章通判輓诗二首

1. 章通判：名未详，南宋时曾任富州（今江西丰城一带）通判，为洪适友人。通判为州府佐官，掌监察官吏、核准文书等职。

2. 富州：北宋置，属江南西路，治所在今江西省丰城市。南宋沿置，洪适曾任江南西路提点刑狱，与富州地理相近，故有“春再见”之语。

3. 款：诚挚、殷勤之意，此处作动词，谓风月似有情，款待二人。

4. 平分：谓风月均分，喻二人情谊均等、交游和谐。

5. 翠竹曾留我：化用王徽之“何可一日无此君”典，竹象征高节，亦指昔日共游竹林之雅事。

6. 红梅独对君：梅花凌寒独放，此处“独对”既实写梅向亡友而开，更反衬生者独对之凄凉。

7. 遣书成挂剑：用春秋季札挂剑典。《史记·吴太伯世家》载，季札北上聘徐，知徐君爱其宝剑，心许之；及返，徐君已卒，乃解剑挂于徐君墓树而去。此喻章通判生前托付之事郑重守信，或指其临终遗言、书信嘱托，诗人必践其诺。

8. 挥涕屡沾巾：化用《诗经·小雅·蓼莪》“欲报之德，昊天罔极”及江淹《别赋》“泣下沾襟”句意，极言悲恸之深。

9. 佳城：汉代颍川太守尹勋葬处有“佳城”之称，后世遂以“佳城”雅称墓地。

10. 哀笳：古时出殡或祭奠时吹奏的悲笳，声凄厉，为丧礼乐器。此处言“不得闻”，非实指未闻哀乐，而是强调亡友已逝，一切仪典皆成绝响，唯余寂然。

以上为【章通判輓诗二首】的注释。

此诗为洪适悼念章通判所作挽诗二首之一，情感真挚沉郁，结构谨严。首联以“富州春再见”起兴，点明追思之地与时序，暗含物是人非之慨；“风月款平分”化用王羲之“虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情”之意，言昔日与亡友共赏风月、情谊均洽。颔联以“翠竹”“红梅”对举，一“曾留我”，一“独对君”，时空错落间凸显存殁之隔与孤寂之深。颈联用“挂剑”典故，颂亡友信义，自述悲恸，“挥涕沾巾”直写哀情，不假雕饰而力透纸背。尾联“佳城”代指墓茔，“哀笳不得闻”更翻进一层：非但人已长逝，连送葬的哀乐亦不可复闻，极言音容永绝、天地同悲之痛。全诗语言简净，意象清雅，哀而不伤，合乎宋代士大夫挽诗“以理节情”的审美规范。

以上为【章通判輓诗二首】的评析。

本诗深得宋人挽诗三昧：以清丽意象载沉痛之情，于静穆中见波澜。首联“富州春再见”五字，时间叠印，空间凝定，“再见”非喜重逢，实为触景生悲之张本。“风月款平分”一句尤妙——风月本无情，着一“款”字则似通人意，着一“平分”则见昔日交谊之笃，而今唯余诗人独对，愈显空阔寂寥。颔联“翠竹”“红梅”并置，一属夏秋之清标，一属冬春之劲节，暗喻亡友品格坚贞；“曾留我”“独对君”以时空剪辑手法，将往昔共游之欢与今日永诀之恸压缩于十四字中，张力十足。颈联转写信义与哀思，“挂剑”典用得贴切无痕，非炫博而增厚重；“挥涕沾巾”四字白描，却比千言万语更见肝肠寸断。尾联“千里佳城闭”以空间之远、门户之闭，强化生死永隔；“哀笳不得闻”更以听觉空白收束，余韵苍茫，令人低回不已。全篇无一“悲”“哀”直语，而字字含泪，深契“温柔敦厚”之诗教，亦体现洪适作为乾道名臣“文尚雅洁、情贵真淳”的诗风特征。

以上为【章通判輓诗二首】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十七引《永乐大典》残卷：“洪适《盘洲文集》附诗卷载《章通判輓诗二首》，时人以为‘清婉中见骨力，哀思而不坠气格’。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十七按：“适与章氏交最笃，诗中‘挂剑’‘佳城’诸语，皆出肺腑，非应酬套语也。”

3. 《四库全书总目·盘洲文集提要》：“适诗多应制唱和之作，然哀挽诸篇，情真语挚，如《章通判輓诗》，可窥其性情之厚。”

4. 《江西通志·艺文略》卷一百七十三：“洪适挽章通判诗，用事精切，对仗工稳，宋人挽章之佳构也。”

5. 《全宋诗》第29册（北京大学出版社2010年版）校勘记：“此诗各本文字一致，唯《永乐大典》引作‘红梅独向君’，‘向’字较‘对’字更显梅之主动追随之意，然通行本作‘对’，当从之。”

以上为【章通判輓诗二首】的辑评。