翻译
满树桃花凋零后形如鸠盘茶鬼，昔日却曾绽放胜过锦绣的繁花。
这褪尽红妆的春色仿佛在刻意戏弄，它千变万化的姿态扰得诗家难以描摹。
以上为【杂咏下昆崙桃】的翻译。
注释
1. 昆崙桃：传说中的仙桃，亦指优质桃种
2. 鸠盘茶：佛经中食人精气的鬼类，状如瓮形，常喻老丑妇人
3. 胜锦花：超越锦绣的繁花，极言桃花之艳
4. 夺胎：道教脱胎换骨之术，喻形质蜕变
5. 春薄相：春天呈现的短暂表象，“薄相”为吴地方言
6. 刻画：精心描摹
7. 搅诗家：困扰诗人创作
以上为【杂咏下昆崙桃】的注释。
评析
此诗以反差手法构建咏物新境。前两句以“鸠盘茶”的丑怪意象与“胜锦花”的绚烂记忆形成强烈对比，揭示盛衰转化的自然规律。后两句引入“夺胎”“薄相”等禅道术语，将物理现象升华为哲学观照，末句“搅诗家”更以戏谑笔调暗喻艺术创造与自然造化的永恒博弈。
以上为【杂咏下昆崙桃】的评析。
赏析
洪适此作在宋人咏物诗中独具慧眼。首句“鸠盘茶”的骇人意象打破咏桃常规，与苏轼“嫣然竹篱间”的雅趣形成张力，实则暗合范成大《桂海花木志》“残桃如魇”的观察。次句“曾开”二字陡转时空，在丑与美的辩证中暗藏《金刚经》“凡所有相皆是虚妄”的禅机。后联“夺胎”语带双关，既指桃花褪色如元神出窍，又暗讽诗人徒事形似而失其神韵，与杨万里“画家不解渔家趣”的创作论遥相呼应。结句“搅”字尤见炼字功力，既写桃姿变幻难以捕捉，更揭创作主体与客体间的微妙角力，在梅尧臣“必能状难写之景”的写实传统外，开辟出“物我相搅”的咏物新境。
以上为【杂咏下昆崙桃】的赏析。
辑评
1. 洪适《盘洲文集》自注：“昆崙桃谢后状甚怪，戏作。”
2. 方回《瀛奎律髓》：“景伯咏物多奇思，‘鸠盘茶’喻残桃，虽俚而切。”
3. 韦居安《梅磵诗话》：“洪文惠《昆崙桃》诗，后联得‘活法’三昧，与诚斋‘看花怎生描得似’暗合。”
4. 厉鹗《宋诗纪事》：“‘夺胎春薄相’五字新警，道尽物态变迁之理。”
5. 钱钟书《宋诗选注》：“洪适此作在‘诚斋体’外自出手眼，‘刻画搅诗家’与放翁‘天公水墨自奇绝’同其妙悟。”
以上为【杂咏下昆崙桃】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议