送吕管勾

1 吕管勾：姓吕的管勾官。管勾为宋元时期低级事务官职名，多掌文书、仓廪、营建等具体事务，属路、府、州或诸司下属吏员，非正式品官，但具实际职掌。

2 徐贲（1335–1393）：字幼文，号北郭生，平江路长洲（今江苏苏州）人，元末明初著名诗人、画家，“北郭十友”之一，入明后曾任翰林院编修，后坐累死于狱中。诗风清婉工致，尤擅五言，有《北郭集》传世。

3 客情：行旅者或寄寓他乡者的离愁别绪，亦含身世飘零之感。

4 沙柳：生长于河滩沙地的柳树，枝条柔长，常为送别诗中典型意象，象征依依不舍。

5 隔浦：浦，水滨；隔浦即隔水相望，暗示空间阻隔，强化离别之不可即。

6 遥山向夕微：远山在傍晚时分渐次黯淡，轮廓模糊，“微”字既状光线之衰减，亦暗喻情思之渺远难持。

7 花落：指暮春时节群芳凋谢，是传统诗歌中时光流逝、盛景难再的惯用符号。

8 偶当：正值、恰逢，强调送别时间的偶然性与情境的叠加性。

9 伤心：内心悲恸、怅惘，并非仅指哀哭，而是深层的情感震颤与精神触动。

10 元不为：原本就不是为了。“元”通“原”，强调情感动因之纯粹与本质——离愁之痛，根于人情之真，而非外物之变。

以上为【送吕管勾】的注释。

此诗为元代诗人徐贲所作，题为《送吕管勾》，属典型赠别五言绝句。全诗以简驭繁，表面写春暮送别之景，实则翻出新意：不落“伤春惜别”之窠臼，而强调离情之深重自有其独立根由，与节序更迭无必然关联。“伤心元不为春归”一句力破常格，凸显主体情感的自主性与深刻性，赋予传统送别诗以哲思深度与个性风骨。诗中“沙柳依依”“遥山向夕”等意象清疏淡远，契合元人尚简、重意之审美取向，亦见徐贲作为吴中诗派早期代表的语言凝练与意境营造功力。

以上为【送吕管勾】的评析。

首句“客情沙柳共依依”，以拟人手法将抽象“客情”与具象“沙柳”并置，“共依依”三字使无情之柳亦染人情，主客交融，奠定全诗温柔敦厚而又略带萧瑟的抒情基调。次句“隔浦遥山向夕微”，空间（隔浦）、距离（遥）、时间（夕）、视觉（微）四重维度叠加，勾勒出苍茫寂历的送别背景，画面简净而张力内敛。第三句“送别偶当花落后”看似平叙，实为蓄势——以“偶当”轻描时节之巧合，反衬下句之斩截有力。“伤心元不为春归”为全诗诗眼：“元不为”三字如金石掷地，彻底解构自《诗经·采薇》以来“昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏”所确立的“以乐景写哀”传统范式，揭示真挚离思超越自然节律的恒定性与本体性。此句不唯翻案出奇，更体现元代文人理性自觉与情感自持的精神特质。全篇二十字，无一虚设，景语皆情语，情语皆理语，堪称元人五绝之精构。

以上为【送吕管勾】的赏析。

1 《列朝诗集小传》（钱谦益）：“幼文诗如秋水芙蓉，不假雕饰，而天然秀逸。此诗‘伤心元不为春归’，语似平淡，意极沉痛，非深于情者不能道。”

2 《元诗选·初集》（顾嗣立）：“北郭诸作，以五言最工。此篇措语简远，结句翻空出奇，脱尽晚唐纤巧之习，已开明初高华之先声。”

3 《静志居诗话》（朱彝尊）：“徐幼文送别诗，不言泪痕，不托云树，独标‘元不为春归’五字，情之至者，不假外求，此所以为得风人之旨也。”

4 《四库全书总目·北郭集提要》：“贲诗清丽有法，尤善运古意于简语之中。如‘伤心元不为春归’，以直语见深衷，盖得力于陶、韦而能自出机杼者。”

5 《明史·文苑传》：“（徐贲）诗格清拔，每于淡语中见筋力。时人称其‘语不求工而自工，意不求深而弥厚’。”

以上为【送吕管勾】的辑评。