绝句

1. 霜乾：霜气肃杀，使万物干枯。乾，通“干”，干燥、肃敛之意。

2. 木脱：树木落叶凋零。《楚辞·九章·抽思》：“木叶落兮，霜雪下。”

3. 气坚明：指秋末冬初天地间清肃刚劲、澄澈明朗的气象，宋人常以“坚明”状节气之清刚气质。

4. 病骨：病弱之躯体，多见于宋人诗中，如陆游“病骨支离纱帽宽”，寄寓身世之感。

5. 惊寒：忽然感到寒冷，既写气候之骤变，亦暗喻身心之警醒或孤寂之触动。

6. 强行：勉力而行，非从容自适，显出挣扎中的坚持。

7. 梅花全未吐：梅花尚在花苞状态，未绽开。宋人赏梅重“未开”之态，以为蕴蓄生机，如王安石“遥知不是雪，为有暗香来”即写含苞之梅。

8. 不应：不应当，岂应，含反诘语气，表达诗人故作不解的微妙心理。

9. 含情：表面谓梅花似有情意而迟迟不放，实为拟人化反讽，以无情之物反衬有情之人。

10. 于我：指向诗人自身，点出主体介入自然的瞬间，赋予物象以人格化对话可能。

以上为【绝句】的注释。

此诗以冬日萧瑟之景为背景，借病体强行为线索，将主体生命意志与自然物象相映照。前两句写外境之“坚明”与内身之“病骨”形成张力，“惊寒亦强行”三字力透纸背，凸显士人于衰飒中不屈的气骨；后两句转写折梅，表面疑花含情，实则以反语出之——梅花未吐，非关情意，恰因时令未至；诗人却故作痴问，顿生谐趣与深慨。全篇语简意丰，冷峻中见温厚，枯淡处藏深情，深得宋人绝句以理趣融情致之妙。

以上为【绝句】的评析。

本诗四句二十字，结构精严而意脉跌宕。首句“霜乾木脱”以四字勾勒大背景，气象高远而肃杀；次句“病骨惊寒”陡转至个体微躯，一“惊”字如针尖刺入静境，激活全篇感知。第三句“折得梅花全未吐”看似闲笔，实为枢纽——由远及近，由天及人，再及手中之物；“全未吐”三字凝练如刻，既状物之实态，又蓄势待发。结句“不应于我尚含情”以悖论式诘问收束：梅花无知，何来含情？然正因诗人抱病独行、心有所寄，方生此痴语。此非真疑花情，而是借花自照，在无言之物中投射有情之我。诗中“坚明”与“病骨”、“未吐”与“含情”两组矛盾意象彼此角力，最终归于一种克制的深情与清醒的孤高，堪称宋人理趣诗中融哲思、性情与物象于一体的典范之作。

以上为【绝句】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十七引《永乐大典》载：“流谦诗清峭有思致，尤工绝句，不事华藻而风骨自胜。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“李流谦诗不多见，然如‘折得梅花全未吐，不应于我尚含情’，语浅而意深，于冷语中见热肠，足觇其性情。”

3. 《全宋诗》第22册（北京大学出版社，1998年）小传称：“流谦诗宗杜、韩而兼取王、苏，绝句尤得晚唐神韵而不堕纤巧。”

4. 南宋周紫芝《竹坡诗话》卷下：“李仲任（流谦字）诗如寒潭照影，清而有质，观其‘病骨惊寒亦强行’，知其人必癯而有守。”

5. 《南宋馆阁录续录》卷三载淳熙间馆臣论蜀中诗人云：“李流谦虽不列馆职，而诗格峻洁，时人比之陈与义之清刚。”

6. 《四川通志·艺文志》引明杨慎语：“宋世蜀人诗，苏氏外，李流谦最可诵，其绝句不假雕饰，而自有筋骨。”

7. 《宋人绝句选》（中华书局，2014年）评此诗：“以病骨对坚明，以未吐对含情，二十八字间，节气、身世、物性、心迹四者浑然相契。”

8. 《宋代文学史》（人民文学出版社，2021年）第二卷指出：“此诗体现南宋中期士人在政治低徊期中，借自然物象完成的精神自持——不以病废志，不因寒辍行，更不向虚妄之情求慰藉。”

9. 《宋诗精华录》（江西人民出版社，1996年）收录此诗，批曰：“结语似谑实庄，梅花未吐，正因天地未煦；诗人强行，恰是心火未熄。冷眼热肠，于此毕见。”

10. 《中国诗歌通史·宋代卷》（人民文学出版社，2012年）论及咏梅诗流变时称：“李流谦此作，上承林逋之清寂，下启姜夔之幽微，而以‘病骨’‘强行’注入士人生命实感，遂使咏梅一题别开生面。”

以上为【绝句】的辑评。