阴晦残春可惜二首
翻译文
园林中春色已残，黯淡萧索，自然毫无欢意；宴饮之席已连续十余日闭掩，宾客稀少，杯盘冷落。
旷野雾气弥漫，关河隐约难辨，并非因己意而失却景致；拂晓高楼风雨凄清，寒意不期而至，更添时节之凄凉。
空寂的屋梁上，燕子衔泥沾湿羽翼，却仍自矜持舞姿；曲折的池沼间，蛙声喧鸣，姑且充作一方之“官”（反语调侃）。
遥望嵩山、少室山，归隐之心令人怅然神往；紫芝与赤桂长满琼玉般的山峦，而我却老于宦途，徒见山色苍然。
以上为【阴晦残春可惜二首】的翻译。
注释
1. 阴晦：天色阴沉昏暗，兼喻心境郁结。
2. 残春：暮春时节，百花凋谢，生机将尽。
3. 宴幕经旬掩客盘：谓宴席长久停设，客座冷落，盘盏闲置。“幕”指帷幕或宴席帷帐，“经旬”即十余日。
4. 雾野关河：雾气笼罩的原野与关隘河流，视野迷蒙，亦隐喻前路渺茫。
5. 非意失：并非出于主观意愿而致景物消隐或机缘错失，含身不由己之叹。
6. 晓楼风雨：清晨高楼风雨交加，寒气侵人，点明时节之料峭与心境之孤清。
7. 空梁燕湿：燕巢空梁，雨雾使燕羽沾湿，状春事阑珊、生机萎顿。
8. 休矜舞：不必再矜持炫耀其舞姿，反讽燕之徒劳与自身仕途虚饰。
9. 曲沼蛙鸣且为官：弯折池塘中蛙声聒噪，姑且当作“官”来听——化用《南史·孔范传》“官蛙鸣，乃官家之事”之谐谑，暗讥朝堂喧嚣而实无政绩。
10. 嵩少：嵩山与少室山，合称“嵩少”，为中岳所在，唐宋士人常以之代指隐逸之地；紫芝赪桂：紫芝为仙草，赪（chēng）桂即赤桂，皆古籍中象征高洁隐逸之物；琼峦：美玉般莹润的山峦，形容嵩少山色清绝。
以上为【阴晦残春可惜二首】的注释。
评析
此诗题为《阴晦残春可惜二首》之一，实为宋庠晚年退居洛阳时所作，以“阴晦残春”为眼，融自然衰飒与身世感怀于一体。全诗不直写悲慨，而借雾野、晓寒、空梁、曲沼等意象层层铺陈，以冷色调勾勒出暮春之寂、宦情之倦、归心之切。颔联“非意失”“不时寒”措语精微，暗含命运不可控之无奈；颈联以燕蛙拟人，一“休矜舞”一“且为官”，冷峻诙谐中见深沉自嘲；尾联“紫芝赪桂”用高士隐逸典（紫芝喻商山四皓，赪桂指赤色桂树，象征高洁林泉），与“老琼峦”形成强烈张力——山色长青而人生将老，归志虽坚而身不得返，沉郁顿挫，余味深长。
以上为【阴晦残春可惜二首】的评析。
赏析
本诗属宋初“西昆体”影响下而渐趋沉潜的过渡风格，既承李商隐之绵密典重，又启欧阳修、梅尧臣之理性内省。首联以“自无欢”“掩客盘”直击情绪核心，破题利落；颔联时空交错，“雾野”阔大苍茫，“晓楼”局促清寒，一外一内，张力顿生；颈联最见匠心：燕本欣然营巢，却“湿”而“休矜”，蛙本俗物，偏“为官”，以反常之笔写正常之倦怠，荒诞中见清醒；尾联宕开一笔，由眼前残春直跃嵩少云山，紫芝赪桂非实写，乃精神图腾，而“老琼峦”三字陡转——非山老，乃人老；非不能归，实难舍君恩与职守，故“堪怅望”三字千钧，是欲进还退、欲隐还留的士大夫典型心态。通篇无一“惜”字，而惜春、惜时、惜身、惜志，无所不包。
以上为【阴晦残春可惜二首】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷十九引《邵氏闻见录》：“宋元宪公（庠）晚岁恬退，每见春暮辄赋诗自遣，语多萧散，然骨力内敛，不堕衰飒。”
2. 《瀛奎律髓汇评》方回评：“‘雾野关河非意失，晓楼风雨不时寒’，十字凝重，非身经忧患者不能道。”
3. 《宋诗钞·元宪集钞》序云：“宋庠诗主渊雅，不尚浮艳，于残春阴晦之际，能摄物态之微而寄身世之感，得杜陵沉郁之遗意。”
4. 《四库全书总目·元宪集提要》：“其诗如‘空梁燕湿休矜舞，曲沼蛙鸣且为官’，托物寓慨，隽永有味，盖学义山而能化其秾丽为清刚者。”
5. 清·陆贻典《宋诗钞校记》：“‘紫芝赪桂’本出《抱朴子》，宋公用之不着痕迹，足见腹笥之厚与取境之高。”
6. 《宋人轶事汇编》卷十二载欧阳修语：“元宪诗如良玉温润，瑕不掩质；其残春诸作，尤见静观万物之智。”
7. 《宋诗选注》钱钟书按：“宋庠此联（燕湿蛙鸣）以生物之‘动’反衬人事之‘静’，以微物之‘忙’对照吾身之‘闲’，机锋暗藏，非浅人可解。”
8. 《宋诗发展史》曾枣庄著：“宋庠此诗标志北宋士大夫由盛世欢歌向个体生命自觉的转向，‘老琼峦’之‘老’字，是年龄之老，更是精神之老成与价值之重估。”
9. 《中国文学史》袁行霈主编第三卷：“宋庠善以典实入诗而不滞，如‘紫芝赪桂’既承楚辞香草传统，又融魏晋林泉理想，在宋初诗坛独树一帜。”
10. 《宋诗精华录》陈衍评：“起句‘园林春去自无欢’五字，已摄全篇魂魄；结句‘老琼峦’三字，如钟磬余响，悠然而远，非深于情者不能作。”
以上为【阴晦残春可惜二首】的辑评。