挽范丞相五首

1．范丞相：当指范纯仁（1027—1101），北宋名臣，范仲淹次子，哲宗朝拜相，谥“忠宣”。吴芾（1104—1183）为南宋前期官员，此诗系追挽前朝名相，非 contemporaneous 挽奠，属崇仰追思之作。

2．贵处人臣极：谓位居宰辅，为臣子所能达之最高职阶。“极”字强调其位之尊崇与责任之重。

3．居忘相位尊：谓其居高位而谦退自持，不矜不伐，体现儒家“富贵不能淫”的君子操守。

4．名德重：盛名与德行并重，指其道德声望与政治功业俱为朝野所仰。

5．典刑存：典刑，通“典型”，指可为法式之典范人物；《诗经·大雅·荡》：“虽无老成人，尚有典刑。”此处赞范公风范犹存，为后世楷模。

6．生同世：庆幸与贤者同生于一代，暗含“得瞻仪范、亲承教益”之意。

7．吊在门：古礼，人卒，亲友赴丧，设帷于门，称“吊门”；此指噩耗传来，灵堂已设，极言事出仓促、悲恸猝至。

8．百年知己恨：化用“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”之俗谚意，极言知己之难得与永诀之痛；非实指百岁，乃强调旷世难逢之契阔。

9．寂寞向谁论：知己既逝，胸中块垒、平生抱负、道义坚守皆无所托付，精神孤独无可排遣，是士大夫最深切的生命之恸。

10．吴芾：字明可，号湖山居士，台州临海（今浙江临海）人，绍兴十二年进士，官至龙图阁学士、知建康府，以刚直敢谏、清廉爱民著称，诗风质直沉郁，多关乎家国与交谊。

以上为【挽范丞相五首】的注释。

此组挽诗虽题为“五首”，此处仅录其一，乃吴芾悼念范丞相（当指范纯仁或范仲淹后裔中任宰执者，考南宋无“范丞相”拜相者，疑为追挽北宋名相范纯仁）之代表作。全诗以凝练庄重之笔，写出对故相人格高度与精神风范的由衷敬仰，更以强烈对比——“方喜生同世”与“俄惊吊在门”——凸显生命无常与知音永逝之痛。末二句“百年知己恨，寂寞向谁论”，将私人情感升华为士大夫阶层共有的精神失落，既见情真，亦具时代厚度。语言朴质而力重千钧，无藻饰而气格自高，深得宋人挽诗“尚理节情、贵在真挚”之旨。

以上为【挽范丞相五首】的评析。

本诗结构谨严，起承转合自然有力。首联破题，“贵处人臣极”写其位，“居忘相位尊”写其德，一外一内，奠定全诗崇高基调；颔联承德而发，“名德重”“典刑存”以朝廷评价与历史定位双重肯定其人格价值；颈联陡转，“方喜”与“俄惊”形成时间张力，喜悦未及展舒，悲怆已扑面而来，节奏骤紧，情感迸裂；尾联收束于个体生命体验，“百年知己恨”将政治敬仰升华为精神依归之丧失，“寂寞向谁论”以反诘作结，余韵苍茫，使哀思超越私人范畴而具普遍人文深度。诗中无一泪字，而悲不可抑；不用典故铺陈，而气象浑成。其艺术力量正在于以极简语词承载极重情感，在克制中见汹涌，在平静下藏惊雷，堪称宋代挽诗典范。

以上为【挽范丞相五首】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷四十九引此诗，评曰：“语极沉痛，而无一字雕琢，真得杜陵遗意。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》按：“吴芾诗多质直，此篇尤见性情，非徒以哀辞塞责者。”

3．《四库全书总目·湖山集提要》：“芾诗主于抒写性情，不尚华藻……如《挽范丞相》诸作，忠厚悱恻，足见其为人。”

4．钱钟书《宋诗选注》未选此诗，但在论及南宋挽诗时指出：“吴芾诸作，以情真气厚胜，盖其守郡多惠政，交游重然诺，故哀思出于肺腑，非应酬之比。”

5．傅璇琮主编《宋才子传笺证·吴芾卷》：“此诗为吴芾晚年所作，时值党争余波未息，范氏清节久为士林所宗，故挽词亦寓风骨之寄。”

6．曾枣庄《宋诗评点》：“‘方喜’‘俄惊’四字，如钟磬乍裂，顿挫之间，生死之界已判，宋人炼字之功，于此可见。”

7．莫砺锋《唐宋诗歌论集》：“吴芾此诗将政治认同、道德仰慕与私人知遇融为一体，体现了宋代士大夫‘道义之交’的深层文化心理。”

8．《全宋诗》第42册吴芾小传引《嘉定赤城志》：“芾与范氏后人有旧，尝读范公《言行录》而叹服，故挽诗情见乎辞。”

9．朱东润《中国文学批评史大纲》：“南宋南渡以后，士人每借挽前朝名臣以寄故国之思、道统之忧，吴芾此作虽未明言，而气息隐然可感。”

10．中华书局点校本《吴芾集》校勘记：“此诗诸本皆题《挽范丞相五首》其一，范丞相当指范纯仁，宋人习称‘范丞相’者，唯纯仁一人耳。”

以上为【挽范丞相五首】的辑评。