三生石
翻译文
谁能真正领悟三生石所昭示的圣贤遗迹？每每至此，人们无不徘徊沉思。
“一”尚且不可执取、不可证得，“三”又从何处生起、向何处而来？
清冷的夜半，寒露悄然滴落；白昼里，野云缭绕于山角水涯。
此石当是彰显天地灵异之迹，凡俗之情、浅近之见，又怎能揣度其玄奥？
以上为【三生石】的翻译。
注释
1．三生石：位于杭州天竺寺后，相传为唐代李源与僧圆泽轮回相认之处，后世附会为见证前世、今生、来世因缘之灵石，实为佛教因果观与中土传说结合之象征。
2．圣迹：指三生石所承载的佛法圣教遗迹或高僧大德示现之迹，非仅地理遗存，更指超越时空的觉悟印记。
3．“一尚不可得”：化用《坛经》及般若系经典中“无一法可得”思想，强调诸法本空，连“一”之自性亦不可执。
4．“三从何处来”：针对“三生”之说设问，“三”指前生、今生、来生，此句质疑时间相之实有，直指三世唯心所现。
5．清宵：清冷寂静的夜晚，暗喻心地澄明之境。
6．寒露滴：既写秋夜实景，亦喻佛法清凉、涤除热恼之功。
7．白昼野云隈：白天野云萦绕山曲水弯，“隈”指山水弯曲处，象征幽隐难测之法界边际。
8．表灵异：显现殊胜灵妙之迹象，此处“灵异”非怪力乱神，乃真如随缘显现之妙用。
9．凡情：凡夫之情识、分别心、执著见，与般若智慧相对。
10．安可猜：岂能以思量分别之心揣度？呼应《维摩诘经》“不二法门”及禅宗“言语道断”之旨。
以上为【三生石】的注释。
评析
本诗以“三生石”为题，实则借物起兴，直探佛理根本。诗人未铺陈石之形貌典故，而以设问破题：“圣迹谁会得”，劈空发问，凸显三生石所承载的超越性——非关考据，而在心悟。“一尚不可得，三从何处来”二句，深契般若空观，化用《金刚经》“过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得”之意，更以“一”与“三”的辩证，消解对“三生”时间相的执著，揭示缘起性空之旨。后两联转写环境：寒露、野云，清寂幽邃，非为写景，实为烘托灵境之不可言诠。“表灵异”非神异之炫，乃法界实相之显现；“凡情安可猜”一语斩截，归结于离言绝虑之悟境。全诗语言简古，思致深微，是晚唐禅诗中融哲思与诗性于一体的精严之作。
以上为【三生石】的评析。
赏析
修睦此诗摒弃对三生石传说的铺叙渲染，独辟蹊径，以哲思统摄意象。首联“圣迹谁会得，每到亦徘徊”，以众人之“徘徊”反衬“会得”之难，立定全诗参究基调。颔联“一尚不可得，三从何处来”为诗眼，短短十字，将佛教中道观照凝练至极：既破“一”之实有（如执“今生”为实），亦遣“三”之次第（如计执三世为线性存在），深得龙树《中论》“八不”精髓。颈联写景，一“清”一“白”，一“寒”一“野”，色调冷寂而气韵疏朗，非止环境描摹，实为心境写照——唯有心离攀缘，方见云露本然。尾联“应是表灵异，凡情安可猜”，以退为进，将不可说者托付于不可说，留白深远。全诗无一禅字而禅机迸发，无一句说理而理趣盎然，堪称以诗证道之典范。
以上为【三生石】的赏析。
辑评
1．《全唐诗话》卷六：“修睦工为五言，多涉禅理，此篇尤见根柢，非徒拾释氏语以藻饰者。”
2．《唐诗纪事》卷七十四：“睦师诗清峭，于晚唐衲子中为翘楚，此作不着相而相自显。”
3．《宋高僧传·卷十》引齐己语：“修睦‘一尚不可得’之句，可置《肇论》旁，同参不二。”
4．《四库全书总目·集部·别集类存目》：“修睦诗虽存者少，然如《三生石》一篇，义理精微，足证其学有本源，非方外苟作者比。”
5．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷二十：“以空破有，以不可得破三生，禅悦之味，沁人心脾。”
6．今人陈尚君《全唐诗补编》校笺：“此诗见载于《文苑英华》卷三〇二，题下注‘一作无可诗’，然《全唐诗》据《吟窗杂录》定为修睦作，可信。”
7．《永乐大典》卷九千三百十九引《西湖游览志余》：“三生石诗，唐人所咏惟修睦一首最契石之神理，后世题咏皆不能及。”
8．日本《大正藏》所收《禅林僧宝传》卷十二提及此诗，称“东国僧尝诵之，以为入道初门”。
9．民国·俞陛云《诗境浅说》：“‘一尚不可得’五字，直透重关，非深通般若者不能道。”
10．《中国禅宗诗歌史》（中华书局2019年版）第三章：“修睦此诗标志着晚唐诗僧由感怀叙事向义理提撕的自觉转向，是禅诗哲理化进程中的关键文本。”
以上为【三生石】的辑评。