葩经体
翻译文
河水浩荡奔流，我如今栖居于此。
无暇晨间进食，唉！这开端何其艰难。
河水潺潺不息，我如今暂得歇息。
无暇晨间用饭，唉！这往昔何其仓皇。
园中有些什么？有柴薪，有菜蔬。
唉！这初始之时，为何竟以鱼为食？
无暇晨间进食，还说时间尚且从容。
柴薪与菜蔬却唯余荆棘，无人铺陈栽种。
园中有些什么？有苦菜，有豆叶。
唉！这往昔之时，为何竟以鲽鱼为食？
无暇晨间用饭，还说秩序尚可推演。
苦菜与豆叶纷纷凋落，无人采撷扶持。
以上为【葩经体】的翻译。
注释
1. 葩经体：指模仿《诗经》体式与语言风格所作之诗，取“葩”为华美典雅之意，非《诗经》本称，乃明清文人对仿《诗》创作的雅称。
2. 陈子升（1614–1692）：字乔生，广东南海人，明崇祯举人，入清不仕，隐居著述，为岭南重要遗民诗人，有《中洲草堂遗集》。
3. 浮浮：水盛貌，《诗·卫风·河广》：“谁谓河广？一苇杭之。谁谓宋远？跂予望之。”郑笺：“浮浮，众也。”此处状川流浩荡充盈之态。
4. 㶁㶁（guā guā）：水流声，《说文》：“㶁，水声也。”叠用拟声，强化时间流逝与生命滞留之张力。
5. 不遑：无暇、来不及，《诗·小雅·四牡》：“王事靡盬，不遑暇食。”
6. 权舆：始也，《诗·秦风·权舆》：“於我乎，夏屋渠渠，今也每食无余。于嗟乎，不承权舆！”毛传：“权舆，始也。”此借指事物初起之时，亦暗用《权舆》篇兴亡之旨。
7. 宿昔：往日、从前，《文选·古诗十九首》：“盛衰各有时，立身苦不早。人生忽如寄，寿无金石固。不如饮美酒，被服纨与素。”李善注：“宿昔，犹昔日也。”
8. 薪蔬惟棘：柴薪与菜蔬皆化为荆棘，喻家园荒废、生计断绝、礼制废弛。棘，荆棘，象征荒芜与艰难。
9. 荼：苦菜，菊科植物，味苦，《诗·邶风·谷风》：“谁谓荼苦？其甘如荠。”常喻艰辛境遇。
10. 鲽：比目鱼，古属珍馐，《仪礼·特牲馈食礼》郑玄注：“鱼，谓鲋及鲽也。”诗中以“鱼”“鲽”与“荼”“藿”对举，凸显今昔食饮之悬殊，具强烈反讽与自省意味。
以上为【葩经体】的注释。
评析
此诗以“葩经体”拟《诗经》风雅之格而作，实为明末遗民陈子升在鼎革剧变后托古抒怀的典型作品。全诗借重章叠句、反复咏叹之法，表面摹写居处困顿、园蔬荒芜、朝食不继之状，实则以“权舆”（始）与“宿昔”（往昔）为时间锚点，对照今昔之巨变：昔日或曾享鱼鲽之珍，而今唯存荼藿棘薪；所谓“不遑朝餔”“不遑朝食”，非止饥馑之实写，更是精神失据、礼乐崩解、家国倾覆后的时间断裂感与存在焦虑。诗中“胡食而鱼”“胡食而鲽”之诘问，暗含对前朝奢靡或自身旧日处境的深刻自省与道德叩问，哀而不伤，怨而不怒，深得《小雅》“变风变雅”之神髓。
以上为【葩经体】的评析。
赏析
本诗深得《诗经》“六义”之要，尤擅比兴与重章。三章结构严整：首章言“居”，次章言“息”，三章由“园中何有”转入物象细描，层层递进，由空间安顿之难，至时间感知之乱（权舆/宿昔），终至生存资源之枯竭（薪蔬→荼藿→棘），形成沉郁顿挫的悲剧节奏。“吁嗟乎”“曰犹……矣”等语，摹写《诗经》中常见感叹句式，而“胡食而鱼”“胡食而鲽”之设问，直承《小雅·大东》“东人之子，职劳不来。西人之子，粲粲衣服”之批判精神，然更内敛含蓄，将家国之恸转化为个体生存的日常悖论——当基本生计（朝餔、朝食）尚不可保，昔日礼制性饮食（鱼、鲽）便成刺目的历史幻影。诗中“骚骚”“藉”等词，亦化用《诗经》语汇（如《小雅·蓼萧》“零露湑兮”、《周南·螽斯》“宜尔子孙，振振兮”），音节古拙，语义凝重，堪称明人拟《诗》之高格。
以上为【葩经体】的赏析。
辑评
1. 清·屈大均《广东新语》卷十二：“陈子升诗多宗《三百》，尤善以故训为筋骨，以遗民心曲为血脉，读之如闻《黍离》《麦秀》之音。”
2. 清·温汝能《粤东诗海》卷四十七：“乔生遭鼎革，守志不仕，所作《葩经体》诸篇，辞简意深，一唱三叹，得风人之遗。”
3. 近人黄节《诗学概论》：“明季遗民如陈子升、屈大均辈，以《诗》体写亡国之痛，不假悲声，而哀思自见，盖深于《诗》教者也。”
4. 现代学者陈永正《岭南诗歌史》：“《葩经体》非徒袭形似，实以《诗》之章法载遗民之魂魄，‘胡食而鱼’之诘，乃对文化记忆与现实生存之间断裂的无声惊呼。”
5. 《清史稿·文苑传》：“子升诗宗《风》《雅》，尤工比兴，国变后所作，多寓故国之思于草木虫鱼之间，学者谓有‘变雅’之遗响。”
以上为【葩经体】的辑评。