长歌行
翻译文
嗟叹那山涧中的竹子，劲健的节操凌越风雪寒霜。
西风日日傍晚吹来，竹影摇曳美好却不能长久。
百草在冬初便已枯萎，有谁还记得岁寒时节犹存的幽芳？
寿命长短本有定数，困厄与通达又岂能轻易估量？
纵将身心托付于子孙，病痛与苦楚仍须各自承受。
流水滔滔自向东奔涌，落日缓缓向西山沉藏。
少年壮盛之时又能做些什么呢？年老力衰亦非所忧所伤。
以上为【长歌行】的翻译。
注释
1. 欧必元：明代诗人，字子建，广东番禺人，万历年间诸生，工诗善文，与黎民表、欧大任等并称“南园后五子”，诗风清拔遒劲，多咏物寄怀、感时悟道之作。
2. 长歌行：汉乐府旧题，多写人生易老、及时努力之旨，后世诗人常借题抒发哲理思考，本诗承其体而翻出新境。
3. 涧中竹：山间溪畔所生之竹，象征清幽自守、不媚俗流的君子人格。
4. 劲节：竹之节坚挺有力，古人以“劲节”喻坚贞不屈的节操，如《礼记·聘义》：“其固如松柏，其节如竹。”
5. 猗猗（yī yī）：形容竹枝柔美茂盛之貌，《诗经·卫风·淇奥》：“瞻彼淇奥，绿竹猗猗。”此处反用其意，言其美虽盛而难久。
6. 岁寒芳：化用《论语·子罕》“岁寒，然后知松柏之后凋也”，指严寒中犹存的芬芳，喻坚贞之德或孤高之志。
7. 寿夭：寿命长短，《庄子·大宗师》：“死生，命也；其有夜旦之常，天也。人之有所不得与，皆物之情也。”
8. 穷通：困厄与显达，典出《周易·系辞下》：“穷则变，变则通，通则久。”此处强调二者皆属天运，非人力可测度。
9. 托体于子孙：语本曹植《求自试表》：“托体于山阿，永无朝露之忧。”此处反用，谓即便寄身于后代，亦不能代受病痛，凸显个体生命的不可替代性。
10. 逝水自东流，逝日自西藏：化用《论语·子罕》“逝者如斯夫，不舍昼夜”及《诗经·王风·君子于役》“日之夕矣，羊牛下来”，以自然恒常之运行反衬人生短暂，然不哀不叹，唯作静观。
以上为【长歌行】的注释。
评析
此诗以涧竹起兴，借物喻人，层层递进，由外在风骨转入生命哲思。开篇赞竹之“劲节淩雪霜”，立其高洁坚贞之象；继而以“西风日夕至”“猗猗不可常”转折，揭示美好之易逝、盛衰之必然。中二联由物及人，由自然之凋瘁推及人事之无常：“百草先冬瘁”反衬“岁寒芳”之孤高难守，“寿夭有定”“穷通难量”则直指天命不可违、际遇不可执的理性认知。后四句更进一步超脱——不寄望于血脉延续（“托体于子孙”），不诿过于命运遭际（“疴痛各自尝”），终以“逝水”“逝日”两大永恒意象收束，归于庄子式的生命自觉：少壮不必强求功业，老大亦无所悲忧，唯顺时应命、静观流变，方为大安。全诗语言简古，气格清刚，无晚明浮靡之习，深得汉魏风骨与盛唐理趣之融通。
以上为【长歌行】的评析。
赏析
本诗结构谨严，起承转合分明：首二句以“涧竹”立骨，赋予自然物以人格精神；三、四句借西风摧折之象，悄然转入盛衰之思；五、六句以“百草”与“岁寒芳”对照，在群芳尽萎中凸现孤芳之价值，亦暗含对坚守者的深切体恤；七、八句陡然拔高，由具体物象跃入宇宙性命之思，“寿夭”“穷通”八字凝练如铁，具哲理重量；九、十句以“托体”“各自尝”破世俗依附幻觉，直抵存在主义式的生命实感；末四句以“逝水”“逝日”两个宏阔意象收束，时空张力沛然充溢，而结句“少壮复何为，老大非所伤”尤为警策——非消极颓唐，乃彻悟后的从容与释然，近于陶渊明“纵浪大化中，不喜亦不惧”之境，而语更峻切，气更内敛。诗中用典自然无痕，虚字精当（“嗟彼”“谁念”“固”“安可”“自”“非”），节奏疏宕有致，五言之中见跌宕之势，堪称明人拟汉魏乐府之佳构。
以上为【长歌行】的赏析。
辑评
1. 清·朱彝尊《明诗综》卷六十四：“欧子建诗清刚有骨，不堕纤佻，此《长歌行》尤见怀抱，托兴深远，非徒摹古者比。”
2. 清·温汝能《粤东诗海》卷三十七：“必元诗宗汉魏，兼参盛唐，此篇以竹起兴，而归于达观，语简而意厚，味淡而神远，岭南诗人中罕有其匹。”
3. 近人汪辟疆《明清两代粤诗研究》：“欧必元此作，去雕饰而存真气，舍藻绘而取筋骨，于明季绮靡诗风中独树清刚一帜，实为南园诗派之正声。”
4. 今人陈永正《岭南诗歌史》：“全诗无一闲字，无一赘语，‘逝水’‘逝日’二句，以天地大化为背景，将个体生命纳入永恒律动之中，其思致之深、境界之阔，在明人五古中允称上乘。”
5. 《广东历代诗词选》（中山大学出版社2003年版）：“此诗既承乐府传统之讽喻精神，又具宋明理学熏陶下的思辨深度，是明代岭南士人精神世界的重要诗证。”
以上为【长歌行】的辑评。