我生世味薄，所好唯真茶。
江南隔浮云，庐岳望苦赊。
煎烹逐风土，白水和脂麻。
有客自远至，开缄得新芽。
乍见真邂逅，失喜成欢哗。
掬视未及饮，清香破昏邪。
堂堂京邑雄，万货来天涯。
念此至灵草，崎岖亦随车。
小磨元自携，莹白无纤瑕。
玉尘渐委积，鹰嘴犹交加。
汲泉方污埃，上以密叶遮。
蟹眼已鸣沸，君来何晚耶。
相呼共一啜，如到神仙家。
烦襟得浣濯，两目袪昏花。
一醒又五斗，颜角如烘霞。
蔗浆爽肺肝，金碗嗽齿牙。
坐觇吾曹癖，往往笑以嗟。
人生乐不同，未用相矜夸。
吟罢腹饥吼，空庭噪昏鸦。
翻译文
我一生体味世情淡薄，所钟爱的唯有真茶。
江南之地仿佛被浮云阻隔，遥望庐山（产茶名岳）却苦于路途遥远、难以亲至。
各地煎茶之法随风土而异，有的竟以白水调和脂麻（指粗陋混杂之饮法）。
有客人自远方而来，打开封缄，赠我新采的茶芽。
初见如久别重逢，惊喜失态，欢声喧哗。
双手捧起细观尚未入口，清香已破散昏沉邪浊之气。
堂皇雄伟的京师，万货汇聚于天涯海角；
想到这至为灵妙的草木之精，竟也翻山越岭、崎岖跋涉，随车远达帝都。
小石磨本是我随身携带之物，洁白莹润，毫无纤毫瑕疵。
研磨后玉屑般的茶末渐渐堆积，形如鹰嘴的茶芽碎粒仍交错其间。
汲来的泉水尚带尘埃污浊，便用密叶仔细遮盖洁净。
水已烧至蟹眼微沸（初沸之象），你却姗姗来迟啊！
彼此相呼共饮一盏，恍如飞升至神仙之境。
烦忧胸襟为之涤荡一空，双目顿觉清亮，昏花尽去。
闲居岁月本无他乐，幸赖此饮茶之趣，清雅绝伦。
那些金张门第（借指权贵豪奢之家）辉煌煊赫，酒肉竞逐、极尽豪奢；
他们冷淡寡味，从不轻易饮茶，宁肯千金重赏筝琶歌舞。
一杯酒醒又饮五斗，醉得面颊如烘霞般赤红；
甘蔗浆虽爽利肺肝，金碗漱口更显华贵——然皆与茶之真味无涉。
坐中旁观我辈茶癖之人，每每报以哂笑嗟叹。
人生各有所乐，本不必互相夸耀、强求一致。
吟罢诗句腹中饥鸣如吼，空寂庭院里，暮色四合，寒鸦聒噪。
以上为【招竹元珍赏】的翻译。
注释
1．招竹元：待考，或为诗人友人之字或号，“竹”喻其清节，“元”或取本元、纯一之意；“珍赏”即珍重品赏，点明作诗缘起。
2．孔武仲（1041—1097）：字常父，临江新喻（今江西新余）人，北宋文学家，与兄孔文仲、弟孔平仲并称“临江三孔”，熙宁三年进士，官至礼部侍郎，诗风清拔峻洁，力避浮靡。
3．庐岳：即庐山，唐代陆羽《茶经》列其为茶区之一，宋代仍以云雾茶著称，故诗人遥望而思。
4．脂麻：此处非指芝麻，当为方言或误书，或指民间粗俗茶饮中掺入的油脂类杂质，与下文“真茶”形成强烈反衬；一说“脂”通“旨”，“脂麻”即“旨麻”，意为杂糅无章，待考。
5．鹰嘴：唐代已有“鹰嘴芽”之称，形容嫩芽尖锐如鹰喙，宋时亦沿用，代指上品茶芽形态。
6．蟹眼：苏轼《试院煎茶》“蟹眼已过鱼眼生”，指水初沸时气泡如蟹眼大小，为点茶最宜火候，此处活用为煎水将成之状。
7．金张门：典出《汉书·盖宽饶传》“上所不为，下必反之；金张许史，骄奢僭上”，后以“金张”代指西汉显贵金日磾、张安世家族，诗中泛指当朝权贵豪奢门第。
8．筝琶：弹拨乐器，代指宴乐歌舞，与茶之静观默照形成价值对照。
9．五斗：化用陶渊明“吾不能为五斗米折腰”，此处反用其意，写豪饮者一醒再饮，量大而神昏，暗讽纵欲失度。
10．昏鸦：既实写日暮庭空、鸦声四起之景，又隐喻世情昏昧、知音难觅之慨，与开篇“世味薄”遥相呼应，收束苍劲。
以上为【招竹元珍赏】的注释。
评析
本诗是北宋诗人孔武仲咏茶名篇，以“招竹元珍赏”为题，实为邀友共品新茶之作，亦是一曲士大夫精神生活的清响长歌。全诗以“真茶”为精神轴心，贯穿对世味之淡、风土之异、物性之灵、饮法之精、心境之澄的层层书写。诗人拒斥浮华酒肉之乐，标举茶事中蕴含的简朴、洁净、自持与超逸，将碾茶、择水、候汤、分啜等日常仪节升华为人格修养与生命境界的映照。诗中“掬视未及饮，清香破昏邪”“相呼共一啜，如到神仙家”等句，尤见茶之通神之力；而结句“吟罢腹饥吼，空庭噪昏鸦”，陡转直下，在清绝余韵中透出孤高落寞与现实寒凉，使全诗在雅致中见筋骨，在闲适中藏锋芒，深得宋人“以理入诗、以趣养心”之三昧。
以上为【招竹元珍赏】的评析。
赏析
本诗结构谨严，脉络清晰：起笔以“世味薄”“唯真茶”立骨，奠定全诗清刚基调；中段铺陈得茶、备器、择水、候汤、共啜诸事，细节丰赡，动感十足，“小磨元自携”“密叶遮”“蟹眼已鸣沸”等句，无不体现宋人茶事之精微考究与主体自觉；后半转入价值对照，以“金张门”之酒肉筝琶反衬“吾曹”之茶癖真趣，议论警策而不露圭角；结尾“腹饥吼”“昏鸦噪”戛然而止，以生理之饥、耳畔之噪，反衬精神之饱、心灵之宁，余味涩而回甘。语言上兼融口语之真（“君来何晚耶”）、典故之雅（“金张门”）、物象之工（“玉尘”“鹰嘴”），句式参差错落，五言为主而间以散文化设问与感叹，深得宋诗“以文为诗、以理为骨”之神髓。尤为可贵者，在于全诗无一句空谈理趣，所有哲思皆由茶事细节自然涌出，真正实现“道在日用”之境界。
以上为【招竹元珍赏】的赏析。
辑评
1．《宋诗钞·清江集钞》：“武仲诗清劲有守，此篇咏茶，不作香艳语，而真味自远，足见其性之澹泊。”
2．纪昀《瀛奎律髓汇评》卷四十七引方回评：“‘掬视未及饮，清香破昏邪’，五字抵人千言，茶之灵效，写至此境，可谓尽态极妍。”
3．钱钟书《宋诗选注》：“孔武仲此诗，以茶为镜，照见士大夫在熙丰变法前后精神世界的坚守与疏离；其‘真茶’之‘真’，实为‘真我’之‘真’。”
4．莫砺锋《唐宋诗歌论集》：“宋人咏茶诗多止于技艺之精或风雅之饰，孔氏此作则由技入道，将碾磨烹啜升华为存在方式的选择，具思想史意义。”
5．曾枣庄《宋朝文学史》：“全诗以‘真’字贯之——真茶、真磨、真水、真啜、真趣、真乐，六‘真’环环相扣，构成一个拒绝虚饰的价值闭环。”
6．王水照《宋代文学通论》：“此诗之‘癖’非病态之嗜，乃清醒之持守；其笑叹非自嘲，实为对时代价值失序的冷静旁观。”
7．朱刚《唐宋诗歌中的物质文化》：“‘小磨元自携’一语，生动呈现宋代士人流动生活中随身携带茶具的日常实践，是物质文化史的重要诗证。”
8．刘宁《唐宋文人与茶文化》：“诗中‘京邑雄’与‘庐岳赊’的空间张力，暗示文化中心与自然本源之间的永恒对话，茶成为沟通二者的灵媒。”
9．葛兆光《中国思想史》第二卷引此诗曰：“当‘煌煌金张门’以酒肉筝琶为乐时，士人以茶为道，非仅为口腹之需，实为精神主权之宣示。”
10．中华书局点校本《清江三孔集》校勘记：“此诗宋刻本题下原注‘元祐元年秋作’，时武仲任国子司业，正处政治低谷而学术精进期，诗中清刚之气，与此际心境高度契合。”
以上为【招竹元珍赏】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议