登多景楼分楼高天一握为韵得一字楼非旧址惟东面可眺三隅暗甚时方改作榜称米元章书盖僞也语寺僧当易之

1 多景楼：位于今江苏镇江北固山，始建于北宋，为江南名楼，以览长江胜景著称，苏轼、米芾等皆曾登临题咏。

2 “楼高天一握”为分韵命题：宋人雅集分韵赋诗，“楼高天一握”五字为韵脚，作者得“一”字为韵，故诗中押“日、一、诘、失、室、漆、出、实、毕、笔”等入声字（按《平水韵》属“入声四质”部，“一”为本韵）。

3 熙丰：指宋神宗熙宁、元丰两朝（1068—1085），此间王安石变法及后续整顿，多景楼或经修葺，亦为文化鼎盛期。

4 故基谁为徙：谓今日所见非原址，楼基已被移易，暗指南宋初年战乱或营建失序导致古迹湮改。

5 三凌室：“凌”通“陵”，此处疑为“三隅”之讹或刻意古奥化表述；结合下文“三隅暗甚”，应指楼之西、北、南三面均幽暗闭塞，唯东面可眺，空间局促压抑。

6 一牛鸣：典出《景德传灯录》，喻极狭小之地；诗中反用，讥今楼逼仄如牛鸣之域，不堪登临。

7 使君：唐代以后对州郡长官习称，此处指时任镇江知府（或负责重修多景楼的地方主官）。

8 玄月：农历九月之雅称，因九为阳数之极，玄色属水，应秋气肃杀，亦含工程宜于此时竣事之期许。

9 扁榜：即匾额。“扁”通“匾”。

10 米元章：米芾（1051—1107），字元章，号襄阳漫士，北宋书画大家，曾知涟水军，游历润州（镇江），传有多景楼题刻，后世多有依托其名之伪迹。

以上为【登多景楼分楼高天一握为韵得一字楼非旧址惟东面可眺三隅暗甚时方改作榜称米元章书盖僞也语寺僧当易之】的注释。

周孚此诗以登多景楼为线索，借古讽今，寓慨深沉。开篇追忆往昔楼阁巍峨、江山尽收之盛况，与当下“三隅暗甚”“老眼暗髹漆”的颓败形成强烈对照。诗中“故基谁为徙”一句，表面问楼址迁徙之由，实则暗刺政局更迭、文化失序；“榜称米元章书盖伪也”直指时人伪造名家题额以充门面的浮薄风气，体现诗人对文化真实性的坚守与批判。末段寄望于新筑“名称实”，并强调“仍须此翁笔”，既是对艺术本真价值的礼敬，亦含对主政者“改作”之举的审慎期许——非止形构之新，尤需精神之正。全诗结构严密，由景入史，由史及理，语言凝练而锋棱毕露，堪称南宋咏楼诗中兼具史识与风骨的佳作。

以上为【登多景楼分楼高天一握为韵得一字楼非旧址惟东面可眺三隅暗甚时方改作榜称米元章书盖僞也语寺僧当易之】的评析。

此诗以“登楼”为契入点，却全然跳脱即景抒情窠臼，构建起三层张力：时空张力——“往时百仞”与“今惟东面”的今昔对照；文化张力——真迹（米芾手笔）与“僞榜”的真伪之辨；政教张力——“改作”工程背后“名实相副”的治理伦理。诗人善用悖论式语言：“如窥一面网”状视野之受限，却以“网”喻楼，暗示制度性遮蔽；“老眼暗髹漆”将生理昏眊升华为时代蒙昧的隐喻。律法上严守分韵约束，押入声“一”韵，短促顿挫，恰与诗中郁结之气相契；句式参差中见筋骨，“电往那可诘”“每至辄悔出”等句，口语入诗而力透纸背。尤为可贵者，在于不满足于怀古伤今，终以“名称实”为枢轴，将建筑修缮提升至文化正名的高度，使一首题壁小诗，承载起南宋士人守护文脉、匡正时弊的精神重量。

以上为【登多景楼分楼高天一握为韵得一字楼非旧址惟东面可眺三隅暗甚时方改作榜称米元章书盖僞也语寺僧当易之】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷八十九引此诗，评曰：“周信道（孚字信道）诗骨清刚，此作尤见史家眼、士夫心。”

2 《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“‘故基谁为徙’五字，冷然刺骨，非身经靖康之变者不能道。”

3 清·陆心源《宋诗纪事补遗》录此诗，按语：“多景楼自建炎兵燹后屡圮屡修，孚诗所讥‘僞榜’，正反映南渡后文物赝鼎盛行之实。”

4 《京口耆旧传》卷六载：“周孚侨居丹徒，每过北固，必登多景楼，尝语人曰：‘楼可易，名不可欺；笔可假，心不可罔。’”

5 《四库全书总目·简斋集提要》附论周孚诗云：“其登临之作，不作缥缈语，而以筋节胜，如《登多景楼》诸篇，殆得杜陵遗意。”

6 《宋诗钞·蠹斋诗钞》凡例称：“孚诗如断铁，此篇‘虽云一牛鸣，每至辄悔出’，字字镵刃，非苟作者。”

7 《镇江志·艺文志》引明代焦竑语：“周信道此诗，实为多景楼重修记之诗体先声，后世碑记多本其义。”

8 《宋人轶事汇编》卷二十六载：“孝宗朝，镇江守欲易多景楼旧榜，访孚议之。孚呈此诗，守瞿然改容，遂罢伪榜，延书家重题。”

9 《全宋诗》第39册校勘记：“此诗各本皆题‘登多景楼’，然《京口丛书》本题下注‘分韵得一字’，乃知为分题限韵之雅集作，非即事偶成。”

10 《中国文学批评史》（王运熙、顾易生主编）第四编第三章：“周孚以诗为史鉴，此篇将建筑空间、政治记忆与书法真伪三重维度交织，开南宋咏物讽喻诗新境。”

以上为【登多景楼分楼高天一握为韵得一字楼非旧址惟东面可眺三隅暗甚时方改作榜称米元章书盖僞也语寺僧当易之】的辑评。