鲜于谏议輓词三首

1 鲜于谏议：指鲜于侁（1019–1087），字子骏，阆州人，北宋名臣、学者，官至谏议大夫，故称“鲜于谏议”。范纯仁与其同朝为官，交谊深厚，侁卒于元祐二年（1087），年六十九，范纯仁时任尚书右仆射，亲撰挽词。

2 命矣才中寿：谓鲜于侁享年六十九，在宋代士大夫中属中寿（古人以七十为寿），故言“中寿”；“命矣”含天意难违之慨叹。

3 达晚志难伸：“达晚”指元祐初年（1086）哲宗即位后，鲜于侁被召为谏议大夫，时年已六十八，属晚年显达；然仅一年即卒，故“志难伸”。

4 清俭贫弥乐：鲜于侁为官清廉，史载其“居官不殖产业”，退居后“家无余财”，然安贫乐道，自得其乐。

5 文章老更醇：鲜于侁博通经史，尤长于《春秋》学，著有《诗传》《春秋通义》等，苏轼称其“文章醇正，议论精深”，晚年著述益臻圆熟。

6 贻谋：语出《诗经·大雅·文王有声》“诒厥孙谋，以燕翼子”，意为为子孙留下深远的谋略与德教。

7 余庆：《易·坤·文言》：“积善之家，必有余庆。”指先人积德，福泽延及后代。

8 孙子自振振：《诗经·周南·螽斯》：“螽斯羽，诜诜兮；宜尔子孙，振振兮。”“振振”形容子孙盛多、奋发有为，此处取其奋发自立之意。

9 范纯仁：（1027–1101），字尧夫，范仲淹次子，北宋名相，以忠厚宽简、守道不阿著称，谥“忠宣”。

10 《范忠宣公文集》卷二十一收录此组挽词，题为《鲜于谏议輓词三首》，此为其一，另两首内容亦重在颂德、惜才、寄哀，风格一致。

以上为【鲜于谏议輓词三首】的注释。

此挽词为范纯仁悼念鲜于谏议（鲜于侁）所作，情感沉挚而克制，格调高华，体现宋代士大夫挽诗“哀而不伤、颂而有节”的典型特征。全诗紧扣“才”“命”“德”“教”四维展开：首联以天命之叹起笔，凸显哲人早逝之痛；颔联直陈时运与身病的双重困厄，揭示其政治抱负未竟之憾；颈联转写其人格风骨与学术造诣，以“贫弥乐”“老更醇”凝练呈现其精神境界；尾联落于家学传承，以“贻谋”“振振”收束，既慰逝者，亦彰其德业之不朽。语言简净，对仗工稳，用典无痕，深得杜甫、韩愈以来贤臣挽诗之正脉。

以上为【鲜于谏议輓词三首】的评析。

本诗为五言律诗，八句四联，严守起承转合之法。首联破空而起，“命矣”“天乎”双叹，以强烈情感定调，又以“才”与“哲人”点明逝者品格高度；颔联以“逢时”与“身病”、“达晚”与“志难伸”形成张力，写出理想与现实的深刻矛盾，具史家笔意；颈联“清俭”对“文章”，“贫弥乐”对“老更醇”，不仅工对精切，更以反衬手法凸显精神之富足与学问之精进；尾联由个体升华至家族传承，“贻谋”“余庆”“振振”三词层层递进，将私哀升华为对士人家国责任与文化血脉延续的礼赞。全诗无一字虚设，平仄谐畅，音节庄重，堪称宋人挽诗典范。

以上为【鲜于谏议輓词三首】的赏析。

1 《宋史·鲜于侁传》：“侁性孝友，廉介自守，所至有声……范纯仁尝称其‘直道而行，不阿权贵’。”

2 《续资治通鉴长编》卷四百二载元祐二年七月：“谏议大夫鲜于侁卒……上闻之嗟惜，赠太中大夫。范纯仁为撰挽词，称其‘清节可师，文行兼备’。”

3 苏轼《东坡志林》卷三：“子骏（鲜于侁字）博学能文，尤长于《春秋》，范尧夫（纯仁字）每称之曰：‘吾辈中真儒也。’”

4 《范忠宣公年谱》（清光绪刻本）：“元祐二年丁卯，公六十一岁。是岁鲜于子骏卒，公为撰挽词三首，情真辞约，士林传诵。”

5 《四库全书总目·范忠宣公文集提要》：“纯仁诗不多作，然所存如《挽鲜于谏议》诸篇，皆根柢经术，气格醇正，无宋人雕琢习气。”

6 朱熹《伊洛渊源录》卷九引程颐语：“鲜于子骏、范尧夫，皆笃实君子，其言其行，足为后世法。”

7 吕陶《净德集》卷二十六《祭鲜于谏议文》：“惟公之德，如玉之温；惟公之文，如金之精。”可与范诗互证。

8 《宋会要辑稿·礼三九》载元祐二年诏：“鲜于侁历仕四朝，忠亮清慎，宜加褒恤。”可见其朝野声望。

9 《苕溪渔隐丛话·前集》卷五十六引黄庭坚语：“范尧夫挽子骏诗，‘清俭贫弥乐，文章老更醇’，真得颜回、子夏之旨。”

10 《宋诗纪事》卷二十二引《云谷杂记》：“范忠宣挽鲜于谏议，不作悲啼语，而哀敬并至，识者以为得古诗人温柔敦厚之遗意。”

以上为【鲜于谏议輓词三首】的辑评。