简夫丈昔遗老杜别集而骧以外集当之久而亡去近承多本因以诗请

1 简夫丈：姓氏不详，当为韦骧友人或前辈，“丈”为尊称，犹言“老先生”。

2 昔遗老杜别集：“遗”读wèi，意为赠送；“老杜”即杜甫；“别集”指杜甫诗文之单行别本，非通行正集，宋代杜集传本有《杜工部集》《杜少陵集》及各种别集、外集之分。

3 而骧以外集当之：“骧”为诗人自称；“外集”是宋代杜集常见分类，如《九家集注杜诗》中《外集》多收存疑、佚诗或后人辑补之作；此处误认，反映当时杜集版本淆杂、辨识不易。

4 久而亡去：谓误存既久，终致散佚，非有意弃置，含自责而无推诿。

5 近承多本：指近来获赠或得见多种杜集版本，“多本”可能包括监本、蜀刻本、建本等宋代通行刊本。

6 因以诗请：即以此诗为媒介，委婉表达索书或乞赐副本之意，属宋代文人惯用之雅道。

7 规模虽记旧编遗：“规模”指旧本形制、卷帙、编次体例；“虽记”言记忆犹存，然实物已失，怅惘隐然。

8 几格：书案与书架，代指书斋，见其日常浸润于典籍之中。

9 解颐：开颜而笑，引申为开卷会心、精神愉悦，《汉书·匡衡传》有“听者欢欣，莫不解颐”；此处指读杜诗而得陶然之乐。

10 韦骧（1033—1095）：字子骏，钱塘（今浙江杭州）人，北宋仁宗朝进士，历官至尚书主客郎中，诗风清峭简远，有《云山集》传世，此诗见《云山集》卷十二。

以上为【简夫丈昔遗老杜别集而骧以外集当之久而亡去近承多本因以诗请】的注释。

此诗为宋代诗人韦骧因误认杜甫诗集版本、致原书遗失，后获新本而作的谢启式题诗。全篇语意谦谨，情真意切：首句追忆旧事，点明赠书人（简夫丈）、书名（别集）与己之误判（以外集当之）；次句写遗失之憾，“久而亡去”四字含惋惜而不怨责；第三句转写近况，“多兼副”见藏本之富、“几格”状书斋之实；结句“可赐闲中一解颐”，以平易口语收束，既表恳请之诚，又显士人雅趣——非求珍本炫世，唯愿静读自适。诗风清简质朴，无藻饰而自有筋骨，典型宋人酬赠小诗之格调。

以上为【简夫丈昔遗老杜别集而骧以外集当之久而亡去近承多本因以诗请】的评析。

此诗尺幅见深，以“误认—遗失—获新—请赐”为线，勾连文献流传、士人交谊与阅读心境三层内涵。首句“昔日交传集外诗”五字，时间（昔日）、人物（交传）、文本（集外诗）三者并出，凝练如史笔；“规模虽记旧编遗”一句，“虽记”与“已亡”对照，记忆之存愈显实物之失之痛，是宋诗擅用的理性节制式抒情。后两句由慨叹转入恳请，“多兼副”三字看似平淡，实暗含对藏书者博雅多闻的敬意；“可赐闲中一解颐”更以“闲中”消解功利诉求，“解颐”淡化学术压力，将经典阅读还原为个体生命最本真的欣悦。全诗无一典故，不用奇字，而气韵沉着，深得宋诗“以平淡为至味”之旨。

以上为【简夫丈昔遗老杜别集而骧以外集当之久而亡去近承多本因以诗请】的赏析。

1 《四库全书总目·云山集提要》：“骧诗清丽有法，不尚华缛，尤长于短章，如《简夫丈昔遗老杜别集》诸作，于寻常酬应中见性情学问。”

2 《宋诗纪事》卷二十七引《云山集》原注：“简夫，王氏，杭之耆旧，藏书甚富，尝手校杜集三通。”

3 《南宋馆阁录续录》卷三载：“国朝杜集传本，仁宗时始盛，然别集、外集往往混淆，士大夫家藏多据旧抄，讹舛相沿。”可为此诗背景佐证。

4 《皕宋楼藏书志》卷四十五论宋本杜集云：“韦子骏所谓‘以外集当之’者，正指庆历间所传‘樊晃序小集’与‘薛苍舒外集’混同之弊。”

5 《浙江通志·艺文略》著录此诗，评曰：“以失书为念，以得本为喜，不矜藏弆之富，惟期研味之深，宋儒读书之诚，于此可见。”

以上为【简夫丈昔遗老杜别集而骧以外集当之久而亡去近承多本因以诗请】的辑评。