壬戌二月十九日都巡李叔永躬按酒课于会田市二十八日闻余且至还家若相避然赋三绝

1. 壬戌：南宋孝宗淳熙九年（1182年），曾丰时年约六十余岁，任江西提刑司属官，此诗作于其巡历途中。

2. 都巡：宋代路级或州级巡检系统官员，掌治安、缉盗、课税稽查等事，此处指李叔永所任之职。

3. 李叔永：生平不详，据诗题知为时任都巡官，与曾丰有旧谊或同僚关系。

4. 会田市：地名，疑为江西境内集市，具体位置已不可确考，当属曾丰巡历所至之处。

5. 临邛：汉代蜀郡属县，今四川邛崃，以产酒及司马相如故里著称。

6. 杏花村：唐宋以来泛指酒乡，此处借指临邛产酒之地，并暗用杜牧“借问酒家何处有，牧童遥指杏花村”意象，强化酒事主题。

7. 犊鼻裈：古代一种形似牛鼻状的短裤，为劳作者所穿，司马相如与卓文君私奔后，在临邛开酒肆，“身自涤器，涤器贩鬻”（《史记·司马相如列传》），着此服劳作，以示自食其力。

8. 长卿：司马相如字，西汉辞赋大家，初贫居茂陵，后以《子虚赋》《上林赋》得汉武帝赏识，拜为郎官，终至显达。

9. 涤器：清洗酒器，代指卑微劳作，典出《史记》：“相如与俱之临邛，尽卖其车骑，买一酒舍酤酒，而令文君当垆。相如身自著犊鼻裈，与保庸杂作，涤器于市中。”

10. 金门：汉宫门名，即金马门，为贤良文学之士待诏之所，后泛指朝廷显宦之途；“献金门”谓以辞赋进身，典出《史记》：“蜀人杨得意为狗监，侍上。上读《子虚赋》而善之……得意曰：‘是臣同邑人司马相如自著也。’上惊，乃召问相如。”

以上为【壬戌二月十九日都巡李叔永躬按酒课于会田市二十八日闻余且至还家若相避然赋三绝】的注释。

本诗为曾丰《赋三绝》组诗之首，借汉代司马相如典故，表面咏古，实则讽今。前两句以“临邛杏花村”“犊鼻裈”勾勒出相如卖酒的落魄形象，后两句以“试问”领起，形成尖锐对比：是甘守清贫、躬亲贱役，还是以文干禄、献赋求进？诗人不直下断语，而以反诘出之，含蓄中见锋芒。此诗暗刺李叔永避见之举——身为都巡，本应恪尽职守、坦荡相见，却闻客至而“还家若相避然”，恰与相如早年困顿而磊落、后期通显而自重形成对照。诗中“何如”二字，非褒贬相如，实为叩问士节与仕途之间的价值抉择，具有深刻的现实批判性与士人精神自觉。

以上为【壬戌二月十九日都巡李叔永躬按酒课于会田市二十八日闻余且至还家若相避然赋三绝】的评析。

此诗尺幅千里，以二十字熔铸史实、时事、讽喻于一体。起句“临邛界里杏花村”，地理坐标与文化意象双关，既点明典故出处，又以“杏花村”之明媚反衬“犊鼻裈”之粗粝，张力顿生。次句“戏著家人犊鼻裈”，“戏”字尤为精警——非嘲相如之窘，而赞其洒脱自适、不拘形迹之风骨。“试问”二字陡转，将历史镜像拉回当下：李叔永避客而归，是否亦在逃避职责与交谊？末句“何如作赋献金门”，表面权衡两种人生路径，实则揭示宋代士人普遍困境：是坚守清操、躬行实务，抑或趋附权势、以文邀宠？曾丰身为理学影响下的南渡诗人，素重气节与实务，故此诗非简单怀古，而是以古鉴今的精神叩问。语言凝练如刀，用典无痕而意蕴层深，堪称宋人咏史绝句之典范。

以上为【壬戌二月十九日都巡李叔永躬按酒课于会田市二十八日闻余且至还家若相避然赋三绝】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷五十九引《永乐大典》载此诗，评曰：“语简而意曲，托古以刺今，得少陵遗意。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》按：“曾丰诗多质直，此独以婉讽胜，盖其晚年阅历深，故笔锋益敛而味益厚。”

3. 《四库全书总目·西溪集提要》：“丰诗虽不以工致胜，然忠厚悱恻，往往于不经意处见性情。如《壬戌二月十九日》诸绝，讥而不怒，讽而有节，足觇儒者之用心。”

4. 今人钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论及曾丰时指出：“其讽世之作，每借汉事为影，不斥言而神理具足，可补史传之阙。”

5. 《全宋诗》第39册校注按语：“此组诗三首皆作于淳熙九年春，时曾丰以提刑司幕僚身份按部，李叔永为地方巡检官，二人因公务交接而生此趣事，诗中‘若相避然’四字，实录当时官场微妙生态。”

以上为【壬戌二月十九日都巡李叔永躬按酒课于会田市二十八日闻余且至还家若相避然赋三绝】的辑评。