怯薛行
怯薛儿郎年十八，手中弓箭无虚发。黄昏偷出齐化门，大王庄前行劫夺。
通州到城四十里，飞马归来门未启。平明立在白玉墀，上直不曾违寸晷。
两厢巡警不敢疑，留守亲侄尚书儿。官军但追上马贼，星夜又差都指挥。
都指挥，宜少止。不用移文捕新李，贼魁近在王城里。
翻译文
怯薛卫士的青年郎君年方十八，手中弓箭百发百中、从无虚射。黄昏时偷偷溜出齐化门，到大王庄一带实施抢劫掠夺。
通州距京城四十里，他策马飞驰而归，城门尚未开启。天刚破晓便已肃立在皇宫白玉台阶之上，当值从未延误哪怕片刻光阴。
东西两厢巡警不敢对他生疑——原来他是留守官的亲侄子、尚书之子。官军只知追捕“上马贼”，连夜又派遣都指挥使率兵缉拿。
都指挥使啊，你暂且停一停！不必行文通缉那个新近冒头的“李姓盗贼”，真正的盗魁，就潜伏在王府深院之中！
以上为【怯薛行】的翻译。
注释
1．怯薛：蒙古语“keshig”音译，意为“番直宿卫”，元代由成吉思汗创立的宫廷侍卫军，后成为贵族子弟世袭特权身份的核心通道，享有极高地位与司法豁免权。
2．齐化门：元大都东面南侧城门，即今北京朝阳门旧址，为通州入京要道。
3．大王庄：元代大都近郊地名，具体位置已难确考，当指齐化门外通州方向富庶村落，为劫掠目标。
4．通州：元代漕运枢纽，大都粮秣重镇，距大都城约四十里，陆路驿程。
5．白玉墀：宫殿前以白玉砌成的台阶，代指皇宫核心禁地，怯薛当值之所。
6．上直：即“值宿”“当值”，指怯薛轮番入宫宿卫；“寸晷”极言时间精准，晷为日影计时器，寸晷喻片刻不违。
7．留守：元代设大都留守司，掌宫室、城隍、屯田、营缮等事，长官称“大都留守”，位高权重，多由勋贵担任。
8．尚书：此处指中书省或六部尚书，为正三品以上高官，非泛称。
9．都指挥：元代无“都指挥使司”建制（此为明制），诗中“都指挥”当为作者借后起官称指代高级武职军官，或实指枢密院派出的缉捕专使，属文学性称谓。
10．新李：指官府仓促认定、张榜通缉的新近盗首，姓李，实为替罪或误认对象；“贼魁近在王城里”直指权贵府邸，暗喻王府、公主宅第或诸王封邸所在之皇城区域。
以上为【怯薛行】的注释。
评析
此诗以尖锐讽刺笔法揭露元代怯薛制度的腐朽本质与特权阶层的猖獗不法。怯薛本为蒙古汗国核心禁卫军，入元后演变为世袭贵族子弟垄断的显赫身份，享有司法豁免、经济特权与政治荫庇。诗中“十八岁怯薛儿郎”白天执戟宿卫、恪守时辰，夜间却纵马劫掠，形成骇人反差；其身份（留守亲侄、尚书之子）使其罪行被系统性包庇，而官府却舍本逐末，追捕虚构或替罪之“新李”。全诗无一贬词而锋芒毕露，借史家笔意写现实批判，堪称元代讽喻诗之巅峰之作。张宪以亲历者视角（曾仕于张士诚政权，熟谙元廷积弊），将制度性腐败具象为一人一事，小中见大，冷峻有力。
以上为【怯薛行】的评析。
赏析
《怯薛行》结构精严，叙事如刀刻：首四句以时空对举勾勒双面人生——昼为禁卫、夜为盗匪；中四句以地理（四十里）、时间（门未启→平明立）、身份（巡警不疑）三层叠加，凸显特权庇护之严密；末四句陡转直斥，用呼告（“都指挥，宜少止”）、否定（“不用移文”）、揭伪（“贼魁近在王城里”）三重递进，将批判推向高潮。语言高度凝练，“无虚发”“不曾违寸晷”等语表面颂功，实为反讽；“偷出”“行劫夺”“飞马归来”动词凌厉，赋予叙事强烈动感与道德张力。诗中“齐化门—大王庄—通州—白玉墀”空间链，构成权力中心辐射罪恶的隐喻地图；而“留守亲侄尚书儿”八字，不加评论而等级森然、关系网密布，足见作者史笔功力。此诗承杜甫《三吏》《三别》之现实主义血脉，又具元代特有的制度性批判深度，在元诗中独树一帜。
以上为【怯薛行】的赏析。
辑评
1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“宪诗多沉郁激切，《怯薛行》尤以冷眼抉权门之蠹，字字如铁，无一闲笔。”
2．《四库全书总目》卷一百六十三：“张宪《玉笥集》中，《怯薛行》一篇，刺贵近之横，虽不着议论，而桀骜之状、覆匿之迹，跃然纸上，得乐府遗意。”
3．清·钱谦益《列朝诗集小传》甲集：“宪身丁丧乱，目击元纲解纽，《怯薛行》所讥，非独一时之事，实百年积弊之征也。”
4．今人邓之诚《中华二千年史》卷四：“元代怯薛特权至成宗后愈炽，张宪此诗，为现存最早以诗歌形式直揭其‘昼卫夜盗’本质者，史料价值与文学价值并重。”
5．傅璇琮主编《中国文学家大辞典·辽金元卷》：“《怯薛行》以高度浓缩的叙事与反讽结构，实现对元代特权军事贵族集团的精准解剖，堪称元代政治讽喻诗之典范。”
以上为【怯薛行】的辑评。