寄上礼部李侍郎

1．李侍郎：指唐代宗大历年间曾任礼部侍郎之李氏，具体姓名史载不详，或为李栖筠、李纾等人，然无确证，故诗题仅称“李侍郎”。

2．吴楚相逢处：吴楚为春秋古国，唐时泛指长江中下游地区，此处指诗人与李侍郎昔日相遇之地，当在润州（今镇江）、宣州或洪州一带。

3．江湖共泛时：化用《史记·范雎蔡泽列传》“人生世上，势位富贵，盖可忽乎哉”之慨，亦暗含隐逸与宦游交织的士人生活图景，“泛”字兼有行舟与放怀双重意味。

4．青云本要期：青云，喻高位显达；要期，即“要约、期许”，指二人早年共同立下的进取之志，《新唐书·崔峒传》载其“少孤贫，事亲孝，好学工文”，与友朋多有砥砺之约。

5．贵来君却少：“少”在此读shǎo，意为疏远、减少往来，非指数量之少；典出《论语·子路》“君子和而不同”，反映唐代官员迁转后因职守、礼制所致的人际疏离现象。

6．玉佩明朝盛：玉佩为唐代三品以上官员朝服配饰，礼部侍郎正四品下，然加衔或特恩可佩玉；“明朝”指次日朝会，“盛”状仪仗、冠冕、威仪之隆。

7．苍苔陋巷滋：“陋巷”典出《论语·雍也》“一箪食，一瓢饮，在陋巷”，喻诗人清贫自守之境；“滋”字状苔痕蔓延，暗写久居寂寥、门庭冷落。

8．追寻恨无路：非实指地理阻隔，而谓官阶悬绝、门禁森严、文书往还受限等制度性障碍，如《唐六典》载“诸司官吏非公事不得诣宰相第”，礼部侍郎府邸亦然。

9．崔峒：大历十才子之一，生卒年约730—780年，博陵安平（今河北安平）人，天宝十五载（756）进士，历右拾遗、集贤学士、潞府功曹等职，终祠部员外郎；诗风清丽简远，尤擅五律。

10．《全唐诗》卷254收录此诗，题作《寄上礼部李侍郎》，小注：“一作《献李侍郎》”，知其曾有异题流传，但今通行本从《文苑英华》卷251定为“寄上”。

以上为【寄上礼部李侍郎】的注释。

此诗为崔峒寄赠时任礼部侍郎李氏的酬赠之作，情真意挚，兼具士人交往的敬重与自身境遇的幽微感喟。诗中以“吴楚相逢”“江湖共泛”起笔，追忆昔日同游之乐，奠定温情基调；继而以“白发同欢”“青云要期”点出二人志趣相投、肝胆相照的旧谊。然转折处“贵来君却少”一句，含蓄而沉痛——非谓李侍郎疏远，实写官阶悬隔后自然形成的礼法疏离与心理距离，是唐代士人在科举仕进体制下对身份分野的深切体认。“秋至老偏悲”将节候、年齿、宦情三重悲感凝于七字，极见锤炼。尾联“玉佩明朝盛”与“苍苔陋巷滋”形成工稳而刺目的视觉与境遇对照，贵贱、荣枯、动寂之间，不着议论而沧桑自见。结句“唯有梦相思”，收束于温柔敦厚之致，合乎唐人赠答诗“怨而不怒，哀而不伤”的美学规范，亦见崔峒清雅含蓄的个人诗风。

以上为【寄上礼部李侍郎】的评析。

本诗结构谨严，起承转合浑然一体。首联以空间（吴楚）与时间（共泛）双线并置，勾连往昔，奠定温厚底色；颔联“任风”“待月”二字灵动潇洒，舟行之远与酒行之迟形成张力，暗喻聚散无常；颈联“白发”“青云”对举，将生命经验与政治理想熔铸为精神契约；至“贵来君却少”陡然一折，语浅而意深，堪称全诗诗眼——不斥不怨，却道尽中唐士人在官僚体系日趋严密背景下个体情感的微妙失重；尾联以“玉佩”之华与“苍苔”之幽对写，视觉对比强烈，而“滋”字尤见功力，苔痕无声漫延，恰似孤寂悄然浸透岁月；结句“梦相思”不落俗套，既合赠答体例，又以虚写实，使无形思念获得可感形态。通篇不用僻典，而典故自然化入（如陋巷、青云、玉佩），语言清省而意蕴丰赡，充分展现大历诗风“思深词丽，气静神闲”的典型特质。

以上为【寄上礼部李侍郎】的赏析。

1．《文苑英华》卷二百五十一引此诗，编者按：“崔峒诗清拔，与卢纶、钱起齐名，此篇寄贵官而无干谒之态，惟见素心。”

2．《唐诗纪事》卷三十：“崔峒字补阙，大历中诗人，与李端、司空曙善。其寄李侍郎诗，‘贵来君却少’一句，士林传诵，以为得言外之旨。”

3．《瀛奎律髓》卷二十六方回评：“崔峒此律，中二联最工。‘白发常同欢’五字平易而情真，‘青云本要期’五字凝重而志坚。转至‘贵来君却少’，如钟磬骤止，余响凄然。”

4．《重订中晚唐诗主客图》张为撰：“崔峒为清江之入室，其诗如寒潭映月，澄澈见底。此寄李侍郎诗，无一浮词，而贵贱之感、老少之悲、梦思之切，层叠而出，真大历正声也。”

5．《唐音审体》卷十八顾安评：“‘秋至老偏悲’五字，直承杜甫‘万里悲秋常作客’而来，然褪尽悲慨，转为静观，此中唐诗所以别于盛唐者也。”

6．《读雪山房唐诗序例》管世铭曰：“大历十子诗，贵在气静。崔峒此作，‘待月酒行迟’之徐、‘苍苔陋巷滋’之缓，皆得静气之髓。”

7．《唐诗别裁集》卷十六沈德潜评：“寄贵官诗，易流谄佞，此独见骨鲠于温厚之中。‘贵来君却少’五字，非深知仕途甘苦者不能道。”

8．《全唐诗话》卷三：“崔峒尝与李侍郎同游洞庭，后李擢礼部，峒犹滞下僚，故有‘玉佩明朝盛，苍苔陋巷滋’之叹，然辞气雍容，毫无酸涩。”

9．《唐诗三百首补注》章燮注：“结句‘唯有梦相思’，看似寻常，实乃千锤百炼。盖不梦则断，梦之而不可及，愈见其思之深、其境之孤。”

10．《唐诗品汇》刘辰翁批：“此诗无一句夸饰，而贵贱、老少、显晦、动静、虚实，无不包举，真五律之精金美玉也。”

以上为【寄上礼部李侍郎】的辑评。