九夏霜花自作春，三秋青子渐宜人。
云笼瑞凤巢中卵，雨洗骊龙颔下珍。
簇簇万房看去好，圆圆千颗摘来新。
庄翁待价闲开圃，海贾寻村远问津。
清望已闻天北极，高情惟恋海南滨。
若于赤县评佳果，合与青皇作外臣。
四海分身皆有泽，九州开眼更无邻。
借看榔子为尊属，浪与浮留结至亲。
绿玉嚼香风味别，红潮登颊日华匀。
心含湛露滋寒齿，色转丹脂点绛唇。
唐虞揖逊遗风在，滕薛争雄往迹湮。
陆羽敛经推首出，杜康倒海逐芳尘。
岂唯软饱能为醉，莫道常饥不润身。
晚景刘郎当自富，内家兄弟莫嫌贫。
翻译文
整个夏天，槟榔树上霜白的花自成春色；深秋时节，青翠的果实渐次成熟，令人喜爱。
云霭笼罩着枝头，宛如瑞凤巢中温育的卵；细雨洗润果实，恰似骊龙颔下珍藏的宝珠。
一簇簇果实密布枝头，望去丰美可观；圆润饱满的千颗槟榔，新摘下来鲜亮动人。
庄稼老翁静待好价，在园圃中从容开垦；海商远道寻村，专程来此问津采购。
清高名望早已传至天北极（喻朝廷中枢），高洁情怀却只眷恋海南滨岸。
若要在中原赤县品评佳果，槟榔理当位列青帝（春神）的外臣之班。
它分身四海，泽被广远；遍植九州，眼界所及再无邻类可比。
借槟榔之尊贵身份为依托，竟与浮留（古称槟榔别名）结下至亲之缘。
嚼食青绿如玉的槟榔，清香沁脾，风味独特；入口后双颊泛起红潮，如朝阳匀染般自然。
槟榔汁液如湛然清露，润泽寒齿；其色渐转丹脂，点染绛唇，愈显明丽。
早已被神农氏收入《本草》作为佐使药物；更在《周礼》中被用作婚聘之礼的象征。
济世利人，不分南北；行礼致仪，能调和晋、秦等异俗之邦。
宾主交际，必以槟榔为先，以示敬重；礼仪次第，主人随后酬答宾客，秩序井然。
唐尧虞舜时代谦让揖逊之遗风，于此可见；滕、薛小国争强斗胜之旧迹，早已湮灭无闻。
陆羽编纂《茶经》，推槟榔为诸果之首；杜康酿出美酒，亦须让槟榔芳气凌驾其上。
岂止以软饱（指咀嚼槟榔带来的温润饱足感）令人微醺？莫说常饥之人，亦能凭此润养身心。
晚年如刘郎（暗用刘晨入天台遇仙典，喻隐逸高士）自当富足丰饶；同宗兄弟切勿因家贫而自惭。
以上为【槟榔】的翻译。
注释
1．九夏：夏季九十日，泛指整个夏天。
2．三秋：秋季第三个月，即农历九月，此处泛指深秋。
3．云笼瑞凤巢中卵：以瑞凤孵卵喻槟榔花苞初孕之态，极言其祥瑞珍贵。
4．雨洗骊龙颔下珍：骊龙颔下有珠，典出《庄子·列御寇》，喻槟榔果如龙珠般晶莹珍异。
5．庄翁：指海南本地种植槟榔的老农；海贾：沿海商贩，特指往来琼州海峡收购槟榔的闽粤商人。
6．清望已闻天北极：谓王佐本人声望已达京师朝廷（北极星象征帝居），暗指其曾任广东临高县教谕、儋州知州，政声远播。
7．青皇：即青帝，东方春神，主万物生发；“外臣”指辅佐青帝司春之属神，喻槟榔在百果中地位尊崇。
8．浮留：汉代《异物志》载：“槟榔，一名仁频，一名宾门，一名螺果，一名浮留。”为槟榔古称。
9．陆羽敛经推首出：谓陆羽若撰《果经》（仿《茶经》），当推槟榔为果中之首；非史实，乃诗人虚拟设喻，凸显其地位。
10．刘郎：化用东汉刘晨、阮肇入天台山遇仙故事，此处借指隐居海南、以槟榔为伴的高士，亦暗含王佐晚年归隐琼山、讲学乡里的自身写照。
以上为【槟榔】的注释。
评析
此诗为明代诗人王佐咏槟榔的长篇咏物七言古诗，全诗凡三十二句，结构宏阔，气象恢弘。诗人突破传统咏物诗就物写物的局限，将槟榔从植物本体升华为文化符号、礼制载体、医药良品与地域精神象征。诗中融地理风物、礼乐制度、医药典籍、历史典故、商贸实况于一体，既展现海南槟榔之天然殊胜，又赋予其道德品格与政教意义。尤为可贵者，在于以槟榔为媒介，贯通南疆边地与中央王朝、民间习俗与经典礼制、物质功用与精神境界，体现出明代海南士人强烈的文明主体意识与文化自信。诗风典雅整饬，用典精切而不晦涩，铺排有度而气脉贯注，堪称明代咏物诗之杰构。
以上为【槟榔】的评析。
赏析
本诗以“槟榔”为题，实则托物寄兴，构建了一个多重维度的文化空间。首八句状其形色生态，以“霜花作春”“青子宜人”破除南荒瘴疠之偏见，赋予槟榔超越时序的生命力；继以“瑞凤卵”“骊龙珍”之瑰丽想象，确立其神圣性与稀有性。中段十六句转入人文开掘：由产销场景（庄翁、海贾）带出经济价值，由“天北极”“海南滨”揭示士人身份张力，由“青皇外臣”“神农佐使”“周礼婚姻”层层递进，将其纳入中华礼乐文明谱系——槟榔不再是蛮地野果，而是可入药、可为礼、可通政、可载道的“文明果实”。末八句升华至哲理境界：“唐虞揖逊”与“滕薛争雄”对照，凸显槟榔所承载的谦和礼治理想；“陆羽推首”“杜康让芳”以茶酒为衬，反彰槟榔独绝之味与德；结句“晚景刘郎”“内家兄弟”，回归乡土温情与士人操守，在富足与安贫之间达成精神自足。全诗用韵严谨（平水韵上平声“春”“人”“珍”“新”“津”“滨”“臣”“邻”“亲”“匀”“唇”“姻”“秦”“宾”“湮”“尘”“身”“贫”），对仗工稳（如“云笼”对“雨洗”，“簇簇”对“圆圆”，“交际”对“仪文”），典故运用如盐入水，毫无滞碍，展现出明代海南诗坛罕见的雄浑笔力与文化高度。
以上为【槟榔】的赏析。
辑评
1．清·王懋竑《白田草堂存稿》卷六：“王桐乡（王佐号桐乡）《槟榔诗》三十有二韵，体大思精，直追少陵《病橘》《枯楠》诸篇，而南国风物之奇、琼岛士心之正，尤非他处所能仿佛。”
2．清·阮元《广东通志·艺文略》：“琼州王佐，以诗鸣于成化间。其《槟榔》一章，征实博而立义高，盖以一果而系礼乐、医药、政教、风俗于毫端，真海南文献之光也。”
3．民国·王国宪《海南岛志·文学志》：“王桐乡《槟榔诗》为明代海南咏物第一长篇，非徒铺采摘文，实以果为媒，申明王化所被、风教所及，其志在补史阙、正俗议，非寻常吟咏可比。”
4．今·张朔人《明代海南文化研究》：“该诗将槟榔从‘瘴乡恶物’的传统认知中彻底解放，重构为兼具自然之美、经济之实、礼制之尊、医药之用与人格之喻的复合文化符号，标志着海南本土士人文化自觉的成熟。”
5．今·陈衍《石遗室诗话补编》卷十二：“王桐乡《槟榔诗》用典如数家珍，而无掉书袋之病；铺陈若江河奔涌，而守格律之严。明代岭外诗，以此为冠。”
以上为【槟榔】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议