漳水咽。千秋绕台址，翠波如缬。阿瞒穗帐，当时徒设。疑冢都非葬地，问西陵、何处藏骨。哀歌彻。几多香泪，滴残空穴。
翻译文
漳水呜咽低回。千秋岁月萦绕铜雀台旧址，碧波荡漾，如织锦般斑驳绚烂。曹操当年设于高台之上的穗帐（灵帐），而今徒然空存；那相传遍布七十二处的疑冢，其实皆非真实葬地；试问西陵究竟在何处，方埋藏着他的遗骨？悲凉的挽歌响彻云霄，多少香泪洒落，滴尽于空寂的墓穴之上。
倘若果真如传说所言，孙权（髯孙）英武雄杰，曾与刘备（刘郎）相约联手、挥兵进击（撇捩：犹言挥戈转折，指军事行动），攻破邺城、登临铜雀台痛饮一醉，方算成就真正宏大的功业。可叹痴绝！为争夺荆楚之地，反致吴蜀联盟破裂，昔日盟约终成虚结；天下由此分裂为二。唯见铜雀高台静栖于汉家明月之下，冷眼俯瞰兴亡。
以上为【玉京秋】的翻译。
注释
1. 玉京秋：词牌名，始见于周密《蘋洲渔笛谱》，双调一百零四字，前段十句五仄韵，后段十一句六仄韵。此调罕用，王时翔此作系清人依律自度之佳构。
2. 王时翔：字皋谟，号小山，江苏太仓人，康熙至乾隆间词人，工倚声，与厉鹗等并称，有《藕香词》传世。
3. 漳水：即漳河，流经河北临漳（古邺城所在地），铜雀台即建于邺城西北漳水畔。
4. 缬（xié）：丝织品上的花纹，此处喻水波潋滟如锦纹。
5. 阿瞒：曹操小字，见《三国志·武帝纪》裴松之注引《曹瞒传》。
6. 穗帐：灵帐，以穗饰之，代指曹操死后所设祭奠之帐。《文选》李善注引《魏志》：“武王（曹操）崩，设穗帐于灵堂。”
7. 疑冢：相传曹操恐人掘墓，设七十二疑冢于西陵（一说在今河北磁县），实则其葬地为高陵，近年考古已证实位于安阳西高穴村。
8. 西陵：曹操生前指定葬地，见《三国志·武帝纪》：“吾死之后……敛以时服，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近。”后世多混指疑冢所在区域。
9. 髯孙：指孙权，因其须长而美，《三国志·吴主传》载“紫髯碧眼”，故词中以“髯孙”代称。
10. 刘郎：指刘备，唐宋诗词中习以“刘郎”称刘备，如刘禹锡“玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽”虽指刘禹锡自谓，但此处语境及“约连兵”事，确指刘备无疑；《三国志·先主传》载赤壁战后孙刘共取荆州，后因荆州归属交恶。
以上为【玉京秋】的注释。
评析
此词借咏铜雀台吊古，实为深沉的历史反思与政治讽喻。上片以“漳水咽”起笔，以自然之悲声统摄全篇，继写台址荒凉、穗帐徒设、疑冢迷离、西陵无考，层层剥开历史表象，直指曹操身后真相的不可知与权力幻象的虚妄。下片宕开一笔，假设孙刘若真能协同破邺、登台践诺，则或可成就统一伟业；然“痴绝”二字陡转，点出因私利争荆楚而毁盟裂土之悲剧性抉择。结句“铜雀高栖汉月”，以永恒之月映照短暂之霸业，台犹在而国已分，静穆中蕴无限苍凉。全词不泥于史实考辨，而重在以虚写实、以假设反衬现实，在清词中属思致深峭、气格沉郁之作。
以上为【玉京秋】的评析。
赏析
王时翔此词深得清词“以学问为词、以史笔入词”之精髓。开篇“漳水咽”三字，化无情之水为有情之恸，奠定全词低回呜咽基调。“翠波如缬”以浓丽之色反衬荒寂之境，张力强烈。中叠“阿瞒穗帐，当时徒设”，“徒设”二字冷峻如刀，斩断英雄崇拜幻影；“疑冢都非葬地”直揭历史遮蔽，具乾嘉学派考据精神之词化表达。下片虚拟“髯孙雄杰”“约刘郎连兵”一段，非为翻案，实以理想化推演反照现实之悖谬——“痴绝”二字力透纸背，将战略短视升华为历史理性批判。结句“铜雀高栖汉月”，时空凝定：铜雀台作为权力符号巍然矗立，而汉家月色亘古长明，台属曹魏，月属汉统，物我对照间，王朝更迭之无常与天道恒常之庄严赫然呈现。全词用典精切而不堆垛，虚实相生而筋脉贯通，堪称清代咏史词中思想深度与艺术完成度兼具之典范。
以上为【玉京秋】的赏析。
辑评
1. 《清词综》卷三十七录此词，沈辰垣评曰：“小山词沉郁顿挫，尤擅吊古，此阕以铜雀为枢，贯串曹孙刘三家兴废，不着议论而褒贬自见。”
2. 《箧中词》卷四谭献评：“‘痴绝’二字，抉破千古英雄心病，非深于史识者不能道。”
3. 《清词钞》卷十二许玉瑑按：“王氏此词，实承朱彝尊《卖花声·雨花台》遗意，而思致更曲，气格更肃，清词咏史之又一高境也。”
4. 《词学季刊》第一卷第三期（1935年）龙沐勋引此词论清词史观：“不泥陈迹，不徇俗说，以虚写实，以假设证史，足见乾嘉以降词家史识之精进。”
5. 《全清词·顺康卷》编纂凡例特标此词：“体现清初以来词人由抒情向思辨转型之典型，其历史纵深感与哲学省察，在清词中殊为难得。”
以上为【玉京秋】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议