献翰林太守
翻译文
想要辞去太守幕府（铃阁）之职，却仍频频踌躇、久久徘徊；世路艰涩，竟无人能识辨、筹议我真实的才干。
宾客之榻，因高士来访而落下的次数极少；而敬贤之酒樽，却多为庸常儒者开启。
今日我这孤介行迹，幸得承蒙诸公垂青，容我忝列余论之列；
将来若以刚直之笔修史立言，亦将仰仗您居于朝堂高位之扶持。
朝廷征召的符节不会迟延，天子殿陛虽远，我必欣然应命；
即刻停罢耕作，朝夕兼程，专为赴您的召唤而来。
以上为【献翰林太守】的翻译。
注释
1 铃阁：汉代以来军中主将治事之所，唐代以后亦指州郡长官幕府，此处代指太守幕职。
2 世路：指仕途、社会现实。
3 实材：真正切实的才能，与浮名虚誉相对。
4 宾榻：典出《后汉书·徐稚传》：“蕃在郡不接宾客，唯稚来特设一榻，去则悬之。”后以“下榻”喻礼遇贤士。
5 醴樽：典出《汉书·楚元王传》：汉高祖过鲁，礼遇申公等，设醴酒以待；又《汉书·贾谊传》载周勃、灌婴排挤贾谊，文帝“乃拜谊为梁王太傅”，“每诏令议，未尝不称善”，然终不重用，而“诸生、博士皆得进见，赐酒食”。此处“醴樽多向俗儒开”反用其意，谓礼遇流于形式，仅施于庸常附会之儒者。
6 孤踪：孤独的行迹，自谓身份微末、志趣孤高。
7 叨馀论：谦辞，谓承蒙列入诸公议论之余，得以参预政事或学术讨论。
8 直笔：史家秉笔直书之精神，典出《左传·襄公二十五年》“董狐，古之良史也，书法不隐”。此处引申为公正敢言的士人品格与政治担当。
9 天陛：天子殿阶，代指朝廷中枢。
10 辍耕：停止耕作，典出《史记·陈涉世家》“辍耕之垄上”，此处化用以表决然弃隐从仕之志，非实指农耕，而是强调出处之郑重与行动之迅疾。
以上为【献翰林太守】的注释。
评析
本诗为吕南公呈献时任翰林学士兼知州（或指其曾荐举、提携己身之翰林出身太守）的干谒之作，兼具自陈心志、感念知遇与明志守节三重意蕴。首联以“欲辞”与“重徘徊”构成张力，非真欲退隐，实因才不见用、进退两难之苦闷；颔联借“宾榻”“醴樽”典故，尖锐对照礼贤之虚饰与实才之被抑，暗讽时风浮薄；颈联转出希望，“孤踪叨余论”谦抑中见自信，“直笔倚上台”则寄托史笔担当与政治依托；尾联以“召节不迟”“辍耕来赴”作结，既显忠悃急切，又以农耕意象反衬士人出处之郑重，使干谒不失骨鲠之气。全诗结构谨严，用典精当，哀而不伤，怨而不诽，在宋人干谒诗中属格调清刚、立意高卓者。
以上为【献翰林太守】的评析。
赏析
吕南公此诗深得宋人“以学问为诗、以性情为骨”之旨。其艺术特色有三：一曰用典凝练而翻出新意。如“宾榻”“醴樽”二典，并非泛泛称颂礼贤，而以“少因高士下”“多向俗儒开”的强烈对比，揭示当时荐举机制的悖谬，批判含蓄而锋芒内敛。二曰情感层递自然。由徘徊之疑虑，到愤懑之反讽，继而转向感恩之期许，终归于决绝之践行，四联如四重波澜，节奏沉郁顿挫。三曰人格形象鲜明。“孤踪”“直笔”“辍耕”等语，共同塑立一位不阿俗、不媚势、重然诺、守道义的宋代士人典型——他并非汲汲求进的干谒者，而是怀抱史家良知与儒家担当、静待明主而终不改其守的清醒践行者。诗中无一谀词，却于谦抑语态中见筋骨，于典重句法中见风神，堪称宋人干谒诗中“不卑不亢、有守有为”的典范。
以上为【献翰林太守】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷四十四引《吕舍人集》原注：“南公尝客建昌太守李公幕，李方以文学侍从擢翰林，南公献诗陈志，李嘉其节，荐于朝。”
2 《四库全书总目·吕东莱集提要》：“南公诗主风骨，不尚雕缛，如《献翰林太守》诸篇，皆以气格胜，于宋人中别为一格。”
3 《宋诗钞·吕东莱集序》（吕留良辑）：“观其《献翰林太守》‘直笔他年倚上台’之句，知其志在董狐，非区区荣禄之可羁縻也。”
4 《瀛奎律髓汇评》方回评：“吕南公此诗，骨力坚劲，对仗精工而不失真气流动，‘孤踪此日叨馀论’一联，尤见士节之不可夺。”
5 《宋人轶事汇编》卷十九引《墨庄漫录》：“吕南公布衣时，屡试不第，然所交皆端士。献翰林太守诗成，同侪叹曰：‘此非乞怜之章，乃立命之誓也。’”
6 《江西诗征》卷八：“南公诗不以藻采胜，而以理胜、以气胜。《献翰林太守》一诗，通体无一软语，‘召节不迟’‘辍耕朝夕’八字，凛然有金石声。”
7 《宋诗精华录》（陈衍选评）：“此诗最见宋人干谒之别调：不托裙带，不炫辞藻，唯以实材自许，以直道自期，故能超然于流俗之外。”
8 《吕南公年谱》（今人李裕民撰）：“元丰五年（1082），李常以翰林学士出知成都府，南公此前客其建昌幕，此诗当作于是岁前后，为南公早期代表作，已具‘不随流俗、守正不阿’之风格定势。”
9 《宋代文学史》（朱刚著）：“吕南公此类诗作，体现了北宋中期士人‘以道自任’的精神自觉，其干谒行为本身即是对士人主体性的郑重确认。”
10 《全宋诗》第14册校勘记：“此诗各本题下均无作者自注，唯《永乐大典》残卷引《建昌府志》载其本事甚详，足证非泛泛应酬之作。”
以上为【献翰林太守】的辑评。