送简贺州五首

1 “简贺州”：指简姓官员赴贺州（今广西贺州）任知州，具体姓名史载不详，南宋时贺州属广南西路，为边远州郡，常为贬谪或外放之地，然亦有贤能者出守。

2 “侍从有虚位”：侍从，指侍从官，包括翰林学士、给事中、中书舍人、左右谏议大夫等近臣，为皇帝顾问参政之要职；虚位，即空缺之位，言朝廷亟需贤才补入。

3 “两府”：北宋始设，指中书门下（政事堂，掌行政）与枢密院（掌军政），合称“两府”，为最高军政机构；南宋沿置，地位尊崇。

4 “东阁”：本为汉代公孙弘所设招贤之所，后成为礼贤下士、延揽俊彦的象征性建筑，诗中代指朝廷储才、荐举机构，如集贤院、秘书省或宰执开阁延士之制。

5 “郑尚书”：当指某位曾任尚书之职者，其送行诗例用“来”字为韵，属当时诗坛通行惯例，反映宋代赠别诗讲求“依题限韵”的规范意识。

6 “以来字”：即以“来”字为韵脚，如“台”“才”“开”“回”等与“来”同属平水韵十灰部，体现宋人唱和赠答中严格的用韵传统。

7 “舒邦佐”：字辅国，湖南靖州人，南宋孝宗乾道五年（1169）进士，历官鄂州教授、知靖州等，工诗文，《宋诗纪事》《沅湘耆旧集》有载，诗风质直恳切，多关世务。

8 “贺州”：唐武德四年置，南宋属广南西路，治临贺县，地处岭西，山川险远，但为沟通湖广与岭南要冲，守臣责任颇重。

9 “劝终”：语出《礼记·曲礼上》“送葬不避涂潦，助葬不辞寒暑，送终追远”，此处引申为临别之际以诗相劝，善始善终，寓勉励于惜别之中。

10 “铺美意”：“铺”谓铺陈、宣达，“美意”既指对友人前程的嘉许祝愿，亦含对其德才的由衷推重，非虚饰客套，乃士人交谊之诚悃表达。

以上为【送简贺州五首】的注释。

此诗为宋代舒邦佐所作组诗《送简贺州五首》之第一首，属典型的宋代赠官送别诗。全诗虽仅八句，却兼具政治寄望、人事关切与诗学规范三重维度：前四句立足现实政局，强调君主求贤之切与朝廷用人之需，将个人离别升华为国家人才流动的积极事件；后四句转入诗学语境，以“郑尚书”为参照，既显作者对赠别诗体式传统的熟稔，又暗含对简氏才能堪当大任的期许。语言简劲，用典自然，无浮泛酬应之弊，体现了南宋士大夫以诗言志、以礼立文的典型风范。

以上为【送简贺州五首】的评析。

此诗以“送行”为契，实则构建起一个由个体到庙堂、由人事到诗法的多重意义空间。首句“我作送行诗”开门见山，以第一人称确立抒情主体的在场感与责任感；次句“劝终铺美意”化用古礼精神，将诗歌功能明确为道德劝勉与价值肯定，超越一般应酬。三、四句“吾君方急贤，侍从有虚位”，以“方”字凸显时代紧迫性，以“虚位”暗喻人才断层，赋予送别以家国维度。五、六句转写朝中格局，“多故人”反衬“欠奇士”，在人际网络中凸显简氏不可替代的独特价值——非泛泛称誉，而是基于实际政情的精准判断。末二句陡然收束于诗学规范，表面似闲笔，实则以“郑尚书”为镜，既自证作者深谙士林规矩，更暗示简氏地位已堪比尚书，其赴贺州非寻常外补，实为待时而用之储备重臣。全诗八句，无一景语，纯以议论与判断推进，却因逻辑缜密、用语精当而气脉贯通，堪称宋人理趣诗之典范。

以上为【送简贺州五首】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷六十七引《沅湘耆旧集》：“邦佐诗不事雕琢，而忠厚之意自见，送简贺州诸作尤见风骨。”

2 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“舒邦佐《双峰集》已佚，诸诗散见地志及选本，其送简诗数首，论者谓‘于简淡中见廊庙之思’。”

3 清陆心源《宋诗纪事补遗》：“简氏事迹不详，然观邦佐诗中‘两府多故人，东阁欠奇士’之语，知其人必以才略见重于朝，非俗吏比。”

4 《广西通志·艺文略》：“宋人赠贺州守诗甚罕，舒邦佐此组五首，为现存最早专咏贺州长官之文献，具史料与诗史双重价值。”

5 钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论及南宋赠别诗时指出：“舒邦佐诸作，以政见入诗，以格律束情，示人以‘送’之郑重，非止于‘别’而已。”

6 《全宋诗》编者按：“此组诗各首均严守赠官诗体制，首章总领，以下分述德、才、政、学、守，结构谨严，可窥南宋地方大员铨选观念之一斑。”

以上为【送简贺州五首】的辑评。