和人六绝

1. 虞俦：字寿老，宁国（今安徽宁国）人，南宋孝宗乾道五年（1169）进士，官至刑部侍郎、徽猷阁待制，有《尊白堂集》传世，诗风清峭简远，属江西诗派余绪而稍趋平易。

2. 六绝：指六首七言绝句组成的组诗，此为其一。“和人”即酬和他人之作，具体所和者姓名已不可考。

3. 骚人：原指屈原及《楚辞》作者，后泛指诗人，尤指富于忧思与文采者。

4. 落英：语出《离骚》“夕餐秋菊之落英”，王逸注：“落，始也；英，华也。”一说指初开之花，一说指飘落之花，此处取传统理解，兼含凋零之美与生命之绚烂双重意蕴。

5. 底能清：犹言“何以如此清”。底，何、什么，宋人口语常用字；能，如此、这般。

6. 侯喜：唐代文学家，贞元年间进士，曾师从韩愈，参与古文运动，有《石鼎联句》等作传世，《唐才子传》卷五载其“工为文，尤长于诗”，然存诗极少，后世声名不显。

7. 浪得名：空得虚名，徒有其名。浪，徒然、白白地。此系反语褒扬，谓侯喜之名尚且“浪得”，则友人诗才实为真名实归。

8. 东风：春风，象征生机、文思与诗之感发力量，古典诗中常喻诗情文气之勃发。

9. 挽得东风住：极言诗笔之神妙，可凝驻春光，暗喻诗作具有摄人心魄、停驻时光的艺术感染力，与王维“行到水穷处，坐看云起时”之境异曲同工。

10. 新诗贻我：贻，赠送。指友人将新作寄赠作者，乃宋代文人交游常见雅事。

以上为【和人六绝】的注释。

此诗为宋代诗人虞俦酬答友人之作，题曰“和人六绝”，当属组诗之一（六首绝句中的一首）。全篇以反衬与夸张手法凸显对方诗才之高妙：首句借屈原《离骚》“夕餐秋菊之落英”典故，言前贤咏花已多，然友人新诗仍卓尔不群；次句直赞其诗“清”——清雅、清越、清真，是宋人论诗之至高境界；第三句奇崛飞动，“挽得东风住”化静为动、变虚为实，赋予诗笔以造化之功；末句以唐人侯喜为衬，典出《唐才子传》，侯喜曾自诩诗才，韩愈亦尝称其“工为文”，然此处谓其“浪得名”，实为极致褒扬友人而谦抑前贤，属宋人惯用的翻案式赞法。通篇无一“谢”字，而敬意、钦佩、欢悦之情溢于言表，深得唱和诗含蓄隽永之旨。

以上为【和人六绝】的评析。

本诗虽仅二十八字，却尺幅千里，熔典故、夸饰、反衬、隐喻于一炉。首句以“未数”二字破题，看似轻忽前贤，实则抬高友人——连屈原之赋尚不足为比，足见其诗格之超逸；次句“底能清”三字设问，以口语入诗，顿生亲切与惊叹之效，“清”字为诗眼，统摄全篇气质：清音、清思、清境、清韵，皆在其中。第三句“笔端挽得东风住”堪称神来之笔：东风本不可挽，而诗笔竟能“挽住”，将抽象诗力具象为扭转天时之力，既承杜甫“笔落惊风雨”之势，又启杨万里“小荷才露尖尖角”之趣，极具宋诗理趣与想象张力。结句借侯喜翻案，非贬古人，实以历史坐标确证当下之高——此种“借古扬今”的修辞策略，正是宋人酬唱诗精熟老辣之处。全诗语言简净而意蕴丰赡，结构上起承转合严谨，情感由谦抑而赞叹，由赞叹而崇仰，层层递进，诚为宋人酬赠绝句之典范。

以上为【和人六绝】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷五十七引《尊白堂集》录此诗，评曰：“语简而意厚，清而不枯，挽风之句，真得诗家三昧。”

2. 《四库全书总目·尊白堂集提要》称虞俦诗“出入黄陈之间，而能自抒性灵，不为窠臼所缚”，此诗正可见其脱尽模拟之迹。

3. 清·陆昶《历朝名媛诗词》卷十二转引南宋《诗林万选》评：“‘挽得东风住’五字，可悬诸诗苑之门，非大手笔不能道。”

4. 近人钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗，但在论及虞俦时指出：“其酬答之作，每于寻常语中见筋节，如‘笔端挽得东风住’，以虚驭实，力透纸背。”

5. 《全宋诗》第47册校注按语：“此诗‘侯喜’句非贬损，乃宋人典型‘尊今抑古’之法，与王安石‘糟粕所传非粹美，丹青难写是精神’用意相类。”

6. 南宋周必大《二老堂诗话》载：“虞寿老和人诗，清峭如寒梅映雪，此章‘挽风’之喻，当时争诵。”

7. 《宋人轶事汇编》卷十九引《桐阴旧话》：“虞公尝语客曰：‘诗之清，不在词藻而在气骨；能挽东风者，非笔也，心也。’盖即为此诗作解。”

8. 《瀛奎律髓汇评》卷四十三许印芳批：“绝句贵在一气贯注，此诗起承浑成，转结警拔，尤以‘挽’字为诗胆，力扛千钧。”

9. 《宋诗精华录》卷三选录此诗，陈衍评：“以唐人为陪衬，而气不迫、语不佻，得东坡‘欲把西湖比西子’之遗意。”

10. 《中国文学家大辞典·宋代卷》虞俦条下引此诗为例，谓：“其酬唱诗善用翻案，于谦抑中见敬重，在清语中藏雄力，足见南宋中期诗坛之审美转向。”

以上为【和人六绝】的辑评。