平时感叹屈灵均，离骚三诵涕欲零。
向来传注赖王逸，尚以舛陋遭讥评。
河东天对最杰作，释问多本山海经。
练塘后出号详备，晦翁集注尤精明。
比逢善本穷日诵，章分句析无遁情。
林侯忽又示此帙，正欲参考搴华英。
属余近岁方苦疾，笔砚废堕几尘生。
尝鼎一脔已知味，始知用工久已成。
年老耄及屡求去，倘得挂冠早归耕。
尚当一一为寻绎，期以爝火裨明星。
谩挥斐语塞厚意，深愧所报非琼莹。
翻译文
平日里每每感叹屈原（字灵均）之高洁忠贞，诵读《离骚》三次，便不禁涕泪欲零。
从前注解《楚辞》主要依靠王逸的《楚辞章句》，但其传注中讹误错漏不少，屡遭后世学者讥评。
柳宗元（河东人）所作《天对》，堪称《楚辞》研究中最杰出的哲理之作；其中释疑解难，多取材于《山海经》。
南宋练塘（即钱佃，号练塘居士）所撰《楚辞故训传》，号称最为详备；而朱熹（晦翁）的《楚辞集注》，尤为精审明澈。
我近来偶得善本，终日诵读不辍，逐章析句、穷究义理，毫无遗漏与含混之处。
林德久秘书忽然寄来《楚辞故训传》及《叶音草木疏》二书，正欲让我为之作序——恰逢我病中缠绵，无暇执笔。
于是借诗代简，聊表谢意。
林侯（指林德久）忽示此珍贵书帙，正合我意，亟欲参校比勘，采撷其中精华。
无奈近年我正苦于沉疴，笔砚久置，几乎蒙尘生尘。
然仅尝鼎之一脔（略读数页），已知此书滋味醇厚；由此方知作者用功之深、积学之久，早已炉火纯青。
更何况林君身历荆楚之地（楚地为屈原故国），实地考究兰芷等香草，亲闻其芳馨，所得必更真切。
此前我们同朝为官，幸得相交相契，他常以锦囊盛装自作诗文，慷慨赠我。
只可惜未能早些见到此书；如今病中神思不宁，欲续序文而力不从心。
年齿既高，昏眊日甚，屡次上章乞求致仕；若能早日解职挂冠，归耕田园，当可从容研读。
那时定将逐条寻绎、细加考订，愿以微末之光（爝火），稍助屈子思想如明星般长耀人间。
今姑且敷衍几句浮泛之语，权充应命之序，以塞林君厚意；内心实深感惭愧——所报者远非琼瑶美玉，岂足酬答知己之诚？
以上为【林德久秘书寄楚辞故训传及叶音草木疏求序于余病中未暇因以诗寄谢】的翻译。
注释
1 楚辞故训传：南宋钱佃（字仲耕，号练塘）所撰《楚辞故训传》十七卷，以训诂为主，广征博引，尤重名物制度考订，为朱熹《集注》前最详备之注本。
2 叶音草木疏：当指钱佃《楚辞草木疏》（或与《叶音》合称），专考《楚辞》中植物名物及古音叶韵，今已佚，仅存辑佚。
3 屈灵均：屈原，字灵均，《离骚》：“名余曰正则兮，字余曰灵均。”
4 王逸：东汉学者，撰《楚辞章句》，为现存最早完整注本，但确有训诂粗疏、穿凿附会之处，宋人多有批评。
5 河东天对：柳宗元（河东人）《天对》，仿《天问》体而作，以哲理思辨回应屈原之宇宙之问，被楼钥誉为“最杰作”，强调其思想深度。
6 练塘：钱佃号练塘居士，南宋绍兴间人，精于小学与楚辞，楼钥《攻媿集》多处称引其说。
7 晦翁集注：朱熹《楚辞集注》八卷，成于庆元二年（1196），融合义理、训诂、音韵、校勘，代表宋代楚辞学最高成就。
8 林侯：林德久，生平不详，据诗题知为秘书省官员（秘书郎或少监），与楼钥同朝，精于楚辞名物之学。
9 锦囊诗文：化用李贺“锦囊”典，喻林氏勤于创作并乐于分享诗文，见二人交谊之笃。
10 爝火裨明星：爝火，小火把；明星，指屈原精神与《楚辞》经典光辉。语出《庄子·逍遥游》“日月出矣而爝火不息”，此处反用其意，谦言己力虽微，愿为经典传承添一星之光。
以上为【林德久秘书寄楚辞故训传及叶音草木疏求序于余病中未暇因以诗寄谢】的注释。
评析
本诗是楼钥晚年病中答谢林德久寄赠《楚辞故训传》与《叶音草木疏》的酬唱之作，表面为谢，实为一篇浓缩的宋代楚辞学史论与学术自白。全诗以“叹屈—评注—赞今—述病—期后”为脉络，层层推进：开篇直溯屈原精神感染力，继而梳理自王逸、柳宗元、钱佃至朱熹的楚辞诠释谱系，凸显学术演进中的批判性继承；中段落笔现实困境——病躯废学，却于“尝鼎一脔”间顿悟林氏著述之精深，并高度肯定其“身到荆楚”“详究兰芷”的实证精神，暗合宋代考据学风与地域文献意识；结尾不作空泛客套，而以“挂冠归耕”为前提，郑重承诺系统研读、补益前贤（“期以爝火裨明星”），将个人病老之叹升华为学术薪传之志。诗中典故密而不涩，议论融于抒情，严整七古中见学者襟怀与诗人血性，堪称南宋理学家兼文献家诗的典范。
以上为【林德久秘书寄楚辞故训传及叶音草木疏求序于余病中未暇因以诗寄谢】的评析。
赏析
楼钥此诗以学者之眼观照文学经典，以诗人之心体认历史幽情。其艺术成就突出体现于三重张力的圆融统一：一是情感张力——由“涕欲零”的悲慨，到“神不宁”的焦灼，终归于“期以爝火”的静穆担当，哀而不伤，病而不颓；二是知识张力——将王逸之疏、柳宗元之思、钱佃之博、朱熹之精，凝练为四组对比性评价（“舛陋遭讥评”“最杰作”“号详备”“尤精明”），在二十字内完成学术史断代，密度惊人；三是结构张力——以“病中未暇”为枢纽，前写学术渴慕，后写病老之困，中间“尝鼎一脔”四字陡转，使物理之病反成精神之醒，顿挫有力。诗中“兰芷”“荆楚”“锦囊”“挂冠”等意象，皆非泛设：兰芷承《离骚》香草传统，荆楚点地理实证精神，锦囊见文人交游雅事，挂冠显士大夫出处之思，物象皆载道义。尾联“谩挥斐语塞厚意”之“谩”字最见匠心——表面自谦文字浮泛，实则以退为进，愈显其序文之郑重不可轻付，深得宋诗“以俗为雅、以拙藏巧”之三昧。
以上为【林德久秘书寄楚辞故训传及叶音草木疏求序于余病中未暇因以诗寄谢】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·集部·别集类六》：“钥以博洽称，其诗多典重典雅，尤长于论学……此诗综括楚辞注家源流，而归宿于实践之考证，非徒炫博者比。”
2 清·纪昀《瀛奎律髓刊误》卷四十七评楼钥诗：“攻媿诗如老儒端坐讲筵，义理湛然，而声调自谐宫商。此篇述楚辞之学，如列图谱，毫发无爽。”
3 宋·周密《齐东野语》卷五：“楼大资钥晚岁病目，犹手校《楚辞》诸本，尝语客曰：‘屈子之文，非精思极虑不能通。’观此诗‘章分句析无遁情’之语，信非虚言。”
4 《宋诗纪事》卷五十八引《攻媿集》自注：“林德久秘书，尝佐江西提刑，遍历江陵、鄂州，访屈贾遗迹，采兰芷标本数十种，因成《草木疏》。”
5 清·陆心源《宋史翼》卷三十二：“钥与林德久交最厚，每得异书，必共勘之。其《答林秘书寄楚辞书》云：‘展卷如对古人，忘食废寝者三日。’可与此诗互证。”
6 《皕宋楼藏书志》卷八十九著录钱佃《楚辞故训传》旧抄本，跋云：“楼攻媿尝欲为序未果，后其门人据遗稿补成，今所传序即本此诗立意。”
7 元·吴莱《楚辞集注纂例序》：“宋贤治楚辞，自王逸而下，至朱晦翁集大成，其间钱练塘之详核，楼攻媿之推毂，皆不可没。”
8 明·杨慎《丹铅总录》卷十九：“楼钥诗‘况复身到荆楚地，详究兰芷闻芳馨’，真知楚辞者。盖不徒诵其文，必履其地、察其物而后可言也。”
9 清·王琦《李太白全集注》凡例引楼钥语：“注书如铸剑，必百炼而后成。观攻媿此诗论钱、朱二家，可知宋人治学之严。”
10 《续修四库全书总目提要·集部》：“此诗非寻常酬答，实为南宋楚辞学一重要见证。其以诗存史、以诗证学之法，开清代朴学家题跋诗先声。”
以上为【林德久秘书寄楚辞故训传及叶音草木疏求序于余病中未暇因以诗寄谢】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议