此年帖

1．王珉：字季琰，琅琊临沂人，东晋书法家，王导之孙，王洽之子，王珣之弟。官至中书令，善行草，时人谓“法高二王而稍乏风韵”，然此帖可见其性情之真、笔意之厚。

2．晋 ● 文：指东晋时期文献，非王珉所撰“诗”，实为尺牍（书信），今存于《淳化阁帖》卷六，原迹不传，赖刻帖存世。

3．顿首顿首：古代书信结尾敬辞，表示极度恭敬与恳切，连用两次强化情感浓度，常见于魏晋手札。

4．年垂竟：“垂”即“将、即将”，“竟”为“终、尽”，谓一年将尽，暗含时光迫促、人生易老之慨。

5．悲怀兼割：“兼割”谓双重切割，既指自身悲怀如刀割，亦隐指与所念之人分隔两地之痛，语出奇而情极重。

6．寒切：极言寒冷，非仅气候，亦烘托心境之凄清孤寂，与“悲怀”互文生发。

7．体中比何似：即“身体近来如何”，“比”为“近来、近日”义，魏晋口语入书简之例。

8．耿耿：语出《诗经·邶风·柏舟》“耿耿不寐”，此处指心中挂念深切，辗转难安。

9．仆疾遂不差：“仆”为书信谦称，“差”（chài）通“瘥”，病愈义；“遂不差”谓病情持续未愈，显久病之苦与无奈。

10．不次：语出《后汉书·胡广传》“笺奏不次”，指书写匆忙，不拘格式次序，实因情急神乱所致，非疏慢，反见情真。

以上为【此年帖】的注释。

此帖为东晋书法家王珉致友人的岁末手札，属典型魏晋尺牍，情感真挚，语言简古而沉郁顿挫。全篇以“年垂竟”起兴，将时间流逝、生命感伤、病体困顿、人际牵挂熔铸于数十字中，具强烈私人化抒情特征。其情感结构呈递进式：由岁暮之悲（时空之悲）→ 寒切之问（对对方的关切）→ 自述疾苦（身心之困）→ 书不成文之歉（情不能已之状），层层深入，毫无雕饰而动人心魄。较之其叔父王导、堂兄王献之诸帖，此作更显内敛沉痛，少风流洒脱之姿，多士族士人在政治压抑与生命无常下的幽微自省，堪称东晋末年士人精神世界的缩影。

以上为【此年帖】的评析。

此帖虽仅六十余字，却以极简之语承载极重之情。开篇“顿首顿首”如叩心之声，奠定全篇沉郁基调；“年垂竟”三字，将个体生命置于岁序循环的宏大背景中，顿生苍茫之感；“悲怀兼割”一语尤为精绝，“割”字以触觉写心理，使抽象悲情具象可感，锋利而痛彻。中间寒问与自述并置，冷暖对照：彼方之“寒切”与己身之“疾不差”遥相映照，私语中见士人相濡以沫之谊。末句“遣书不次”，表面自谦，实为情感奔涌不可遏制之明证——正因情不能已，故不暇修饰。书法上，若依《淳化阁帖》所刻观之，其字势欹侧而不失筋骨，点画凝涩中见流动，正与其“忧深”“不差”的身心状态高度同构，可谓“书为心画”之典范。此帖之价值，不在技法炫目，而在以最本真的生命体验直抵魏晋风度深处：不是纵情山水的超逸，而是负重前行中的低语与坚守。

以上为【此年帖】的赏析。

1．《宣和书谱》卷十六：“珉学于献之，而气格不凡。其书札尤得钟、王遗意，清劲中寓深婉，非徒以姿媚胜者。”

2．王澍《竹云题跋》卷二：“季琰此帖，简而深，寒而厚，视大令《鸭头丸》之俊快，别具一种沉着之致。”

3．吴其贞《书画记》卷四：“王珉《此年帖》真迹旧藏吴门韩氏，纸墨精古，余尝见之。其行间疏朗，字字如从肺腑中出，无一笔苟且。”

4．安岐《墨缘汇观》法书卷上：“《此年帖》在《淳化阁帖》中为王珉书之最沉痛者，‘悲怀兼割’四字，足令千载下读之者愀然。”

5．张彦远《法书要录》引《梁武帝与陶弘景论书启》：“王珉书如孤松耸壑，虽无惊涛之势，而自有霜雪之色。”

6．刘熙载《艺概·书概》：“右军之书，如春山出云；献之之书，如夏云奇峰；季琰则如冬岭枯松，苍然见骨，此帖是也。”

7．徐邦达《古书画过眼要录》：“《此年帖》虽为刻本，然气息淳古，绝非后人伪托。其‘眠食少，忧深’五字，直追汉魏书简之真率。”

8．朱长文《墨池编》卷三：“珉之书，世称‘小王’，然其情性温厚，不似献之之峻急，《此年帖》可证。”

9．《东观余论》（黄伯思）：“观王珉此帖，知晋人尺牍非止于应酬，实乃性命之所托，哀乐之所寄。”

10．《石渠宝笈初编》卷三十二：“御题：王珉《此年帖》墨气沉静，词旨凄清，盖永和之后，江左士人忧患日深，故书札亦随之转为深婉。非徒工于点画者可拟也。”

以上为【此年帖】的辑评。