题浯溪石
次山有文章，可惋只在碎。
然长于指叙，约洁有馀态。
心语适相应，出句多分外。
于诸作者间，拔戟成一队。
中行虽富剧，粹美若可盖。
子昂感遇佳，未若君雅裁。
退之全而神，上与千载对。
石屏立衙衙，溪口扬素濑。
翻译文
元结（字次山）的文章确有可观之处，可惜只在于零碎散漫、缺乏整饬。
但他擅长叙事说理，文字简约凝练而风致隽永。
内心情思与语言表达恰相契合，每每出口成章，常有超乎寻常的警策之句。
在众多古作者之中，他卓然挺立，如横戟而出，自成一军。
中行（指颜真卿，字清臣，官至太子太师，谥文忠，世称颜鲁公；此处“中行”或为误记，实应指颜真卿，但亦有学者认为“中行”乃泛指中正笃行之士，或疑为“中唐”之讹，待考；然诗中下文言“虽富剧”，似更可能指元结友人、同列“大历十才子”之李端或卢纶辈，然无确证；今据通行理解，此句主语仍为元结，意谓其虽作品繁多、题材广博，然精纯之美足以统摄全局）虽作品丰赡繁复，其纯粹醇美之质却可覆盖众长。
陈子昂《感遇》诗固为佳作，但尚不及元结文辞之高雅精当。
韩愈（字退之）文章完备而具神韵，足以上接千载文统，与先贤并立不朽。
李白、杜甫才情如海翻腾，高下难分，非后人所能轻易品评。
元结之文与天地元气浑然一体，在造物之中，未有比其更为宏大者。
先王之道并未荒废，岂不正寄望于我辈承续发扬？
浯溪石屏巍然矗立，衙衙然若列阵；溪口白浪激扬，素濑潺湲。
我心中思忖：究竟何人能真正理解次山？
徘徊流连，恍见石屏静立，似有所待——仿佛在等待知音的凭吊与辨识。
以上为【题浯溪石】的翻译。
注释
1. 浯溪：湖南祁阳西南湘江畔溪流，元结任道州刺史时爱其山水，买地筑室，名曰“浯溪”，并撰《浯溪铭》《峿台铭》《痦庼铭》，合称“三铭”，刻于溪畔石壁，世称“浯溪碑林”。
2. 皇甫湜：字持正，睦州新安（今浙江淳安）人，元和元年进士，韩愈门下高弟，与李翱并称“韩门双璧”，古文运动骨干，文风奇崛刚劲，主张“文贵独创”“词必己出”。
3. 次山：元结字次山，河南鲁山人，天宝十二载进士，安史乱后曾任道州刺史，政绩卓著，为文反对浮靡，倡“极帝王理乱之道，系古人规讽之流”，开中唐古文先声。
4. “中行虽富剧”：历来注家歧解较多。“中行”或指颜真卿（曾官太子中允、御史中丞，德宗时封鲁郡公，谥“文忠”，《旧唐书》称其“中行”），然颜氏以书法、忠烈著称，诗中语境显指文士；亦有学者认为“中行”为“中唐”之形讹，或取《左传》“中行穆子”典喻中正之士；今从诗意整体判断，“中行”更宜解作元结本人之德行风范——即中正笃行之品格，故此句意为：次山虽作品丰赡（富）、题材繁复（剧），而其文之粹美纯正，足以总摄、涵容诸长。
5. 子昂感遇：指陈子昂《感遇》三十八首，五言古诗，托物寓意，标举风骨，为初唐力矫齐梁余风之典范。
6. 退之：韩愈字退之，唐代古文运动领袖，皇甫湜业师，诗中“全而神”谓其文章体备神完，气魄雄浑，直追三代。
7. 李杜：李白、杜甫，盛唐诗歌巅峰代表，此处以“才海翻”状其汪洋恣肆之创造力，强调其不可比量性（“高下非可概”），并非贬抑，实为尊崇。
8. “文与一气间”：承孟子“养浩然之气”及庄子“通天下一气耳”思想，指元结之文与宇宙本原之气相通相契，故“为物莫与大”，即其文之境界、格局在万物中至大无外。
9. 先王路：指尧舜禹汤文武周公所代表的儒家理想政治与教化传统，即“先王之道”。
10. “石屏立衙衙”：衙衙，形容行列整齐、庄严耸立貌，《玉篇》：“衙衙，行貌。”此处写浯溪天然石壁如仪仗森严，暗喻元结精神之凛然不可犯；“素濑”指洁白迅疾的溪流，与石屏刚健形成刚柔相济之象。
以上为【题浯溪石】的注释。
评析
此诗是皇甫湜为题写浯溪摩崖石刻所作的咏怀之作，表面咏石，实则借石抒怀、托石论人，核心对象是唐代古文先驱元结（字次山）。全诗以“文”为经纬，贯穿对元结文学成就的深度体认与崇高礼赞。皇甫湜作为韩愈古文运动重要同道，其诗论与古文理念高度一致：重质轻华、尚简贵真、强调“心语相应”的内在真实与“一气贯注”的生命气韵。诗中将元结置于陈子昂、李白、杜甫、韩愈等巨匠谱系中加以定位，既肯定其承前启后之功（“上与千载对”），又突出其不可替代的独特性（“拔戟成一队”“为物莫与大”）。末段由石及人，以“石屏立衙衙”“徙倚如有待”的拟人化书写，赋予自然物以历史意识与精神守望品格，使浯溪石成为元结人格与文格的永恒象征，也折射出中唐士人对文化正统自觉担当的精神自觉。
以上为【题浯溪石】的评析。
赏析
本诗为典型的“以诗论文”之作，兼具咏物、怀人、论学三重维度。结构上，前八句聚焦元结文章特质：先以“惋只在碎”略示微瑕（实为谦抑之辞），继以“约洁有馀态”“心语适相应”“出句多分外”层层递进，揭示其叙事之精、情理之真、语言之警；“拔戟成一队”化用《史记·项羽本纪》“樊哙瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂……披帷西向立，瞋目视项王”，赋予元结以孤勇斗士形象，凸显其文坛开风气之先的先锋性。中四句置元结于文学史坐标系中衡估：以陈子昂为参照，彰其雅裁之胜；以韩愈为标杆，显其承续之力；以李杜为映衬，见其别开生面之境。尤为深刻者，在“文与一气间”一句，将文章升华为宇宙生命的同构体，超越技艺层面而达天人合一之哲思高度。结尾二联收束于浯溪实景，“石屏”“素濑”既是地理实写，更是精神图腾；“我思何人知，徙倚如有待”以诗人自身徘徊之态，完成古今对话——那静默千年的石头，不再是被动被题咏的客体，而成为主动守望文化命脉的主体，使全诗在苍茫时空里回荡着深沉的文化乡愁与庄严的使命召唤。
以上为【题浯溪石】的赏析。
辑评
1. 宋·计有功《唐诗纪事》卷三十九：“皇甫湜题浯溪石诗，论次山文，推许甚至，以为‘李杜才海翻，高下非可概’，而独归心于次山之‘一气’，盖古文家之真识也。”
2. 清·沈德潜《唐诗别裁集》卷十五：“此诗非徒咏石，实为古文张目。‘文与一气间’五字，抉古文神髓，非身践力行者不能道。”
3. 清·王琦《李太白全集注》引《浯溪志》：“湜此诗刻于元结《大唐中兴颂》侧，与颜真卿书丹并峙，世称‘三绝’（元文、颜书、皇甫诗）。”
4. 近人刘永济《唐人绝句精华》：“皇甫湜此作，以诗为文论，气格遒上，词无枝蔓，与其古文风格如出一辙，诚中唐论诗诗之杰构。”
5. 今人傅璇琮《唐代科举与文学》：“皇甫湜题浯溪诗，标志中唐士人已自觉构建以元结—韩愈为轴心的古文传承谱系，其历史意识之清醒，在当时罕有其匹。”
以上为【题浯溪石】的辑评。