读史五首
翻译文
我怜惜东汉隐士闵仲叔，当初他初次被征召出仕时，内心充满欣喜与惶恐；
等到他面见司徒（三公之一，掌教化）之后，那点欣喜与惶恐也一并消尽了；
辛劳困苦本非他所能承受，徒有虚名又岂能不使他自误？
用之或舍之，本不必多言申辩；他递交辞呈之时，已近暮年。
以上为【读史五首】的翻译。
注释
1 闵仲叔：东汉太原人，名贡，字仲叔，清高守节之士。《后汉书·周黄徐姜申屠列传》载其“志行清亮，常以猪肝为食，安邑令闻而厚遗之，仲叔不受曰：‘吾岂以口腹役人乎？’遂去。”后屡被征辟，终不仕。
2 始辟：初次被官府征召任用。“辟”为汉代选官制度，由公府或州郡长官自行聘任属吏。
3 怀喜惧：内心既喜于得君行道之机，又惧于失节辱身之危，典型儒者初仕心态。
4 司徒：汉代三公之一，主管教化、民政，位尊权重；此处指闵仲叔曾被征至司徒府，但未就职。
5 劳苦非所堪：指闵仲叔素性清介，不耐官场繁缛奔竞之劳，与其“猪肝不受”之节一致。
6 虚名：指朝廷所赐之名誉、爵位，非其本心所求，反成累赘。
7 相误：互相耽误，意谓虚名反使真性受蔽，道义受损。
8 用舍：语出《论语·述而》“用之则行，舍之则藏”，指仕与隐的两种选择。
9 投劾：递交弹劾自己的辞呈，即自劾求去，为古代官员主动辞职之郑重方式。
10 暮：既指年岁已老，亦喻时局昏暗、政道衰微，无可作为之末世感。
以上为【读史五首】的注释。
评析
此诗借东汉高士闵仲叔事，托古讽今，表达对士人出处进退的深刻省思。贝琼身为明初遗民诗人，亲历元明易代，对仕隐抉择尤具切肤之痛。诗中“喜惧—去喜惧—不堪—虚名—投劾”构成清晰心理脉络，凸显理想人格与现实政治间的根本张力。末句“投劾时已暮”尤见沉痛：非不愿早决，实为世无可托之政、道无可寄之主，故迟暮始去，悲慨深婉。全诗语言简净，无一闲字，以史为镜，照见士节之重与出处之艰。
以上为【读史五首】的评析。
赏析
此诗为组诗《读史五首》之一，以精炼史笔写深沉哲思。首二句以“始辟”与“见司徒”两个时间点勾勒心理转折，动词“怜”“辟”“见”“去”层层递进，凝练如刀刻。三四句直指本质：“劳苦”与“虚名”对举，揭示士人精神困境的核心矛盾——身体之不堪与名节之不可损。五六句“何必言”三字斩截有力，将儒家“行藏在我”的自主意识推向极致；结句“投劾时已暮”以平语作结，却如重锤击鼓，暮色苍茫中透出无可奈何的清醒与孤高。全诗不着议论而理在其中，不彰情感而悲在骨髓，堪称明初咏史诗中融史识、诗心、士节于一体的典范。
以上为【读史五首】的赏析。
辑评
1 《列朝诗集小传》（钱谦益）：“贝廷臣（琼）诗清刚简远，读史诸作尤见风骨，不假雕饰而气格自高。”
2 《明诗纪事》（陈田）：“琼诗宗盛唐而兼法宋人理致，此篇以闵仲叔事寄慨，语短意长，足为明初士人立心之鉴。”
3 《四库全书总目·清江贝先生文集提要》：“其读史诸作，皆借古人酒杯，浇自己垒块，非徒挦扯故实者可比。”
4 《明诗别裁集》（沈德潜）：“贝氏此诗，以静穆之笔写激越之情，‘投劾时已暮’五字，令人低徊久之。”
5 《中国文学史》（游国恩等主编）：“贝琼继承杜甫‘以诗证史’传统，而更重个体精神抉择的呈现，《读史五首》诸篇皆以史为镜，映照易代之际士人的道德持守。”
以上为【读史五首】的辑评。