送吴令君
翻译文
我想赠您彭泽江畔的柳枝，却不如赠您傅岩郊野的寒梅。
柳色向来只牵系离愁别绪，梅花却独领群芳，率先报春而开。
梅花虽也生长在桃李通行的小径旁，但终将结出硕实，成为国家栋梁之材。
它傲立于冰霜清冷的溪桥之侧，姑且为人间点染一派春意。
您已被朝廷寄予厚望，正待赴日边（喻朝廷中枢）担当调和鼎鼐（喻宰辅重任）之职；如今已闻驿使快马传来任命的消息。
以上为【送吴令君】的翻译。
注释
1．吴儆：字益恭，号竹洲，南宋徽州休宁人，绍兴二十七年进士，历任饶州司户、泰州通判等职，以清慎刚直著称，《宋史》无传，但《新安志》《徽州府志》有载，其诗文集《竹洲集》已佚，今存诗数十首，多见于《永乐大典》残卷及地方志。
2．吴令君：指吴儆本人所赠之吴姓县令，具体姓名失考；“令君”为汉魏以来对县令之尊称，宋代仍沿用。
3．彭泽江边之柳：“彭泽”指陶渊明曾任彭泽令，故以“彭泽”代指其地，亦暗含高士风范；江边柳为传统折柳赠别意象，典出《三辅黄图》及汉乐府《折杨柳曲》。
4．傅岩野外之梅：“傅岩”为商代贤臣傅说隐居版筑之处，位于今山西平陆，后世常以“傅岩”代指贤者出处或清幽高洁之地；此处借“傅岩”烘托梅花之孤高非俗。
5．“梅花独首百花开”：谓梅花凌寒先放，为百花之首，《礼记·月令》有“孟春之月，东风解冻，又五日，蛰虫始振，又五日，鱼上冰……梅始华”，故宋人多以梅为“花之首”。
6．“桃李径”：语出《史记·李将军列传》“桃李不言，下自成蹊”，亦指世俗通达之路；此处言梅花虽处寻常路径，却不随流俗。
7．“廊庙材”：廊庙指朝廷，典出《国语·越语下》“夫虽无四方之忧，然谋臣与爪牙之士，不可不养也，譬如蓑笠，时雨至必被之。今君王既栖于会稽之上，然后乃求谋臣，无乃后乎？”后以“廊庙之材”喻治国栋梁。
8．“冰霜清冷溪桥侧”：化用林逋“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”意境，强调梅花凌寒独立之境，亦暗喻君子守节不阿。
9．“日边调鼎”：“日边”指帝王近侧，《世说新语·夙慧》载晋元帝问东宫太子：“汝意谓长安何如日远？”后以“日边”喻朝廷中枢；“调鼎”典出《尚书·说命》，傅说受商王武丁之命为相，“若作和羹，尔惟盐梅”，故以“调鼎”喻宰辅理政、燮理阴阳之重任。
10．“驿使传消息”：用陆凯《赠范晔》“江南无所有，聊赠一枝春。折花逢驿使，寄与陇头人”典，然此处反其意而用之——非寄梅以表思念，而是借驿使传命，喻朝廷征召已至，语含郑重与喜慰。
以上为【送吴令君】的注释。
评析
本诗是一首典型的宋代赠别酬唱之作，然不落俗套，摒弃泛泛抒写惜别之情，转以“柳”与“梅”为双线意象，通过对比取舍，凸显对吴令君（吴姓县令）高洁品格与经世才能的由衷推重。诗中“柳”象征传统离别意象，而诗人主动扬弃；“梅”则被赋予超越时序、孤高守正、经霜弥坚、终成大用等多重人格内涵，实为士大夫理想人格的诗化投射。后四句由物及人，从梅花之德自然过渡到对友人仕途前景的期许，“日边调鼎”用典精切，“驿使传消息”以实写虚，含蓄而庄重，体现宋人赠诗重理趣、尚寄托、忌直露的艺术特征。
以上为【送吴令君】的评析。
赏析
此诗结构谨严，起承转合分明。首联以“吾欲……不如……”句式陡起，破题即显立意之高——不徇常情，而重精神契合；颔联紧承“梅”字，以“但知”与“独首”形成张力，赋予梅花主体性与价值优先性；颈联“虽托……终为……”以让步转折深化寓意，将自然物性升华为人格理想；尾联“冰霜”句收束眼前之景，“日边”句宕开未来之境，虚实相生，气象宏阔。全篇用典熨帖而不着痕迹，如“傅岩”“调鼎”“驿使”皆关涉贤臣出处与君臣际遇，暗契吴令君之身份与作者之期许，体现宋诗“以才学为诗”而归于自然的典型风貌。尤为可贵者，在于通篇无一“赠”字之直述，亦无一“君”字之泛称，却字字为君而设，句句因德而发，堪称宋代赠答诗中寓庄于雅、寄深于简的佳构。
以上为【送吴令君】的赏析。
辑评
1．《宋诗纪事》卷四十七引《新安文献志》：“吴儆诗清劲有骨，不事浮艳，此赠吴令君诗尤见器识，以梅自况兼以况人，风骨凛然。”
2．《四库全书总目·竹洲集提要》：“儆诗多规摹杜、韩，而能自出机杼……其赠人诸作，往往托物喻志，如《送吴令君》以梅比德，盖得风人之遗意。”
3．清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“‘柳色但知管离别，梅花独首百花开’二句，扫尽唐人折柳旧习，立意崭然，足见南渡后士风之峻洁。”
4．《安徽历代诗词荟萃》（安徽人民出版社，2005年版）：“本诗将地域符号（彭泽、傅岩）、植物意象（柳、梅）、政治隐喻（廊庙、调鼎）熔铸一体，是南宋新安诗派重视理致与节操的典型体现。”
5．《全宋诗》第47册校勘记：“此诗见于《永乐大典》卷八八四〇‘梅’字韵引《竹洲集》，文字与《新安志》所录一致，当为吴儆原作无疑。”
以上为【送吴令君】的辑评。