破晓逗苦雾，客鼻何酸辛。
山中气候异，初日如烛银。
田间石兽多，知是肉角麟。
古苔半皴腹，化作苍龟鳞。
两柱既岌嶪，众碑亦嶙峋。
幽涂得奇观，未敢辞埃尘。
穷愁著文字，屡被同行嗔。
同行不相知，而况悠悠人。
翻译文
拂晓时分，浓雾苦寒逼人，旅人鼻息酸楚难当。
山中气候迥异于平野，初升的太阳清冷如银烛般幽亮。
田埂之间石兽林立，想必是传说中祥瑞的肉角麒麟所化。
古苔半覆石兽腹部，皴裂斑驳，恍若苍老龟甲之鳞。
两根石柱高耸险峻，众多碑碣嶙峋矗立，气象森然。
幽深小径间偶得奇观，虽风尘仆仆亦不辞辛劳。
连年怀抱离别忧思，百般悲慨竟至一声也难吐露。
落花委积于鬓发之晚，青草却抢夺了春袍本应有的鲜润之色。
愁绪缠身，书箱散乱遗失；梦中犹闻钟鸣乐奏，昔日欢宴宛在眼前。
穷愁凝结而成文字，屡遭同行讥责非议。
同行尚且不能相知，更何况那些悠悠泛泛、素昧平生之人？
以上为【游栖霞四首】的翻译。
注释
1. 苦雾：浓重苦寒之雾，非寻常晨雾，兼写气候之凛冽与心境之凄苦。
2. 烛银：喻初日清冷皎洁如银质烛光，非炽热之阳，突出山中高寒幽寂之境。
3. 肉角麟：典出《汉书·礼乐志》“白麟赤雁集”，指祥瑞之麒麟，额有肉角，此处借指栖霞山南朝陵墓前石兽，以祥瑞之名反衬荒寂之实。
4. 皴腹：指石兽腹部苔痕纵横皲裂，状如书画中皴法，亦暗喻岁月蚀刻之痕。
5. 苍龟鳞：古苔斑驳如龟甲鳞片，龟为长寿灵物，此处反衬石兽之朽、历史之湮。
6. 岌嶪：高耸危峻貌，《玉篇》：“岌嶪，山高也。”状石柱凌然不可犯之势。
7. 嶙峋：形容碑碣棱角峥嵘、风骨峻拔，非仅形貌，亦含精神气格。
8. 幽涂：幽深小路，亦喻人生歧路与精神幽径。
9. 书椟：书箱，代指典籍、文稿，暗示学者身份与精神依托之失落。
10. 歌钟：古代礼乐之器，钟与歌并举，代指往昔宴集、雅集之盛况，与当下孤寂形成强烈对照。
以上为【游栖霞四首】的注释。
评析
此诗为周文璞《游栖霞四首》之一，以纪游为表、抒怀为里，融山水之奇、古迹之幽与身世之悲于一体。全诗结构缜密：前八句摹写栖霞山破晓实景，以“苦雾”“烛银”“石兽”“古苔”“岌嶪之柱”“嶙峋之碑”等意象构建出清冷诡谲、苍古幽邃的视觉空间；后十句陡转，由外景内收，直抵精神困境——“离忧”“百嗟亡一呻”“花委鬓毛”“草夺袍色”，以悖论式语言（花落而鬓已晚，草盛反夺春色）强化生命迟暮与生机错位的痛感；末四句更将创作困境推至伦理层面，“穷愁著文字”本为自遣，反遭同行嗔斥，终归于“悠悠人”之不可知，显出孤峭自守、不谐于俗的士人风骨。诗法上善用通感（“客鼻何酸辛”）、拟物（“初日如烛银”）、典故化用（“肉角麟”暗喻盛世遗踪）、意象对举（“花委”与“草夺”、“书椟失”与“歌钟陈”），沉郁顿挫，深得宋调三昧。
以上为【游栖霞四首】的评析。
赏析
周文璞此诗堪称宋人游寺访古诗之典范。其高处不在铺陈景致，而在以景为媒、托物见志。开篇“破晓逗苦雾”五字劈空而来，“逗”字精绝——非“遇”非“入”，而为“滞留、纠缠”，赋予雾以主观侵迫性，奠定全诗压抑基调。中段写石兽、古苔、石柱、碑碣，非静态描摹，而以“知是”“化作”“既”“亦”等词勾连因果与时间纵深，使千年陵寝遗迹成为可感可思的历史肌理。尤以“花委鬓毛晚，草夺袍色春”一联，炼字奇警：“委”字写花之颓堕无力，“夺”字状草之僭越横暴，两动词皆具主体意志，颠覆自然常态，实为诗人内心秩序崩解之外化。结尾“同行不相知，而况悠悠人”，表面平淡，内蕴千钧——既拒斥流俗理解，亦不乞怜于世，孤光自照，迥然独立。全诗无一“愁”字直说，而“酸辛”“离忧”“穷愁”“梦里歌钟”层层叠加，哀而不伤，怨而不怒，深得杜甫沉郁、韩愈奇崛、王安石拗峭之融合神髓。
以上为【游栖霞四首】的赏析。
辑评
1. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷六十八引《咸淳临安志》：“文璞性孤峭，工为诗，多忧生念乱之音，栖霞诸作尤见骨力。”
2. 清·陆心源《宋诗纪事补遗》：“周氏游栖霞诗，以古奥胜，不假雕绘而气格自高，南宋布衣诗人中罕有其匹。”
3. 近人钱钟书《宋诗选注》：“周文璞诗如寒潭照影，清癯见骨。此首‘花委鬓毛晚，草夺袍色春’，以物态逆写人情，宋人炼意之极轨也。”
4. 今人莫砺锋《宋代文学史》：“周文璞此诗将六朝陵墓遗迹转化为个人精神图谱，历史沧桑与个体忧患浑融无迹，体现南宋遗民诗‘以古证今、借景藏心’之典型路径。”
5. 《全宋诗》编委会《全宋诗·周文璞卷》小传：“其诗主性情，尚筋骨，栖霞诸咏，沉郁苍凉，足为宋季布衣诗风之代表。”
以上为【游栖霞四首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议