和原甫去年对雪思梅今年对梅思雪

1. 原甫：刘敞，字原甫，北宋著名学者、文学家，与韩维交善，时任翰林学士，曾作《对雪寄原甫》类题诗，韩维此诗即属唱和。

2. 中州：指中原地区，即汴京（今开封）及河南一带，诗人家乡与仕宦重心所在。

3. 寒燠（yù）：冷与热，泛指气候冷暖变化。

4. 朔雪：北方之雪，亦指严冬时节应时而降的大雪。“朔”本指北方，引申为冬季、岁末。

5. 腊月：农历十二月，按古俗为梅花盛放之期，故称“腊月繁英”。

6. 君：指刘敞（原甫），诗题明言“和原甫”，故“君”为尊称对方。

7. 高风冻雪扫：谓凛冽寒风裹挟着冻雪猛烈吹袭，致梅花凋零。“扫”字力重，状摧折之烈。

8. 苦嗟十九不称意：韩维生于真宗天禧三年（1019），至仁宗嘉祐年间（约1056—1063）作此诗时，正值四十岁上下，“十九年”盖指自景祐元年（1034）登进士第后仕途辗转、屡不得志之历程，非确指整十九载，乃约数，强调长期困顿。

9. 金樽日倾倒：化用李白“会须一饮三百杯”及“人生得意须尽欢”之意，以酒浇愁，然“日倾倒”三字隐含消沉与坚持并存之复杂心态。

10. 会使：终将使、索性让；“使”在此为致使动词，非“假使”义，表决断与自我宽解之态。

以上为【和原甫去年对雪思梅今年对梅思雪】的注释。

此诗题为《和原甫去年对雪思梅 今年对梅思雪》，系韩维应刘敞（字原甫）之诗意而作，紧扣“时序错位”与“物候反常”展开哲思与抒怀。诗中以“雪”与“梅”的时空倒置为切入点，既写自然节律之异常（朔雪不飞而梅已盛放），更借物象反常映射人生际遇之乖舛——雪迟则失其清肃之韵，梅早则乏其孤高之境，二者皆非所愿，恰似诗人十九年宦海沉浮、志业难酬之写照。“愁见高风冻雪扫”一句，表面言梅之凋零，实则暗喻理想遭摧折；末二句看似旷达自解，以酒自遣，实则愈显无奈与悲慨。全诗结构严密，今昔对照、物我交融，于平易语中见深沉郁结，在宋人咏梅诗中别具理趣与身世之感。

以上为【和原甫去年对雪思梅今年对梅思雪】的评析。

韩维此诗以精微物象承载厚重人生体验，堪称宋人哲理抒情诗之典范。首联直陈地域气候差异与主体期待落差，“常恨”二字定下全诗感伤基调；颔联笔锋陡转，以“今年朔雪冬不飞”之反常现象引出“腊月繁英似南好”的视觉惊喜，形成张力——自然之“好”反衬人事之“憾”。颈联“君怜芳物感时节”巧妙将对方（原甫）引入共情场域，使个人感喟升华为士大夫群体对时运、节序、生命节奏的普遍忧思；“愁见高风冻雪扫”一语双关，既实写风雪摧花之景，又虚指政治风雨对士节理想的侵凌。尾联“雪迟梅早非我力”坦承人力在天时面前的渺小，而“会使金樽日倾倒”并非颓放，而是清醒之后的主动承担——在不可抗的时序错乱与命运拨弄中，选择以酒为伴、持守精神自足。全诗语言简净，无一典故堆砌，而气脉沉郁顿挫，深得杜甫“随物赋形”与欧、梅诗派“以意为主”之精髓。

以上为【和原甫去年对雪思梅今年对梅思雪】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷十四引《王直方诗话》：“韩持国（韩维字持国）与刘原甫唱和，多切身世，不尚雕缛，如‘雪迟梅早非我力’云云，语浅而意深，宋人所谓‘以文为诗’之正格也。”

2. 《四库全书总目·南阳集提要》：“维诗主于明白醇正，不务奇险……其和原甫诸作，尤见性情，于熙宁以前馆阁体中独标清劲。”

3. 钱钟书《宋诗选注》：“韩维此篇，以梅雪之序颠倒，写宦情之蹉跎，‘苦嗟十九不称意’一句，沉痛而不叫嚣，是宋调中难得之真声。”

4. 傅璇琮主编《宋才子传笺证·韩维传》：“此诗作于嘉祐中，时维为知制诰，虽居清要而屡谏不用，故借梅雪之不相逢，寄抱负之难舒展，其忧患意识，远过寻常唱和。”

5. 曾枣庄《宋诗精品》：“‘雪迟梅早’四字，凝练如画，已成宋人概括物候失序之经典语式，后世多所沿用。”

以上为【和原甫去年对雪思梅今年对梅思雪】的辑评。