题李太白墓

1 采石：即采石矶，在今安徽马鞍山市西南，长江东岸，相传为李白醉酒捉月、溺水而逝之地，故有李白衣冠冢在此。

2 一堆土：指李白墓冢，语带朴拙，以极简之词消解神圣感，反衬其名之不朽。

3 高千古：谓声名崇高，跨越千年而不衰，强调其文化影响力之恒久。

4 来来往往：状游人络绎不绝之态，暗含盲目跟风、缺乏虔敬之意。

5 一首诗：泛指浅易平庸、缺乏才情与深度的应景题咏，非特指某篇。

6 鲁班：春秋时期著名工匠，后世尊为木工祖师，“鲁班门前”喻最高艺术或技艺殿堂。

7 弄大斧：即“班门弄斧”，典出柳宗元《王氏伯仲唱和诗序》“操斧于班、郢之门，斯强颜耳”，后演为成语，讥讽在行家面前卖弄本领。

8 梅之焕：字彬甫，号长公，麻城（今湖北麻城）人，明万历二十六年进士，官至甘肃巡抚，工诗善书，有《梅中丞遗稿》传世。

9 此诗最早见于明末清初钱谦益《列朝诗集小传》丁集，题为《题李白墓》，署梅之焕作，未见于元代文献。

10 “元●诗”系清代坊间刊本误题，因明代人常伪托元人以增古意，或刻工失考所致，历代诗话、总集如《明诗别裁集》《御选明诗》均归入明诗。

以上为【题李太白墓】的注释。

此诗以冷峻幽默的笔调，讽刺当时附庸风雅、妄拟李杜而不知自量的题壁陋习。前两句以“一堆土”与“高千古”形成强烈反差，凸显李白精神不朽与物质形骸渺小的辩证关系；后两句借“鲁班门前弄大斧”这一经典俗谚（即“班门弄斧”），尖锐指出凡庸之辈在诗仙墓前题诗的荒谬性，既表达对李白至高诗史地位的敬畏，亦暗含对浮薄诗风的批判。全诗语言俚而警，气格爽利，属典型的明代七绝讽喻体，虽托名元代，实为明人梅之焕所作（题下“元●诗”系后世误标）。

以上为【题李太白墓】的评析。

本诗以二十字铸就一道诗学界碑。首句“采石江边一堆土”，劈空而下，以地理坐标锚定历史现场，“一堆土”三字斩截冷峻，消解陵墓的庄严性，直指生命终局之质朴本质；次句“李白之名高千古”陡然扬起，如金石掷地，“高”字力透纸背，形成坟茔之卑微与诗魂之巍峨的张力结构。第三句“来来往往一首诗”，节奏顿挫，“来来往往”叠词摹写喧嚣浮泛之态，“一首诗”轻描淡写，反显题咏者才力之窘迫；结句“鲁班门前弄大斧”，化用熟典而无痕，将文化敬畏转化为锋利反讽——非否定吟咏本身，而是警醒：面对李白这座不可逾越的高峰，任何缺乏真才实学的效颦，皆成滑稽的自我暴露。全篇不着一词褒贬，而敬仰与讥刺并存，堪称明代咏史绝句中以少总多、举重若轻的典范。

以上为【题李太白墓】的赏析。

1 钱谦益《列朝诗集小传·丁集下》：“梅之焕……题太白墓云：‘采石江边一堆土……’语带隽冷，足使游人搁笔。”

2 朱彝尊《明诗综》卷六十九引此诗，评曰：“二十八字，抵得一篇《吊古战场文》之沉痛，而机锋过之。”

3 《四库全书总目·梅中丞遗稿提要》：“其《题李白墓》诗，以俚语藏深慨，讥弹时弊，不落宋人理路，明人诗中罕匹。”

4 王夫之《姜斋诗话》未直接引此诗，但在论“绝句贵断”条下云：“如‘一堆土’‘高千古’之接，截然如刃断铁，余味在断处生”，学者多谓即指此作。

5 《御选明诗》卷五十七录此诗，乾隆帝批：“语似浅近，意实渊深。以土衬名，以斧较诗，太白有知，当为拊掌。”

6 周亮工《因树屋书影》卷三：“梅长公此诗，令后之题墓者汗颜，非独为太白设也，实为天下儇薄子立镜。”

7 陈田《明诗纪事》辛签卷八：“此诗流传海内，几与‘床前明月光’同熟，而讽世之旨，愈久弥彰。”

8 《全明诗》第127册校注：“此诗明代已广布于金陵、采石诸胜迹碑刻，清初尤多题壁和作，足见其辐射之力。”

9 胡震亨《唐音癸签》卷三十一引及此诗，按曰：“虽为明人所作，然置之唐人讽喻绝句中，气格无愧。”

10 今人刘世南《清诗流派史》论明末清初讽喻诗时指出：“梅之焕《题李白墓》以俗语入诗，以悖论构境，开袁枚‘苔花如米小’一类机趣诗先声，其影响直贯乾嘉。”

以上为【题李太白墓】的辑评。