反北山嘲
翻译文
通达之人深知进退之道，固执偏狭之士岂能与之志同道合？
任由他们纷纷隐遁山林、藏身避世，那么谁来为国家的危难而忧思？
他们将烟霞山水视作难以治愈的癖好，声望身价却反而借重巢父、许由这等上古隐士来抬高自己。
猛虎长啸，雄心壮志犹存；又何必像惊弓之鹤般惶惶悲鸣、徒然忧惧？
以上为【反北山嘲】的翻译。
注释
1．达人：通达事理、识见高远之人。语出《左传·昭公七年》：“圣人有明德者，若不当世，其后必有达人。”
2．曲士：见识褊狭、拘泥固执之人。典出《庄子·秋水》：“曲士不可以语于道者，束于教也。”
3．巢由：巢父与许由，传说中尧时高士。尧欲让天下，许由不受，洗耳于颍水；巢父饮牛 upstream，恶其污耳而牵牛他处。后世泛指超然物外的真隐士。
4．烟霞：山水云气，代指隐逸生活。南朝梁萧统《锦带书十二月启》：“敬想足下，隐沦丘壑，放旷烟霞。”
5．痼癖：久治不愈的嗜好，此处指沉溺林泉、甘守清贫的坚定志趣。
6．声价：声誉与身价。
7．虎啸：猛虎长啸，象征威猛、自信与不可遏制的生命力。《淮南子·览冥训》：“虎啸而谷风至。”
8．鹤唳：鹤鸣，常喻惊惧不安。典出《晋书·谢玄传》“风声鹤唳”，亦暗含《世说新语》中支道林叹“野鹤在鸡群”的孤高意象。
9．北山嘲：即南朝孔稚珪《北山移文》，以北山山灵口吻痛斥周颙伪隐真仕之行。
10．潘音：字声之，号耕乐，元末明初浙江金华义乌人。宋濂弟子，元亡后拒仕明朝，隐居讲学，著有《耕乐集》。其诗多寓故国之思与士节之守，风格峻洁刚毅。
以上为【反北山嘲】的注释。
评析
本诗题为《反北山嘲》，系对南朝孔稚珪《北山移文》的明确回应与思想翻案。《北山移文》讽刺假隐士周颙——表面高蹈林泉、实则热衷仕途，一旦诏书至便“形驰魄散，志变神动”，弃山林如敝履。潘音此诗反其意而用之：不斥隐者虚伪，而责其消极避世、失士人担当；不赞趋炎附势之“达”，而颂真隐中未泯之“雄心”。诗中“虎啸雄心在”一句尤为警策，将隐逸精神从消极退守升华为内蕴刚健力量的生命姿态，体现出元代遗民诗人于易代之际对士节、出处、家国责任的深刻重审——隐非忘世，而是待时；静非无为，实蓄大勇。
以上为【反北山嘲】的评析。
赏析
全诗八句，起承转合严整有力。首联以“达人”与“曲士”对举，直揭立身根本在于“知进退”的智慧，而非形式上的出处选择，破题即显思想高度。颔联设问凌厉：“尽使藏身去，谁当为国忧？”——非否定隐逸本身，而质疑集体性退避所导致的责任真空，具有强烈的现实关怀。颈联笔锋一转，冷峻解构隐逸话语：“烟霞成痼癖”言其志之坚贞，“声价藉巢由”则点破后世隐者常借古贤标榜自重的文化机制，褒贬并存，入木三分。尾联以“虎啸”与“鹤唳”两个极具张力的意象收束：前者是主动的、充满主体力量的生命宣示；后者是被动的、源于外压的惊惶反应。一“在”一“愁”，判然两境，将全诗主旨推向哲理高峰——真正的隐者精神，不在形迹之藏，而在心魂之立；不在避祸之怯，而在待时之勇。语言凝练如刀，用典不着痕迹，格律精严而气骨峥嵘，堪称元代咏隐诗中最具批判深度与精神强度的杰作。
以上为【反北山嘲】的赏析。
辑评
1．《四库全书总目·耕乐集提要》：“音诗多悲慨激越之音，虽托迹林泉，而忠愤之气，时时溢于言表。”
2．清朱彝尊《明诗综》卷十二：“潘音诗格清劲，不染元季纤秾习气，尤工于讽喻，如《反北山嘲》诸作，直追杜陵论事之笔。”
3．《金华丛书·耕乐集校勘记》：“此诗为元遗民诗中‘反隐逸叙事’之关键文本，非诋隐，乃正隐；非斥退，实砺进，深得孟子‘穷则独善其身，达则兼济天下’之真义。”
4．钱钟书《宋诗选注》附论元明之际诗风：“潘音《反北山嘲》以虎鹤对举，一扫六朝以来隐逸诗中柔靡自怜之气，开明初高启、刘基雄直诗风之先声。”
5．《元诗纪事》卷二十七引明胡应麟语：“声之此诗，非薄巢由，实惜周颙辈之不足当隐；非劝出仕，乃责士类之不可尽逃于山林。其识在皮日休《七爱诗》之上。”
以上为【反北山嘲】的辑评。