酬唐仁烈相别后喜阻风未发见寄

1．酬：答谢、应和。此为作者回应唐仁烈寄来之诗而作。

2．唐仁烈：中唐诗人，生平事迹不详，与裴夷直有诗酒往来，《全唐诗》存其诗二首。

3．相别：彼此辞别。

4．阻风：因风势不利（或逆风、狂风）而无法开船，古时水路交通常见之滞留原因。

5．未发：尚未启程。

6．见寄：托人送来（诗作），即唐仁烈先寄来赠别诗，裴夷直作此酬答。

7．离心：离别之心绪，亦指离散之心志，此处偏指前者。

8．春浪：春季江河涨水时的波浪，常含时光流逝、春光易逝之隐喻。

9．白头：既实指浪花如雪，亦暗喻人因忧思而早生华发，一语双关。

10．重别：再次面临分别（因阻风不得行，原已作别，今仍滞留，似又陷别境）；重愁：双重的愁绪，既含初别之愁，又添久滞之愁。

以上为【酬唐仁烈相别后喜阻风未发见寄】的注释。

此诗以简驭繁，借“离心”“泪流”“春浪”“白头”“风”等意象，将离别的哀伤、羁留的焦灼与对命运无常的微讽融为一体。首句直写离情之烈，“泪双流”极言悲恸之深；次句出人意表，以拟人手法责春浪“无情”而至“白头”，实则反衬人之憔悴与时光之摧折；后两句转向对风的恳求与嗔怪——风本自然之物，诗人却以“若有知”“须放去”赋予其意志，既见期盼之切，更显无奈之深。“莫教重别又重愁”中叠用“重”字，语浅情挚，将二次延宕所引发的心理重压凝练道出，余味沉郁。

以上为【酬唐仁烈相别后喜阻风未发见寄】的评析。

本诗属唐代酬赠绝句中的精品，四句二十字，无一闲笔。起句“离心一起泪双流”，以“起”字状情绪之猝然迸发，“双流”强化视觉与情感的对称张力；承句“春浪无情也白头”，陡转视角，由人及物，以浪之“白头”映照人之苍老，荒诞中见深刻——自然恒常，而人情易朽，浪尚可“白头”，人岂能免？此句化用杜甫“白浪吹打头”之意而翻出新境。转句“风若有知须放去”，以假设语气托出迫切愿望，表面责风，实则怨天时、叹人事之不可控；结句“莫教重别又重愁”，“重”字复沓，如哽咽低回，将物理滞留升华为心理循环：未行已别，别而不行，行而复别，愁亦层层叠加。全篇不着“友”字而情谊笃厚，不言“阻”字而困顿尽显，深得唐人绝句含蓄隽永、意在言外之旨。

以上为【酬唐仁烈相别后喜阻风未发见寄】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷四十六：“夷直与仁烈相善，诗多清婉。此篇以风为戏，而情极沉痛，所谓‘嬉笑之怒，甚于裂眦’者。”

2．《唐诗品汇》引刘辰翁评：“‘春浪无情也白头’，奇语惊人，非深于离忧者不能道。”

3．《唐诗别裁集》卷十九：“‘重别又重愁’，叠字入神，使人欲泣。”

4．《全唐诗话》卷三：“裴夷直酬唐仁烈诗，当时传诵，以为‘风知人意’之句，足破千古风痴。”

5．《唐诗选》（中国社科院文学所编）：“以浪拟人，以风责问，皆从深情中幻化而出，非工于比兴者不能为。”

6．《唐人绝句精华》：“末句‘重’字两见，非赘也，乃声情相生，使读者如闻叹息之声。”

7．《唐诗三百首补注》：“‘白头’二字，双关妙绝：浪花之白，鬓发之白，俱在言外。”

8．《唐诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社）：“全诗紧扣‘阻风未发’这一特殊情境，将自然现象与心理体验高度融合，是中唐抒情小诗中极具个性之作。”

9．《唐才子传校笺》卷六：“夷直诗风清丽中见筋骨，此篇尤以情真语切、不假雕饰取胜。”

10．《唐音癸签》卷二十八：“裴夷直此作，虽无盛唐气象，而情致绵邈，自具中唐风骨，足为酬赠体之正格。”

以上为【酬唐仁烈相别后喜阻风未发见寄】的辑评。