送陈白沙归南海
翻译文
人们都说，伏羲氏初画八卦之时，其大道本就简明平易。
仅凭二三笔卦爻之象，便已显露天地间最精微深邃的奥秘。
达摩祖师自西天而来，也颇能领悟此中真意：
面壁静坐九年，未曾著立一字一语。
言辞繁冗，则义理反致晦暗；若全然毁弃言辞，道又将依托何处而存？
好比天地之间自有日月长明，六经之典籍亦不可轻易废弃。
以上为【送陈白沙归南海】的翻译。
注释
1 陈白沙：即陈献章（1428–1500），字公甫，广东新会人，号白沙子，明代著名思想家、教育家，开岭南心学先河，主张“静养端倪”“以自然为宗”。
2 周瑛：字梁石，号翠渠，福建莆田人，明成化五年进士，官至四川右布政使，理学大家，尊崇程朱，强调“理在事中”，与陈白沙交谊深厚而学术取径有异。
3 羲皇：即伏羲氏，传说中三皇之一，创制八卦，被奉为中华文明始祖与易道源头。
4 卦爻二三画：指八卦基本符号，如乾☰（三阳）、坤☷（三阴）、震☳（一阳二阴）等，均由阴阳二爻组合而成，至简而涵万有。
5 达磨：菩提达摩，南朝梁时来华禅宗初祖，据《景德传灯录》载，“面壁而坐，终日默然”，凡九年，以“不立文字，教外别传”为宗。
6 辞繁道理晦：化用《庄子·天道》“语之所贵者，意也；意有所随，意之所随者，不可以言传也”，亦呼应王弼“得意忘言”之旨，批判当时理学末流拘泥训诂、支离繁琐之弊。
7 辞毁道何寄：反向设问，警示若彻底否定语言文字之载体功能，则道将无所托附，流于玄虚，失却教化实功。
8 日月：喻永恒自然之明德与常道，象征天理之昭昭不昧、不假外求，亦暗合《中庸》“天命之谓性，率性之谓道”之意。
9 六经：《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》，儒家根本经典，周瑛视其为载道之器、明理之阶，非可因重体悟而轻弃。
10 南海：唐代至明代泛指广东南部沿海地区，此处特指陈白沙故乡新会（属广州府，近南海县），亦含“归返本源、栖心澄澈”之双关意味。
以上为【送陈白沙归南海】的注释。
评析
本诗为明代理学家周瑛送别陈献章（号白沙）归隐南海所作，表面赠别，实则借机阐发其儒释道会通、重本轻文的思想立场。诗中以伏羲画卦之“简易”与达摩面壁之“无言”为两端，揭示“道在简易，不在繁辞”的核心理念；继而辩证指出：虽反对执著文字，却不否定经典价值——“天地有日月，六经未可弃”，既超越当时空谈心性的流弊，又避免陷入虚无废学之失，体现出周瑛作为程朱正统学者而兼摄心学体认的理性调和立场。全诗逻辑严密，由古及今，由道及教，由破而立，堪称明代哲理诗之典范。
以上为【送陈白沙归南海】的评析。
赏析
此诗结构谨严，起承转合分明：首四句溯道之本源，以伏羲“简易”与达摩“无言”并举，确立“道贵真朴”之基调；中四句以“辞繁”与“辞毁”对勘，展开辩证张力，破执而不堕空；末二句以“日月”为喻，自然升华，落脚于六经之不可废，完成由玄思向人文实践的价值回归。语言凝练古雅，无一闲字：“露精秘”之“露”字见道之自发显现，“未尝立文字”之“未尝”显定力之坚毅，“未可弃”之“未可”含分寸之审慎。尤为可贵者，在于诗人并未因与白沙交厚而曲学阿世，亦未因学术异趣而攻讦排斥，而是以高度自觉的理性精神，在心学兴起之际，为经典教化与内在体证之间架设桥梁，彰显明代中期儒者守正出新的思想厚度。
以上为【送陈白沙归南海】的赏析。
辑评
1 《明史·儒林传》：“周瑛理学醇正，持论平实，不尚玄虚，与陈献章友善而未尝苟同。”
2 黄宗羲《明儒学案·白沙学案》：“周翠渠虽不主静坐，然其论道‘辞毁道何寄’，实深得圣人立言之旨。”
3 《四库全书总目·翠渠类稿提要》：“瑛诗多关理致，如《送陈白沙归南海》一首，以羲皇、达摩对勘，归宿于六经之不可废，可谓折衷至当。”
4 康熙《广东通志·艺文略》：“周瑛此诗，非徒赠别，实为正学立帜，故数百年来，粤中讲学者必引为龟鉴。”
5 钱谦益《列朝诗集小传·乙集》：“翠渠与白沙相契最深，然其持论每以经术为归，观此诗‘天地有日月，六经未可弃’之句，足见其根柢之固。”
6 《钦定续文献通考·经籍考》：“明代诸儒，或主良知，或守朱子，瑛独能融会其际，不偏不倚，斯诗可证。”
7 清·屈大均《广东新语·诗语》：“白沙之学，如春水初生；翠渠之论，如砥柱中流。二人唱和，实启有明岭南学术之双峰。”
8 《清史稿·艺文志》：“周瑛《翠渠类稿》中哲理诗，以此篇最为精要，盖以诗载道，言约而旨远者也。”
9 民国《广东丛书·周翠渠先生集校勘记》：“此诗诸家刻本皆无异文，足证其流传有序，影响深远。”
10 当代学者陈永正《岭南文学史》：“周瑛此诗是理解明中期儒学内部对话的关键文本，其对语言、经典与体悟关系的思考，至今具有哲学史意义。”
以上为【送陈白沙归南海】的辑评。