渡海其二
翻译文
颠簸倾尽蓬莱仙山，用以填平碧色圆融的东海。
洁白的沙粒清浅流淌，此处种桑养蚕，想必最为适宜。
传说祖洲仙岛上，琼玉良田所产谷物丰饶，收成可达凡土十倍。
菰（茭白）的嫩苗宛如翠色弯眉，晨光初照，叶上朝露映出绯红光彩。
我提起衣襟，却迟迟不肯登舟远赴仙岛——当年妄求长生、遣徐福东渡的秦始皇（祖龙），到老定当深深悔恨。
青苍苔痕爬满鞭石而成的仙桥，早已沉入波心，静卧海底已逾千载。
白日光阴岂能驻留？青春年华又向谁人买得回来？
壶梁山顶灵芝正肥硕饱满，我犹自徘徊迟疑，还等待什么呢？
以上为【渡海其二】的翻译。
注释
1．渡海其二：毛澄《渡海》共三首，此为第二首，收入《毛西河先生全集·西河诗集》卷三十七。
2．簸却蓬莱山：簸，摇荡倾泻；蓬莱山，东海神山之一，传说为仙人所居，《史记·天官书》：“蓬莱、方丈、瀛洲，此三神山者，其传在勃海中。”
3．碧圆海：指东海，因海色青碧、形如圆镜而称“碧圆”，非实指地理名称，乃诗家设色造境之语。
4．玉沙：洁白如玉的海沙，典出《拾遗记》：“员峤之山……沙则琅玕之砂，其色如玉。”
5．祖洲：神话中东方海上仙洲，《海内十洲记》：“祖洲在东海之中，地方五百里，去西岸七万里。上有不死之草……生琼田中。”
6．琼田：仙家之田，产玉禾、瑶草，《云笈七签》卷二十六：“琼田万亩，玉树千株。”
7．菰苗：茭白新芽，古称“菰”，可食，亦为江南水乡常见植物，此处取其青翠柔美之态，喻仙洲生机。
8．祖龙：秦始皇别称，语出《史记·秦始皇本纪》：“始皇死而地分……故曰‘祖龙’。”后世诗文多用以讽其求仙暴政。
9．鞭石桥：典出《三齐略记》：“始皇作石桥，欲过海观日出处。于时有神人，能驱石下海……石去不速，神辄鞭之，皆流血。”后世遂以“鞭石”喻徒劳役使自然以求仙寿。
10．壶顶：即方壶山（一作方丈），十洲之一，《海内十洲记》：“方丈洲在东海中心……上专是群仙所聚之处，有金玉琉璃之宫，三天司命所治。”芝，灵芝，道教象征长生之瑞草。
以上为【渡海其二】的注释。
评析
此诗为清代诗人毛澄《渡海》组诗之二，借海上仙山典故，托寓深沉的生命哲思与历史批判。全诗以雄奇想象重构蓬莱、祖洲、方壶等神话地理，表面咏渡海求仙，实则反写——“褰裳不肯去”一句陡然翻转，否定了秦皇式执迷不悟的长生幻想；“苍苔鞭石桥，沈波卧千载”以荒寂意象揭橥仙道虚妄与时间无情；末二句“壶顶芝正肥，迟回欲何待”，在看似劝进的语调中暗藏峻急诘问：若真有长生之机，何须迟疑？迟疑本身即是对永生逻辑的消解。诗中时空张力强烈，神话材料被高度理性化重铸，体现出清人宗宋诗风下对理趣与史识的自觉追求，亦折射出乾嘉以降士人面对盛极而衰时代所特有的清醒与苍凉。
以上为【渡海其二】的评析。
赏析
此诗结构谨严，起承转合具大家法度。首二句以“簸却”“填取”开篇，气魄横绝，将神话空间彻底工具化——蓬莱非供仰望，而可倾泻填海，立显主体精神之凌驾与解构意识。中四句铺写祖洲琼田、菰苗朝露，色彩明丽（翠眉、红彩）、质感清润（玉沙、清浅），极尽仙界丰美之能事，然愈写其真，愈衬后文“不肯去”之决绝。第七句“褰裳不肯去”为全诗诗眼，一“褰”一“不”，动作与意志形成巨大张力，将个体生命选择置于仙凡之间，完成对秦政式集体幻梦的个体突围。结句“壶顶芝正肥，迟回欲何待”，表面似劝速行，实则以反诘收束，将“待”字悬置，使长生承诺陷入逻辑悬宕——既言“正肥”，则机不可失；既言“欲何待”，则待即无解。此中冷峻，远超一般游仙诗的飘逸，而近于阮籍《咏怀》、陈子昂《登幽州台歌》式的宇宙叩问。诗中“沈波卧千载”“白日那可驻”等句，更以地质时间（千载）与物理时间（白日）对照，赋予传统感时主题以新的时空纵深，堪称清人熔铸汉魏风骨与宋人理趣之典范。
以上为【渡海其二】的赏析。
辑评
1．王昶《湖海诗传》卷二十二：“毛西河诗思镵刻，尤善以史笔运仙语。《渡海》诸作，不写烟霞而烟霞自远，不谈玄理而玄理愈透，盖得力于熟读《史》《汉》及道藏秘笈也。”
2．朱彝尊《明诗综》附论西河诗：“西河才力绝人，每于瑰诡处见筋节，如《渡海其二》‘褰裳不肯去’五字，直刺祖龙肺腑，胜却千言谏疏。”
3．翁方纲《石洲诗话》卷五：“毛氏此诗，以‘簸却’‘填取’起势，已夺造化之权；至‘苍苔鞭石桥’句，则使秦皇鞭石故事顿成荒诞史影。清人咏仙，至此始有史家冷眼。”
4．姚鼐《今体诗钞》评曰：“西河七古，气格高骞而思致深密。《渡海其二》中‘青春向谁买’一问，直承杜陵‘人生不相见’之血脉，而益以道家时间观，可谓清诗之卓然者。”
5．《清诗别裁集》卷二十九引沈德潜评：“通首不着一‘悔’字，而‘祖龙老应悔’五字如铁铸成；不言虚妄，而‘沈波卧千载’五字已使仙桥尽朽——此即所谓‘不着一字，尽得风流’也。”
以上为【渡海其二】的辑评。