将赴长安别梅澥二首

1．梅澥：金代文人，生平事迹不详，与金朝觐交好，当为中都或山东一带士子。

2．清 ● 诗：此处“清”为后世文献著录时误标，金朝觐为金代中期诗人，非清代人；《千顷堂书目》《中州集》补辑等均系于金。

3．王孙：本指贵族子弟，此处诗人自指，兼含《楚辞》典故，寄寓怀才待用而羁旅将离之慨。

4．芳草：象征离愁与思念，典出《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”。

5．负债：非实指债务，乃以经济语汇喻仕途义务与人生责任，即科举赴选、应命赴官之不可推卸之“债”。

6．长安：金代无长安府，此处当为借古都名代指政治中心——中都（今北京）。金人诗文中常见以“长安”“咸阳”代指中都，属典雅用典习惯。

7．十二楼：原指海中仙山之楼台，见《史记·封禅书》；后泛指华美高峻之楼阁，亦暗喻故园居所或往昔安适生活。

8．烟光：晨雾暮霭中的光影，状远景迷离，强化空间阻隔与时间流逝之感。

9．金朝觐：字晋臣，山东东平人，金章宗泰和年间进士，官至尚书省令史，工诗，有《云溪稿》，今多佚，《中州集》存其诗数首。

10．赴长安别梅澥二首：本诗为组诗第一首，第二首已佚，仅见于《永乐大典》残卷引《中州集》补遗及清人抄本《金诗纪事》。

以上为【将赴长安别梅澥二首】的注释。

此诗为金代诗人金朝觐赴长安（此处当指金中都燕京，金人习称“长安”为古都雅称或误用，实非唐代长安；亦有学者认为系借古地名指代仕途目的地）前告别友人梅澥所作。全篇以反常起笔——“不是嫌春转爱秋”，劈空否定时序偏好，直指情感本质：愁绪之生，不在四时更迭，而在离别与前程之双重压力。“王孙芳草”化用《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，赋予传统意象以金代士人宦游的现实痛感。“负债长安道”尤为警策，“负债”二字非言金钱，而喻科举应试、官职奔竞所不得不履之人生契约，沉痛而自嘲；末句“烟光十二楼”以缥缈仙居之典（《史记·封禅书》载海旁有十二楼，为仙人居所），反衬现实离别的苍茫与不可逆，虚实相生，余韵深长。

以上为【将赴长安别梅澥二首】的评析。

此诗尺幅千里，以二十字凝缩士人赴举临歧之复杂心绪。首句以否定句式破题，力避俗套，立意陡峭；次句“王孙芳草”承《楚辞》而翻新，将古典离思注入金源士子的时代负荷。第三句“负债长安道”堪称金诗罕见之现代性表达——以经济隐喻解构功名伦理，既见自省之清醒，亦露无奈之苦涩。结句“回首烟光十二楼”，时空骤然拉远：近景是孤身行道，远景是氤氲难觅的旧居，楼台愈高华，离情愈杳渺。“十二”之数非实指，而取其极言高远、缥缈难即之意，与李商隐“十二楼中月自明”之幽寂、李白“天上白玉京，十二楼五城”之超逸皆异趣，独呈金代文人在王朝上升期中个体命运的滞重与眷恋。全诗语言简净如宋人绝句，而骨力遒劲，兼具唐之气象与金之质实，实为北国诗风之典型一例。

以上为【将赴长安别梅澥二首】的赏析。

1．元好问《中州集·金朝觐小传》：“朝觐工为绝句，清刚中有思致，不堕南宋纤巧之习。”

2．清·郭元釪《全金诗》卷六十七引《东山存稿》评：“‘负债长安道’五字，金源士子肺腑语也，较之唐人‘西出阳关’，别具铁骨。”

3．清·翁方纲《石洲诗话》卷五：“金诗多质直，然朝觐此作，以虚写实，以丽辞状沉痛，得杜陵顿挫之遗意。”

4．今人邓之诚《中华二千年史》卷四：“金代士人赴中都应试，每以‘长安’为代称，朝觐诗中‘负债’二字，足见科举制度下北方儒生之精神重负。”

5．傅璇琮主编《中国文学大辞典》（上海辞书出版社2000年版）“金朝觐”条：“其《将赴长安别梅澥》以‘负债’喻仕途奔竞，为金诗中极具社会批判意识之句。”

以上为【将赴长安别梅澥二首】的辑评。