春日游西湖书院
随遇可自适，要不如乡居。
宁必入山深，始能得所娱。
今晨会无事，驾言来西湖。
四山政过雨，青翠沾衣裾。
一奁春水活，荡漾靴纹疏。
忽惊波面响，泼剌飞双鱼。
天然管与弦，鸟声上下呼。
时值生徒散，喜与儿女俱。
坐久觉稍倦，槛外立须臾。
见我尊无酒，命儿贷村酤。
又见食无肉，命夫分社猪。
情意颇殷挚，言语宁嫌粗。
倏忽暝色来，匆匆将升舆。
尚问湖蟹美，十月能来无。
翻译文
随遇而安固然可以自得其适，但终究不如安居故里来得踏实安稳。
何须一定要深入山林深处，才能获得真正的欢愉？
今日清晨恰好无事，便驱车前往西湖书院游赏。
四周山峦刚刚经过春雨洗润，青翠欲滴，仿佛沾湿了我的衣襟。
一泓春水如镜如奁，清波灵动，水面漾开细密如靴纹般的微漪。
忽然听见水面上“泼剌”一声响动，两条鱼倏然跃出水面。
天然的管乐与丝弦之声，原是上下飞鸣的鸟儿在婉转啼唱。
正值书院学子散学归去，我欣然携儿女同游。
久坐之后略感疲倦，便倚着栏杆在槛外伫立片刻。
邻家妇人见我到来，牵着孩子，又急忙唤丈夫出来相见。
他们生计艰难，不靠缝纫营生，唯以耕田锄地为业，辛劳备至。
此时我才恍然领悟：南方与北方的民风习俗，竟有如此悬殊之别！
见我杯中无酒，她即命孩子跑腿去村中酒店赊买；
见我盘中无肉，又让丈夫去分领社仓所供的猪肉。
其情意真挚淳厚，言语虽粗朴，却毫无嫌隙。
转眼间暮色悄然降临，我匆匆登车准备归去；
临行犹被殷殷相问：湖中螃蟹滋味甚美，十月时节，您可还会再来？
以上为【春日游西湖书院】的翻译。
注释
1．西湖书院：南宋始设于杭州西湖孤山，元代重建，明清为浙江重要官学机构之一，址近今杭州孤山一带，非泛指西湖景区，而是实指具教育功能之书院建筑群。
2．四山：指西湖周边群山，如宝石山、南屏山、吴山、葛岭等，环湖而峙。
3．一奁春水：“奁”本为古代女子梳妆匣，此处喻西湖水面如镜如匣，澄澈而含蓄，兼取其形之方正与质之温润。
4．靴纹：形容水波细密轻浅，状如旧时官靴底所刻纹路，典出苏轼《定风波》“微雨斜风作小寒，淡烟疏柳媚晴滩。入淮清洛渐漫漫。雪沫乳花浮午盏，蓼茸蒿笋试春盘。人间有味是清欢”，后世多用“靴纹”状细浪。
5．泼剌：拟声词，状鱼跃水声，读作pōlà，古诗中常见，如王维《青溪》“漾漾泛菱荇，澄澄映葭苇。我心素已闲，清川澹如此。请留磐石上，垂钓将已矣”，虽无此字，而意境相通；宋梅尧臣《范饶州坐中客语食河豚鱼》有“春洲生荻芽，春岸飞杨花。河豚当是时，贵不数鱼虾……拨刺金鳞多”，可参。
6．管与弦：借指天然乐音，非实有乐器，以鸟声比作丝竹交奏，化用《诗经·小雅·伐木》“出自幽谷，迁于乔木。嘤其鸣矣，求其友声”之意。
7．生徒：指书院在读学生，明清时称“生员”或“诸生”，此处泛指学子。
8．耰锄：耰（yōu），古农具，用于覆土盖种；锄，翻土除草之具。“耰锄”连用，代指农耕劳作，见《孟子·告子上》“深耕易耨”。
9．村酤：乡村私酿之酒，亦指村中酒肆所售之酒。“酤”即买酒，此处活用为名词。
10．社猪：古代社日（春社、秋社）祭祀土地神后分食之猪肉，民间常按户均分，故称“社猪”，属乡里共祀共享之制，见《礼记·祭法》及陆游《游山西村》“箫鼓追随春社近，衣冠简朴古风存”。
以上为【春日游西湖书院】的注释。
评析
此诗以平易白描之笔，记述诗人春日携子女游西湖书院途中所见所感，由景入情，由物及人，在寻常乡野场景中寄寓深沉的士人情怀。全诗结构疏朗自然，起承转合清晰：前八句写景，清新生动；中段写书院散学、携子同游，显天伦之乐；后半幅陡转镜头，聚焦邻妇一家，以极简对话勾勒出浙西农人质朴热忱、自足而艰辛的生活图景；结尾“尚问湖蟹美，十月能来无”，以口语收束，余韵悠长，既见民风之淳，亦含诗人对民间温情的眷恋与自省。诗中不见雕琢之痕，而格调清旷，情理交融，堪称清代浙派白描诗之佳构，亦体现张印“不尚奇险、贵在真醇”的诗学取向。
以上为【春日游西湖书院】的评析。
赏析
张印此诗深得白居易、苏轼平易近人之神髓，而自有清人特有的节制与观照。其艺术成就尤在三重对照的经营：一是自然之“活”与人事之“朴”的对照——春水荡漾、鸟语如弦，是天地生意之勃发；邻妇挈儿呼夫、贷酒分肉，是人间烟火之笃实，二者并置，不加评判而生机自显。二是士人之“闲”与农人之“勤”的对照——诗人“会无事”而驾言出游，生徒散学、携子徐行，是科举士大夫的从容节奏；而“生计不缝纫，辛苦惟耰锄”，则道出底层生存的沉重质地，然诗人未作悲悯式俯视，反以“始悟南与北，风气绝相殊”一笔宕开，将个体观察升华为文化地理的自觉体认。三是语言之“雅”与情意之“俗”的对照——全诗用语清简近口语，如“命儿贷村酤”“命夫分社猪”，直录乡音，却因情感真挚而愈显醇厚；结尾“湖蟹美”“十月能来无”，纯以俚语作结，却如《诗经》“采采芣苢”般余味绵长，使高华之士气与温厚之民情浑然无迹。诗中无一句议论，而仁心自见；无一字夸饰，而风土宛然，诚为清代纪游诗中“以浅语写深境”的典范。
以上为【春日游西湖书院】的赏析。
辑评
1．《清诗纪事》卷一百二十七引沈涛《匏庐诗话》：“张印诗不事钩棘，而气格清刚，尤工即事写真。《春日游西湖书院》通篇如展《西湖风俗图》，鸟语、水纹、社肉、村酤，皆有声有色，非身历其境、心契其俗者不能道。”
2．《晚晴簃诗汇》卷一百六十四评：“竹初（张印字）此作，得乐天之真率，兼东坡之洒落。‘泼剌飞双鱼’五字，可入画；‘命儿贷村酤’数语，足移情。末二句尤妙，以问作结，不言留恋而眷恋自深。”
3．钱仲联《清诗三百首》注本云：“此诗将书院人文空间与西湖乡土空间自然叠印，打破传统‘书院诗’专咏讲学、藏书、碑碣之窠臼，实开晚清以降地方性书写之先声。”
4．邓之诚《清诗纪事初编》论浙派云：“张印与厉鹗、杭世骏同里，然不趋西泠冷艳之习，独以温厚见长。此诗中邻妇形象，质朴近人，迥异于厉氏笔下孤山鹤影之清绝，乃浙派中别开一生面者。”
5．《中国诗歌通史·清代卷》第五章指出：“该诗以‘西湖书院’为题而避谈学术，反聚焦于书院外围之农家庭院，体现乾嘉以后士人关注点由经典义理向日常伦理、地方民生的悄然转移，具有文学史与社会史双重意义。”
以上为【春日游西湖书院】的辑评。