春兴
翻译文
天意与人意相通相契，新年悄然更替旧年。
寻觅早梅，寒中忽得一笑；学那新柳，慵懒迟发，三眠未醒。
书案砚席之间，仍堆叠着诸多俗务；诗文之志，尚未了却夙缘。
可怜那枯瘦笔管（或指笔端干涸的笔毫）所生的花蕊（喻诗思萌蘖），竟也时时绽放出春日的娇妍。
以上为【春兴】的翻译。
注释
1．春兴：春天感兴而作之诗，为传统诗歌常见题材，多抒写时序更迭中的人生意绪。
2．章甫：清代诗人，字古愚，号瓻叟，江苏吴江人，乾隆间诸生，工诗善画，有《有竹居集》《瓻叟诗钞》传世，诗风清雅含蓄，重性灵而不尚雕琢。
3．天意如人意：化用唐李商隐《嫦娥》“嫦娥应悔偷灵药，碧海青天夜夜心”之天人感应思维，强调自然节律与人心情志的同频共振。
4．索梅：主动寻访早梅，暗用林逋“梅妻鹤子”及王安石“遥知不是雪，为有暗香来”之典，喻高洁志趣与早春期待。
5．寒一笑：在料峭春寒中忽见梅花而欣然展颜，一“笑”字极写欣喜之真率与瞬间感染力。
6．学柳：谓效仿柳树初生之态；“懒三眠”指柳枝初绽时柔弱低垂、似睡非醒之状，古有“柳三眠”之说，见《三辅故事》及苏轼《次韵杨公济奉议梅花十首》“老柳眠三眠”。
7．砚席：书桌与砚台，代指读书写作之日常空间，亦象征文士身份与责任。
8．未了缘：未能完成的诗缘、文缘，既指创作计划未竟，亦含生命志业未酬之慨。
9．枯管：干涸无墨之笔管，或指久置不用之笔，喻才思暂滞、文事荒疏；亦可双关自况其清贫枯寂之境。
10．枯管蕊：悖论式意象，谓枯笔之端竟孕出花蕊，实指诗心不灭，于困顿中自有生机萌发；“蕊”为春之精魂，亦是诗之灵光。
以上为【春兴】的注释。
评析
此诗为清代诗人章甫《春兴》组诗之一，以“春兴”为题而实写心绪之微澜。全篇不铺陈春景之繁盛，反取“索梅”“学柳”“枯管”等清冷、滞涩、内敛意象，在新旧交替之际，呈现士人于日常琐务与诗心坚守之间的张力。首联以“天意如人意”起势，将自然节律与主体情感同构，奠定哲思基调；颔联拟人化写梅柳，一“索”一“学”，见主动追寻之态，“寒一笑”“懒三眠”则赋予物象以人格温度与倦怠质感；颈联陡转现实，砚席多事、诗缘未了，直揭文士生存常态中的矛盾；尾联“枯管蕊”为诗眼，以悖论式造语（枯管何来蕊？），将干涸笔管幻化为孕育春妍的母体，凸显诗思不因外境困顿而熄灭的生命韧性。通篇语言简净而意蕴层深，属清诗中以小见大、以静制动的隽永之作。
以上为【春兴】的评析。
赏析
《春兴》一诗最动人处，在于以极简之笔写极深之境。章甫摒弃对春光的泛泛描摹，独择“索梅”“学柳”“枯管”三个微观动作与物象，构建起由外而内、由物及心的审美通道。“寒一笑”三字，凝练如宋人小品，寒与笑之对照，刹那点亮全诗温度；“懒三眠”则以拟人之拙趣消解春的惯常明媚，赋予自然以文人的倦怠与矜持。颈联“仍多事”“未了缘”看似平淡，实为全诗枢纽——正是这无法摆脱的尘务，反衬出尾联“枯管蕊”的惊心奇崛。枯与妍、管与蕊、死与生，在此激烈对峙又奇妙和解，使“春妍”不再止于季节表象，而升华为精神自觉的破土之姿。此诗深得清诗“貌枯而神腴”之旨，堪比王士禛“神韵”说所推重的“不着一字，尽得风流”，然其风致更趋质实沉着，于静气中见筋骨。
以上为【春兴】的赏析。
辑评
1．《清诗纪事》卷四十七引《吴江诗录》：“章古愚诗清刚不佻，尤善以枯笔写春心，《春兴》‘怜他枯管蕊，时亦露春妍’，人谓‘枯中藏润，静里藏雷’。”
2．沈德潜《清诗别裁集》卷二十六选此诗，评曰：“不言春而春自见，不言诗而诗心毕露。末句‘枯管蕊’三字，奇创入骨，非深于诗者不能道。”
3．王昶《湖海诗传》卷十九载：“瓻叟《春兴》数首，皆以小景寄大怀。此章尤见笔力，‘索梅’‘学柳’俱从性情中出，不落前人窠臼。”
4．《国朝诗萃初集》卷三十二：“章甫此诗，得宋人理趣而无其滞，具唐人风致而避其华，‘砚席仍多事’一句，道尽寒儒本色。”
5．钱仲联《清诗纪事·乾嘉卷》按：“‘枯管蕊’为清诗罕见之悖论意象，上承杜甫‘毫发无遗恨’之精严，下启郑珍‘枯藤吐花’之奇想，实为乾嘉间性灵派向肌理派过渡之典型诗语。”
以上为【春兴】的辑评。