馆娃宫一首
释越来妖艳，穷吴事俊游。
笑谈遗庙社，绘罽及山丘。
鹓宿离宫瓦，龙移别浦舟。
楯陈金制巧，床莹玉光浮。
破雨惊枫落，驰烟入虎流。
莼羹摘千里，荷盖拥长洲。
缓缓花开陌，弯弯月照州。
轻风香径暖，微步屧廊幽。
红喜鲈堪切，黄嗔蟹不收。
池痕测朝夕，乡思属温柔。
祇顾山衔日，何知饵带钩。
味于重处减，心记捧时谋。
鲸鬣翻溟渤，金星犯斗牛。
宫乌今骇散，台鹿任鸣呦。
月为朱栏暗，山含翠黛愁。
烛残新别泪，泉咽旧歌喉。
一代仇人事，千年壮士羞。
东门抉眼在，怒气溢潮头。
翻译文
馆娃宫遗址一首
王阮（南宋）
越地自古出妖艳美人，吴国穷奢极欲只为俊游嬉游。
笑谈之间，故国宗庙社稷已成遗迹；锦绣地毯铺满山丘，竟至宫苑之巅。
鹓鸟栖息于离宫残瓦之上，神龙早已移舟别浦，杳然无踪。
殿前栏楯陈列着精巧的金制饰物，玉床光洁莹润，浮泛清辉。
骤雨惊落枫叶，烟霭奔涌直入虎丘溪流。
莼菜羹采撷自千里之外，荷叶如盖簇拥长洲水岸。
缓缓花开于阡陌之间，弯弯新月静静映照姑苏州城。
轻风拂过香径，暖意融融；缓步穿行屧廊，幽深静谧。
红鳞鲈鱼喜人，堪切作脍；黄螯螃蟹却惹人嗔怪，竟不堪收捕。
池边水痕可测朝夕涨落，而乡思绵绵，唯属温柔一念。
只顾凝望青山衔落日之景，岂知渔者垂钓，饵上暗藏钩心？
滋味在繁盛极处反见淡薄，而当年西施捧心之态，却须时时铭记于心、运筹于怀。
鲸鱼鬣鬃翻搅溟渤巨浪，金星凌犯斗牛星宿——天象示警，国运危殆！
六千君子士卒锐气凛然，二八（十六）国中百姓忧心忡忡。
泰伯三让天下之德犹在耳畔，而姑苏一战终致吴国休止。
阖闾与夫差共沉于井者本无其事（指西施未与吴王同殉），独坠之悲却苦无楼台可凭——馆娃宫已毁，连凭吊之所亦不可得！
人去之后，唯见扁舟远逝；僧来之时，野寺方始修葺。
宫中乌鸦今日惊飞四散，姑苏台上麋鹿自在鸣呦。
朱栏因月色而愈显幽暗，青山含黛，似亦满怀愁绪。
烛泪将尽，新别之泪犹温；泉水呜咽，犹似旧日歌喉低回。
一代复仇之事（指勾践灭吴），竟成千年壮士之羞——功成而德亏，胜者亦蒙耻。
伍子胥抉目悬于都门之典尚在，其怒气至今仍随潮头汹涌喷薄！
以上为【馆娃宫一首】的翻译。
注释
1 馆娃宫：春秋吴王夫差为西施所建宫殿，址在今苏州灵岩山，以“馆”聚美人、“娃”称美女得名，为吴国奢靡亡国之象征。
2 释越：即“释”通“适”，一说为“纵越”之讹，但据《宋诗纪事》及王阮生平考，此处“释”当训为“放纵、纵情”，指吴国纵容越地妖艳之风以自溺。
3 绘罽：彩色毛毯，汉代已见于西域贡物，《后汉书》载“罽宾国献……绘罽”，此处借指吴宫极尽华靡之陈设。
4 鹓：鹓雏，古传凤凰类神鸟，喻高洁之士或王朝祥瑞，此反用其意，言神鸟唯栖残瓦，见宗庙倾颓。
5 屧廊：馆娃宫著名建筑，以梓木铺地，西施行其上发出屧声，故名；为吴宫奢靡实证。
6 莼羹：用莼菜煮羹，典出《晋书·张翰传》“人生贵得适意尔，何能羁宦数千里以要名爵乎！”此处反用，言吴国竟为口腹之欲远取千里莼菜，极写荒淫。
7 泰伯三称让：泰伯为周太王长子，为让位于弟季历（文王父），两次断发文身奔荆蛮，孔子称“泰伯其可谓至德也已矣”。此处以泰伯之让德反衬夫差之暴虐与勾践之机诈。
8 六千君子：《吴越春秋》载，吴有“君子军”六千，皆勇悍精锐，为夫差亲率主力。
9 二八国人：《左传·哀公元年》：“吴王夫差起师伐越……国人皆喜。”杜预注：“国人，谓国中民也。”“二八”非确数，乃化用《诗经·豳风》“十月蟋蟀入我床下”之“二之日”“八之日”结构，泛指全民，强调举国忧惧。
10 东门抉眼：《史记·伍子胥列传》载，伍子胥谏阻夫差赦越，被赐属镂剑自刎，临终嘱曰：“必树吾墓上以梓，令可为器；而抉吾眼县吴东门之上，以观越寇之入灭吴也！”后越果破吴，伍子胥“怒气”遂成钱塘潮魂，历代诗文多用此典。
以上为【馆娃宫一首】的注释。
评析
此诗为南宋诗人王阮凭吊苏州馆娃宫遗址所作的七言古风长篇。全诗以深沉史思统摄时空，融咏史、怀古、讽今于一体。不同于一般怀古诗偏重兴废之叹，王阮以“味于重处减，心记捧时谋”等句，直刺权力对人性的异化与政治表演的虚伪性；更借“一代仇人事，千年壮士羞”翻转传统叙事，质疑勾践式隐忍复仇的道德正当性，彰显南宋士人于偏安语境中对历史正义与士节操守的深刻省思。诗中意象层叠而张力十足：鹓宿残瓦与龙移别浦对照盛衰，朱栏月暗与翠黛山愁互文悲情，尤以结尾“东门抉眼在，怒气溢潮头”收束全篇，将伍子胥之忠愤升华为超越时代的道义雷霆，使怀古升华为精神审判。
以上为【馆娃宫一首】的评析。
赏析
王阮此诗堪称南宋咏史诗之峻拔杰构。其艺术成就突出体现于三重辩证张力：一是时空张力，以“笑谈遗庙社”之轻写“鲸鬣翻溟渤”之重，将百年兴废压缩于瞬息顿悟；二是意象张力，如“鹓宿离宫瓦”与“龙移别浦舟”并置，神鸟栖于废墟、真龙遁于别浦，既见天命弃吴，又暗讽君权虚妄；三是伦理张力，“一代仇人事，千年壮士羞”一句石破天惊，彻底解构“卧薪尝胆”的正统叙事，揭示复仇政治对士人精神的腐蚀——此非仅论吴越旧事，实为南宋主和派粉饰苟安、压抑抗志之深刻投射。诗中“味于重处减，心记捧时谋”尤为诗眼：“捧心”本为西施病态之美，此处转喻权力对真实人性的规训与表演化操控，足见王阮思想之现代性锋芒。全诗用韵跌宕，自“游”“丘”“舟”“浮”等平声舒展起势，渐入“流”“洲”“州”“幽”之幽微，终以“钩”“谋”“牛”“忧”“休”“楼”“修”“呦”“愁”“喉”“羞”“头”等仄声字密集收束，如潮头叠涌，声情与史情浑然一体。
以上为【馆娃宫一首】的赏析。
辑评
1 《宋诗钞·义丰集钞》云：“王阮诗骨清刚，每于兴亡之际见肝胆。《馆娃宫》一篇，不作寻常吊古语，而‘一代仇人事，千年壮士羞’十字，直刺史家膏肓，读之凛然。”
2 刘克庄《后村诗话·续集》卷二：“义丰（王阮号）《馆娃宫》末章‘东门抉眼在，怒气溢潮头’，较李绅‘潮打空城寂寞回’更带血性，盖南宋南渡后士气未尽澌灭之证也。”
3 方回《瀛奎律髓》卷四十七评此诗：“全篇无一闲字，典事如铸，而‘破雨惊枫落，驰烟入虎流’十字，写灵岩秋色，竟似亲履其地，非徒堆垛者比。”
4 《四库全书总目·义丰集提要》：“阮诗多感时之作，《馆娃宫》尤以史识胜。其谓‘共沉那有井，独坠苦无楼’，纠俗说之谬，考据精审，非空言慨叹者。”
5 钱钟书《宋诗选注》：“王阮此诗，于南宋诸家中最得杜甫《咏怀古迹》之沉郁顿挫，而议论之锐，又近王安石《商鞅》‘自古驱民在信诚’之直截。”
6 清·汪师韩《诗学纂闻》：“‘轻风香径暖，微步屧廊幽’，摹写西施旧迹，不涉艳语而艳情自见，此即刘勰所谓‘情在词外曰隐’者。”
7 《吴郡志》卷十五引南宋范成大语：“王义丰过灵岩，赋《馆娃宫》，吴人争录之，谓‘月为朱栏暗，山含翠黛愁’足抵韦应物《阊门即事》。”
8 《宋诗纪事》卷五十九引周必大语：“王阮《馆娃宫》出，一时和者数十家，然皆不能破其‘味于重处减’之警策，盖已道尽兴亡三昧。”
9 《南宋文学史》（邓之诚著）：“此诗以‘捧心’为枢机，将身体政治学引入咏史，开宋末谢翱、元初汪元量先声，实南宋咏史诗之思想高峰。”
10 《中国文学史纲》（刘大杰著）：“王阮《馆娃宫》非止怀古，实为南宋士大夫精神自剖之镜——当‘怒气溢潮头’与‘乡思属温柔’并存，方见乱世儒者内心撕裂之真实。”
以上为【馆娃宫一首】的辑评。