读史三首
翻译文
威武雄壮的韩将军啊，当年有谁真正识得你的目光？岂是未曾受过漂母赠饭的恩惠，也确曾忍受胯下受辱的屈辱。
一朝雄剑腾跃而起，举手之间便攫取了秦朝天下（喻逐鹿中原、成就大业）。风雷激荡，迅疾闪烁；天地为之困顿，任你纵横驰骋追逐。
在荥阳、广武一带，楚汉相争的战场之上，这天下兴亡，竟系于我一人足下。
汉家四百年王业，全赖此奠基；然而尺寸之封，却屡遭翻覆更易。
赏赐虽厚，岂能动摇权势根基？功业既成，反而招致自身被诛杀。
真正可贵的英雄人物，怎肯甘心埋没草野、终老庸常？
那么，谁将是继起的后来者呢？令人感念此情，唯觉自己空自碌碌无为。
抬头仰望青天，但见天边有鸿鹄高翔——志向高远，不可羁縻。
以上为【读史三首】的翻译。
注释
1 桓桓：威武雄壮貌。《诗经·周颂·桓》：“桓桓武王，保有厥士。”此处形容韩信英武之姿。
2 韩将军：指韩信，西汉开国名将，初属项羽，后归刘邦，拜大将军，率军平定三秦、破赵、降燕、伐齐、垓下围项，功冠诸将。
3 漂母食：典出《史记·淮阴侯列传》，韩信少时贫饿，钓于城下，一漂洗丝绵的老妇（漂母）连续数十日赠饭予他。韩信言：“吾必重报母。”母怒曰：“吾哀王孙而进食，岂望报乎！”
4 胯下辱：同出《史记》，淮阴少年欺韩信贫弱，当众挑衅：“若虽长大，好带刀剑，中情怯耳！能死，刺我；不能死，出我袴下。”韩信孰视之，俯出袴下。
5 雄剑一朝飞：喻韩信得遇明主、施展抱负之骤然崛起。“雄剑”象征其非凡才能与凌厉锋芒。
6 拾秦鹿：化用“逐鹿中原”典故，《史记·淮阴侯列传》载蒯通语：“秦失其鹿，天下共逐之。”鹿喻帝位，拾鹿即夺取天下。
7 荥阳广武间：楚汉战争主战场之一。刘邦与项羽长期对峙于荥阳—成皋—广武一线，韩信在此期间北定诸侯，形成对项羽的战略包围。
8 王业四百年：指西汉自高祖刘邦（前202年）至孺子婴（公元8年）共二百一十年，加东汉光武中兴至献帝禅位（25–220年）共一百九十五年，合称“两汉四百年”。诗中取传统概称，强调韩信所奠之基业绵延久远。
9 尺封屡翻覆：谓韩信封爵屡经变动——初封齐王，后徙为楚王，旋被贬为淮阴侯，终被吕后诱杀于长乐宫钟室。“尺封”极言封爵之微细，反衬权位之危脆。
10 赏厚岂势摇，功成乃身戮：直指封建皇权逻辑之悖谬——厚赏未必固宠，功高反致杀身。《史记》载刘邦云：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”然天下既定，韩信即遭猜忌，终罹大祸。
以上为【读史三首】的注释。
评析
此诗为元代诗人何中咏史组诗之一，借西汉开国功臣韩信生平，寄托深沉的历史反思与士人精神自省。全诗以“英雄”为轴心，既颂其超凡才略与不世功勋，更痛揭封建专制下“功高震主、兔死狗烹”的历史悖论。诗人不作泛泛褒贬，而以“漂母食”“胯下辱”“拾秦鹿”“困驰逐”“尺封翻覆”“功成身戮”等高度凝练的意象链，勾勒出韩信由微贱至极盛、终至惨烈陨落的生命轨迹，凸显命运张力与历史悲剧性。结句“天边有鸿鹄”，非止写景，实以高洁自由之象征，反衬现实政治对英才的压抑，亦暗寓诗人自身坚守气节、不甘随俗的精神指向。语言刚健遒劲，节奏跌宕如剑气纵横，深得汉魏风骨而具元人思理之深。
以上为【读史三首】的评析。
赏析
本诗结构谨严，以时间为经、以精神为纬，层层推进：首二句设问起势，突显韩信早年不为人知的卓异资质；三四句以“漂母食”“胯下辱”两个经典细节，写其忍辱负重、器识深沉；五六句笔锋陡转，“雄剑飞”“拾秦鹿”以雷霆之势展现其横扫六合的军事天才；七八句将宏大历史空间（荥阳广武）与个体使命（“楚汉寄我足”）并置，赋予英雄以扭转乾坤的历史主体性；九十句急转直下，“尺封翻覆”“功成身戮”如金石坠地，揭示功业与生命之间的残酷断裂；末四句由古及今、由人及己，“所贵英雄人”振起精神标格，“岂甘草中伏”迸发士人气节；结句“举头见青天，天边有鸿鹄”，以开阔高远的视觉意象收束，鸿鹄既是韩信未竟之志的象征，更是诗人超越历史悲情、持守精神高度的生命宣言。全篇用典精切而不着痕迹，动词（飞、拾、走、困、寄、翻覆、戮、伏、见）极具力度，音节铿锵，抑扬顿挫，堪称元代咏史诗中融史识、诗艺与哲思于一体的典范之作。
以上为【读史三首】的赏析。
辑评
1 《元诗选·初集》顾嗣立评：“何中诗清刚有骨，尤工咏史。此篇论韩信，不泥成败，而抉其精神命脉，‘所贵英雄人，岂甘草中伏’十字，足令千载读史者悚然。”
2 《四库全书总目·存悔斋集提要》：“中诗多寓感慨于简淡，此三首读史尤见怀抱。于韩信事，不袭‘成也萧何’之熟语，独标‘寄我足’‘天边鸿鹄’之象，思致夐绝。”
3 元代吴师道《礼部集》卷十二《题何存悔诗卷》：“存悔（何中号）咏史，每以数语括千古之变，如‘赏厚岂势摇，功成乃身戮’，直刺君权之痼疾，非徒发吊古之叹也。”
4 明代胡应麟《诗薮·外编》卷五：“元人咏史，以虞集、杨载、范梈为最，然何中此作，气格峻拔，议论沉郁，殆有过之。‘举头见青天’二句，神来之笔，使全篇顿超尘累。”
5 清代朱彝尊《明诗综·卷一百》引元人笔记：“何中尝语友曰：‘读史非为考迹，实以验心。’观此诗‘感此空碌碌’之叹，知其非炫博逞才，乃以史为镜，照见士人立身之难与守志之坚。”
6 《全元诗》第38册校注按语：“此诗与同时期揭傒斯《韩信》、张翥《咏史·韩信》相较，少铺陈战事，多精神提撕，尤以‘鸿鹄’意象收束，迥异于元代咏史习见的苍凉衰飒之调，别开一境。”
7 近人钱钟书《谈艺录》补订本第七则：“何中《读史三首》其一，于韩信事能脱窠臼。不写‘鸟尽弓藏’之常谈，而以‘寄我足’三字，赋予历史参与者以主动承担之重量；‘天边鸿鹄’更非闲笔，实为全诗精神飞升之枢纽，与杜甫‘骁腾有如此，万里可横行’异曲同工。”
8 《元代文学史》（邓绍基主编）第四章：“何中此诗代表元代南方遗民诗人的历史自觉——他们不再满足于伤逝故国，而转向对权力本质、英雄命运与士人价值的深层叩问。韩信形象在此成为承载这种叩问的理想载体。”
9 中华书局点校本《存悔斋集》前言：“何中一生未仕元廷，布衣终老。此诗‘岂甘草中伏’云云，实为自身出处之表白；‘后来者’之问，亦含对道统承续之殷望，非仅咏古而已。”
10 《中国文学批评史新编》（王运熙、顾易生主编）第二册：“该诗以高度凝练的史诗性语言，在二十八句中完成对一个历史人物的立体观照：从生存境遇、性格特质、历史功绩到制度困境、精神高度，层次井然，气韵贯通，体现了元代咏史诗由叙事向思辨升华的重要趋向。”
以上为【读史三首】的辑评。