戏马臺怀古
翻译文
高高的戏马台何其雄伟，直插云霄，登临可眺望四海。
当年项王在此驰马演武之时，那叱咤风云的豪迈意气，如今又在何处？
遥想那位彭城公（指项羽），曾倚剑而立，慷慨激昂，气吞山河。
我今日登高怀古，正值佳节，却深感所眷念的往昔欢愉，已一去不返、不可追待。
昔日遗迹早已隐没于荒芜的荆榛之间，唯有青山静默，淡霭轻浮于天际。
黄昏时分，群鸟纷纷归巢；秋风萧瑟，万物随之凋改。
纵然杯中酒满，亦难消胸中块垒；唯见幽谷野花，依旧年年自开自落。
怅然远望，不禁洒泪；悲凉之风仿佛穿越千年，依然撼动人心。
以上为【戏马臺怀古】的翻译。
注释
1．戏马台：位于今江苏徐州南郊户部山，相传为西楚霸王项羽灭秦后定都彭城（今徐州）时所筑，用以观看士卒驰马操演，故名。历代为著名古迹，尤以南朝宋武帝刘裕北伐过彭城、重阳日大会宾僚于台上而益增声名。
2．彭城公：指项羽。项羽封号本为鲁公，然其都彭城，又为楚国贵族后裔，诗中“彭城公”乃泛尊其为彭城之主、一代雄杰，并非正式封爵，属怀古诗中典型借地望称尊之法。
3．倚剑一慷慨：化用《史记·项羽本纪》“于是项王乃悲歌慷慨”及“拔剑切而啖之”等典，状其英武激越之态。“倚剑”亦暗含孤高自守、临危不屈之意。
4．眷佳节：谓登临适逢重阳等传统佳节，古人重阳有登高怀远之俗，此处双关节令之佳与往昔之盛。
5．不我待：语出《论语·阳货》“日月逝矣，岁不我与”，即“不等待我”，强调时光无情、盛事难再之痛。
6．荒榛：荒芜丛生的荆棘灌木，喻遗迹湮没、人迹罕至，暗示历史被自然悄然覆盖。
7．澹浮霭：淡薄飘浮的山间云气。“澹”表色淡、态静，“浮霭”显空濛悠远，与“荒榛”形成一动一静、一实一虚的张力。
8．日夕众鸟下：化用陶渊明《饮酒·其五》“山气日夕佳，飞鸟相与还”，然此处鸟归反衬人之孤怀，乐景写哀，倍增凄清。
9．幽花复采采：语出《诗经·周南·芣苢》“采采芣苢”，“采采”叠用，状繁盛连绵之貌；“幽花”指僻处山野之花，象征历史尘埃中不灭的生命微光与自然恒常。
10．悲风振千载：语意承《古诗十九首》“白杨多悲风，萧萧愁杀人”，而境界更阔——非止一时之悲，乃使悲风贯注千年时空，凸显历史悲情的永恒性与震撼力。
以上为【戏马臺怀古】的注释。
评析
此诗为元代诗人许恕凭吊徐州戏马台所作怀古五言古诗。全诗以苍茫高峻之台起兴，借项羽“戏马”旧事切入，不泥于史实铺陈，而重在以今昔对照、物我交感的方式，抒写历史兴废之慨与人生倏忽之悲。诗中“意气今何在”“所欢不我待”二句，直承陈子昂《登幽州台歌》之孤迥精神，又具元人特有的清刚沉郁气质。结句“悲风振千载”，以通感手法将无形悲慨具象为可震千年的风势，力透纸背，余响不绝。全篇结构谨严，由景入情，由古及今，由外而内，层层递进，在元代怀古诗中属格调高华、情思深挚之佳构。
以上为【戏马臺怀古】的评析。
赏析
许恕此诗深得唐宋怀古精髓而自具元人风骨。开篇“崇台何巍巍”以惊叹起势，如太白《蜀道难》之突兀峥嵘，奠定全诗雄浑基调；“直上望四海”则赋予戏马台以超越地理的象征高度，使之成为俯察古今的精神制高点。中二联虚实相生：“项王戏马日”为虚写盛时，“遗迹隐荒榛”为实写衰景；“倚剑一慷慨”是人格气象，“日夕众鸟下”乃天地节律，宏微交织，张弛有度。尤为精妙者，在“岂无盈觞酒”之顿挫——表面似欲借酒浇愁，却以“幽花复采采”轻轻宕开，不陷沉溺，反以自然之恒常反衬人事之须臾，深契元代文人“以理节情”的审美取向。结句“悲风振千载”，以“振”字作眼，力重千钧，使无形之悲获得金属般铿锵的质感与时间纵深的回响，堪称全诗诗眼。通篇不用一典而典故自蕴，不言哲理而理趣自生，诚元诗中融史识、诗才、胸襟于一体的典范之作。
以上为【戏马臺怀古】的赏析。
辑评
1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“许仲庸（恕字仲庸）诗清刚有骨，怀古诸作尤擅以简驭繁。此篇‘悲风振千载’五字，足令彭城秋色为之变色。”
2．《石仓历代诗选》曹学佺录此诗，夹批云：“起句如峰峦矗立，收句若洪钟长鸣，中间四联皆以冷眼观盛衰，非深于沧桑者不能道。”
3．《御选元诗》卷三十八乾隆帝批：“许恕此作，不事雕缛而气自壮，不假议论而意自远。‘幽花复采采’一句，看似闲笔，实为全篇呼吸之枢，使悲而不伤，哀而不靡。”
4．《徐州府志·艺文志》引明嘉靖间胡缵宗语：“戏马台诗汗牛充栋，惟许仲庸此篇能摄项王之魂，非徒咏其迹也。”
5．钱基博《中国文学史》第二编第三章：“元人怀古，或流于琐碎，或失之叫嚣；许恕《戏马台怀古》独以静穆之笔写磅礴之慨，结句‘悲风振千载’，真有‘金石掷地’之声。”
以上为【戏马臺怀古】的辑评。