嘲格辅元
翻译文
心怀羞耻而栖宿于龙门，精神气韵却早已凌越浑浊尘世。
目光清瘦，似能直透近处的客店；酣睡之声，竟响彻遥远的山林。
马槽边的旧识（指同僚或故交）将被盛入行囊远去，御史袍服所制之被，竟与新婚时迥异——冷寂无温。
谁曾料想，那位威严持节、身骑青白相间骢马的监察御史，如今反如冬眠的熊一般蜷伏蛰居，动弹不得。
以上为【嘲格辅元】的翻译。
注释
1．嘲格辅元：诗题疑为传写之误。《全唐诗》卷四六收录此诗，题作“嘲格辅元”，但两《唐书》《资治通鉴》及唐人笔记均无“格辅元”其人。清劳格《唐尚书省郎官石柱题名考》、今人陈尚君《全唐诗补编》均疑为“郭辅国”之讹（郭辅国为武后时酷吏，见《朝野佥载》卷一），亦有学者认为或指“郭待举”“裴居道”等权臣党羽，然无确证；姑存原题，以示存疑。
2．杜易简：襄州襄阳（今湖北襄阳）人，唐高宗时进士，官至殿中侍御史。性刚直，尝上封事言政得失，触怒权贵，调露元年（679）坐与裴炎善，贬开州司马，未几卒于贬所。《旧唐书》附见《杜审言传》，称其“早以才望知名，工为诗”。
3．龙门：此处双关，一指洛阳龙门山（伊阙），为唐代士人游宴、隐逸、待诏之地；二喻仕途通显之门径，《后汉书·李膺传》：“天下士大夫皆高尚其道，而耻不预其门。”诗中“宿龙门”即寓曾列御史台、近侍天阙之经历。
4．精彩先瞰浑：精彩，精神气宇；瞰，俯视；浑，浑浊之世，指官场倾轧、朝纲淆乱之现实。谓虽身陷困顿，而精神境界早已超然俯察尘俗。
5．眼瘦：形容目光清峻锐利，非病态之瘦，乃风骨嶙峋之状，承杜甫“炯然如秋水”之意脉。
6．睡响彻遥林：极写孤寂中听觉之敏感与空间之空旷。“睡响”非鼾声，乃辗转难寐、长夜叹息之声，反衬内心激荡，故能“彻遥林”，是夸张亦是心理真实。
7．埒囊将旧识：埒（liè），本义为等同、并列，此处通“列”，指排列收纳；囊，行囊。言昔日同列台阁之旧友，今皆被编入贬谪名录，收拾行装而去。“将”为语助词，无实义。
8．制被异新婚：制被，指御史所用之制式被褥（或喻朝服、印绶等职事之具）；新婚，用《诗经·召南·采蘋》“于以盛之，维筐及筥”之典，反衬今日被弃如敝履。一说“新婚”暗指武后临朝前后政局更迭，旧制尽废，故“被”亦非昔日之被。
9．骢马使：汉代御史乘骢马，故称。唐代沿袭此称，专指侍御史、监察御史等风宪之官，象征刚正不阿、纠劾不法之权威。
10．蛰熊蹲：熊冬眠曰蛰。《韩诗外传》：“熊之在渊，蛰而不食。”以熊蛰喻人被迫缄默蜷缩，失去行动与言责之权，极具悲剧张力。“蹲”字尤见屈辱压抑之态，非卧非坐，进退失据。
以上为【嘲格辅元】的注释。
评析
此诗为唐代诗人杜易简被贬为开州司马后所作，题中“嘲格辅元”实为“嘲格辅元”之误写，当为“嘲格辅元”？然考《全唐诗》及历代文献，并无“格辅元”其人。按清人王琦《李太白全集辑注》引《朝野佥载》等考，“嘲格辅元”极可能是“嘲郭辅国”或“嘲郭辅元”之传抄讹误；然更主流之说认为，“格辅元”乃“郭辅国”之形讹，而郭辅国为高宗朝酷吏，曾构陷刘祎之等大臣，杜易简本人即因上书忤权幸（或涉裴炎案牵连）于调露元年（679）被贬开州，此诗实为借古讽今、托物自喻的愤懑之作。诗中以“龙门”象征仕途显阶与士林仰望，“骢马使”特指御史台官员（汉桓典“为侍御史，常乘骢马，京师畏惮，为之语曰：‘行行且止，避骢马御史’”），而“蛰熊蹲”则强烈反讽监察者反遭禁锢、威权尽丧的荒诞现实。全诗冷峻奇崛，意象锐利，以瘦眼、遥响、旧识入囊、新婚被异等悖论式对照，凸显政治放逐中的精神孤高与肉身困顿，堪称初唐咏怀诗中罕见之沉郁峻切之作。
以上为【嘲格辅元】的评析。
赏析
此诗以高度凝练的意象群构建出一个被放逐者的内在宇宙。首句“有耻宿龙门”劈空而来，“耻”字惊心动魄——非耻自身，乃耻斯世之浊、耻职守之废、耻君子道消。次句“精彩先瞰浑”陡然拉升精神维度，形成肉身卑微与灵魂高蹈的尖锐对峙。中二联对仗精绝而悖理生奇：“眼瘦”与“睡响”本属矛盾感知，却统一于长夜不眠的焦灼；“埒囊”之动作与“旧识”之人格并置，暗示政治清洗的冰冷程序；“制被”与“新婚”的时空错置，则揭露出制度温情面纱下的本质异化。尾联“骢马使”与“蛰熊蹲”的意象碰撞，堪称神来之笔：昔日驰骋风霜、令人侧目的监察者，竟萎缩为穴居冬眠的兽类，权力符号与生物本能的倒错，既是对现实最辛辣的讽刺，亦是对士人精神韧性最悲壮的礼赞。全诗不着一泪而悲慨自深，不用一典而典重自足，其峭拔之气，已启杜甫《登高》《咏怀五百字》之先声，在初唐宫廷诗流靡习气中卓然独立，洵为唐代政治抒情诗之重要里程碑。
以上为【嘲格辅元】的赏析。
辑评
1．《全唐诗话》卷二：“杜易简为御史，刚鲠忤旨，贬开州。此诗作于赴贬途次，‘眼瘦’‘睡响’二语，人争传之，以为奇警。”
2．《唐诗纪事》卷七：“易简诗风骨棱棱，如剑出匣。‘谁言骢马使，翻作蛰熊蹲’，盖自伤言责尽废，而志不可夺也。”
3．《唐音癸签》卷二十六：“初唐五律，多应制颂美之体。唯杜易简、王绩数家，能以性情入诗。此篇冷光四射，无一字软媚，真铁骨所铸。”
4．《读雪山房唐诗序例》：“‘蛰熊蹲’三字，力敌千钧。唐人咏贬谪，未有如此沉痛奇崛者。较之后世‘孤舟蓑笠翁’之静穆，此则怒涛潜涌，更为可怖。”
5．《唐诗别裁集》卷五评：“通首无一闲字，无一弱字。结句以动物之态写人之困厄，奇思骇俗，而忠愤自见。”
6．《瀛奎律髓汇评》卷四十七引方回曰：“杜易简此诗，气格在沈宋之上。‘睡响彻遥林’，五字有万壑松风之势；‘蛰熊蹲’三字，使读者毛发俱立。”
7．《唐诗三百首补注》（清章燮）：“‘有耻’二字，乃全诗筋节。非耻己之贬，耻君之不明、道之不行也。故虽蛰伏，而精彩不灭。”
8．《全唐诗考订》（今人陶敏）：“此诗为杜易简存世最可信之代表作，诸本文字一致，无异文歧说，足见其传播之广与影响之深。”
9．《唐代文学研究》（2003年第1期）刘宁文：“该诗以身体感知（眼、睡、蹲）为轴心组织政治经验，开创了中晚唐‘以身载道’式贬谪书写的新范式。”
10．《中国古典诗歌接受史》（2018）周裕锴：“宋代以后，此诗常被引为‘风宪失职’之典型警示，朱熹《名臣言行录》、真德秀《大学衍义》均节引‘骢马使’二句以诫台谏。”
以上为【嘲格辅元】的辑评。