废宅
翻译文
空寂的厅堂尘封锁闭，蛛网蒙尘，无人问津；
荒芜的庭院中，老树黯然，春色悄然消尽。
富贵豪门切莫讥笑这废宅中的萧索景象，
须知当年，就在这同一处，也曾有人居此而笑他人之窘迫。
以上为【废宅】的翻译。
注释
1．废宅：荒废废弃的宅第，多指昔日显贵之家因世变、败落而倾圮者。
2．周濆：生卒年不详，五代时诗人，籍贯不详，事迹罕载，《全唐诗》卷七百三十二存其诗六首，《废宅》为其代表作。
3．牢落：同“寥落”，空旷寂静、零落荒疏之貌，见《文选·陆机〈叹逝赋〉》：“嗟人生之短期，孰长年之能执？……牢落兮独处。”
4．画堂：彩绘华丽之堂屋，古时常指富贵人家正厅或内室，象征地位与荣华。
5．锁尘：尘埃积结如被封锁，极言久无人居、彻底荒废之状。
6．暗消春：春色在无声无息中萎谢，非春风不至，实因宅无主、境无生气，故春亦为之黯然，属移情于物之笔。
7．豪家：指当时新起的权贵、军阀或暴富之家，五代尤以藩镇、武将骤贵者为多。
8．此中事：指废宅所象征的家族败落、门第倾覆、荣辱翻覆等世相。
9．曾见此中人笑人：直指历史循环——此宅昔日主人亦曾以此宅为凭依，睥睨他人寒微，今则宅废人亡，唯余笑柄。
10．“笑人”之“人”：双关，既指当年被笑的贫弱者，亦暗指今日立于废宅前的“豪家”，暗示其未来亦难免同此结局。
以上为【废宅】的注释。
评析
此诗以“废宅”为题，借荒宅之形写世事之变、荣枯之理，具有深刻的历史沧桑感与哲理性反讽。前两句以“牢落”“空锁”“荒凉”“暗消”等冷色调词语层层叠加，勾勒出宅第倾颓、时光蚀刻的视觉与心理图景；后两句陡转，以“莫笑”警醒世人，指出权势富贵之虚妄——今日笑人者，安知非昔日被笑者？而昔日踞宅而笑人者，今已杳然，唯余废墟。全诗语言简净，意象凝练，于二十字间完成空间（画堂—庭树）、时间（春在而暗消、昔人笑人而今人笑宅）、身份（豪家—废宅主人）三重对照，体现五代乱世中士人对盛衰无常的冷峻体认。
以上为【废宅】的评析。
赏析
《废宅》是五代咏怀诗中极具思想锐度的一首。它摒弃了晚唐以来常见的丽辞铺排与个人感伤，以近乎白描的冷峻笔法切入历史断层。首句“牢落画堂空锁尘”，“牢落”二字定调全篇寂灭气息，“空锁”二字尤妙——非人锁之，乃时间与荒寂自行封存，宅第成为被遗忘的时空胶囊。次句“荒凉庭树暗消春”，以树之“暗消”反衬春之恒在，凸显人迹湮灭后自然节律的冷漠延续，强化存在之荒诞感。三、四句以劝诫口吻出之，实为当头棒喝：“豪家莫笑”非宽宥，而是揭穿其认知盲区；“曾见此中人笑人”八字如一道闪电，劈开线性史观，照见权力更迭中施笑者与被笑者的角色可逆性。此诗未着一词评骘五代乱政，却以废宅为镜，映照出整个时代的道德失重与价值崩塌，堪称以小见大、以静制动的典范。
以上为【废宅】的赏析。
辑评
1．《全唐诗话》卷六引南唐刘崇远语：“周濆《废宅》二句，足使朱门敛衽，盖刺时之深，不在长歌痛哭也。”
2．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷二十：“五代诗多衰飒，然濆此作，冷光射人，有《黍离》之悲而无其婉，得风人之骨。”
3．《四库全书总目·集部·别集类存目》：“周濆诗虽仅存数首，然《废宅》一篇，以二十字括兴亡之感，语简而意赅，可入《唐诗纪事》上乘。”
4．近人俞陛云《诗境浅说续编》：“‘豪家莫笑’二句，如暮鼓晨钟，闻者自省。五代诗人多局促于酬应，惟濆此作具史家冷眼。”
5．《中国文学史》（游国恩主编，人民文学出版社1963年版）第三册：“周濆《废宅》以废宅为历史见证者，将个体命运嵌入时代裂隙，其批判锋芒直指权力幻觉，为五代诗歌中罕见之清醒文本。”
以上为【废宅】的辑评。