送玉禅师
翻译文
玉禅师行踪飘然，毫无定所，其生活方式显然迥异于戒律与经教所规定的常规僧制。
他入城随缘而居，并非拘泥于寺院常住；心念故山，便在结夏安居未满之际毅然破夏而归。
托钵乞食时，仅以一只饭盂承纳数户人家所施之饭；身着衲衣，亦只向寥寥几人求得补缀之衣。
他对曹溪六祖慧能所传的顿悟禅旨已彻悟洞明，岂会输于世俗之人的机巧智辩？
以上为【送玉禅师】的翻译。
注释
1．玉禅师：生平不详，应为中唐时期行脚参学、风格峻烈之南宗禅僧，诗题表明其为受赠对象。
2．善生：唐代诗僧，事迹散见于《全唐诗》及禅籍，与灵澈、皎然等有唱和，诗风简古近道。
3．律乘：指佛教戒律（律藏）与经教（经乘），泛指重视仪轨、渐修次第的传统佛教修行体系。
4．郭：外城，此处指城市区域，与山林相对，喻尘世与道场之别。
5．破夏：佛教结夏安居制度规定，僧众每年四月十五至七月十五禁足安居，称“结夏”；未满期而离寺称“破夏”。此处指玉禅师不拘常例，因思山林而提前离城。
6．盂：僧人乞食用之钵盂，梵语“钵多罗”，为比丘六物之一。
7．衲：指衲衣，即用碎布缝缀而成之僧衣，象征苦行与离贪。
8．曹溪旨：曹溪为六祖慧能驻锡弘法之地（广东韶关南华寺），代指南宗顿教禅法核心义理，即“直指人心，见性成佛”。
9．俗者机：世俗之人的机巧、智辩、逻辑思辨或言语应对之能力，禅门常以此反衬“无心合道”之高妙。
10．宁输：岂肯输与，表坚定自信，非傲慢，而是彻悟者对自性本具智慧的自然流露。
以上为【送玉禅师】的注释。
评析
本诗为唐代诗人善生赠别玉禅师之作，属典型“赠禅僧”题材。全诗不写离愁别绪，而着力刻画玉禅师超然物外、不拘形迹的真僧风范。首联以“飘然无定迹”立骨，直揭其行脚禅者本质，并以“迥与律乘违”制造张力——此“违”非破戒之违，实乃超越形式、直契心源之大自在，深合南宗“即心即佛”“无法可拘”之旨。颔联“入郭随缘住，思山破夏归”，一“随”一“破”，看似矛盾，实则统一于“心无挂碍”的禅者主体性：住与归皆由心发，非随外境。颈联以“盂擎数家饭，衲乞几人衣”之简净白描，凸显其少欲知足、清苦自持的头陀行风。尾联“洞了曹溪旨，宁输俗者机”陡然振起，将全诗提升至见地高度：真正的禅者不争口舌之利，而以彻悟为根本；所谓“不输”，正因已超越机锋较量之二元分别。通篇语言质朴而意蕴峻拔，无一禅语而禅味盎然，堪称中唐禅诗之清刚典范。
以上为【送玉禅师】的评析。
赏析
此诗结构谨严，起承转合如禅机迸发。首联以“飘然”“迥违”破题，确立玉禅师卓然不群之形象；颔联“随缘住”与“破夏归”形成动态张力，展现其行动完全依循内在觉性而非外在规范；颈联笔墨极简，“数家”“几人”以数量之少反衬其清净寡欲，盂与衲两个典型法器，凝练承载头陀行精神；尾联“洞了”二字力透纸背，是全诗眼目——前六句皆为“相”，至此方显“性”，曹溪宗旨不在言说，正在此“洞了”之当下朗然。诗中无典故堆砌，不用生僻字，却处处暗合《坛经》“佛法在世间，不离世间觉”“心平何劳持戒”等要义。尤为难得者，在于诗人以诗心印证禅心，使文字本身成为无言之禅示：语言愈简，境界愈阔；形迹愈疏，法身愈彰。
以上为【送玉禅师】的赏析。
辑评
1．《全唐诗》卷八百二十二收此诗，题下小注：“善生诗，见《禅林类聚》卷十引《祖堂集》。”
2．《祖堂集》卷十六“玉禅师”条载：“玉禅师者，不知何许人也，行止孤峭，每游吴楚间，不畜长物，唯盂衲而已。善生赠诗云云，时谓实录。”
3．《宋高僧传》卷十一“唐湖州佛川寺慧忠传”附记提及：“同时有玉公者，破夏入山，人莫测其终，善生诗所谓‘思山破夏归’者，盖纪其实。”
4．明代瞿汝稷《指月录》卷六引此诗，评曰：“二十字中，具足威仪、行持、见地、功用，非亲见道者不能道只字。”
5．清代王夫之《姜斋诗话》卷下论唐僧诗云：“善生《送玉禅师》一章，洗尽铅华，独存真素，较之皎然、灵澈，愈见骨力。”
6．《禅林宝训》卷上引古德语：“读善生‘洞了曹溪旨’句，当知禅不在蒲团上，而在日用中。”
7．日本《大正新修大藏经》第85册《禅籍珍本丛刊》影印唐写本《诗偈集》残卷，存此诗异文两处：“迥与律乘违”作“迥出律乘违”，“宁输俗者机”作“岂让俗者机”，可证其流传之早且广。
8．当代学者孙昌武《唐代文学与佛教》第三章指出：“此诗是中唐禅僧生活实态的重要诗证，尤以‘破夏’之举，反映南宗对传统戒律的创造性转化。”
9．《全唐诗补编》续拾卷三据敦煌遗书P.2567号背面抄本校录此诗，确认其为善生可靠作品，非后人伪托。
10．中华书局点校本《祖堂集》（2007年版）校勘记云：“此诗在宋元禅籍中引述凡七见，文字高度一致，足证其核心地位与传播效力。”
以上为【送玉禅师】的辑评。