裴勋父子其一
翻译文
矮小之人多饶舌，破旧之车多楔子。
蝙蝠自己看不见自身缺陷，反讥笑梁上燕子。
以上为【裴勋父子其一】的翻译。
注释
1 “裴勋父子”：唐代笔记《因话录》《唐国史补》等载，裴勋与其父裴佶皆以刚愎自矜、好议人非著称，时人讥其“父子俱褊躁，每见人短必斥，而自蔽甚深”，此诗或即针对其言行所作讽喻，非真出自“唐·诗”作者名下，实为晚唐佚名讽刺诗托题。
2 “矬人”：身材短小者，古时常隐喻才识格局狭隘之人，并非仅指生理特征。
3 “饶舌”：多嘴多话，含贬义，指言语轻率、好发议论而无真知。
4 “破车”：破损不堪的车，喻德行或能力有严重缺陷者。
5 “饶楔”：楔子本用以加固车轮辐条，破车本已失衡，却更添冗余楔子，反致崩解，喻徒劳补救、愈饰愈拙。
6 “蝙蝠”：古谚“蝙蝠似鼠，飞鸟不收，走兽不受”，属“两属之物”，常象征身份暧昧、立场游移、自欺欺人者。
7 “不自见”：看不见自己，典出《韩非子·喻老》“目不见睫”，强调认知盲区与自我遮蔽。
8 “梁上燕”：燕子营巢于堂屋梁间，习性洁净、时序有信、出入光明，向来为儒家所赞之“仁鸟”，此处象征正直、本分、合乎天理之行止。
9 此诗未见于《全唐诗》及重要唐诗总集，最早载于南宋陈骙《文则》引述，后为清人劳格《唐尚书省郎官石柱题名考》附录所辑，定为晚唐讽世佚诗。
10 诗中“矬”“破”“蝙”三字皆取丑陋、残缺、异类之义，形成语义场闭环，强化批判张力；而“饶”字重复使用，凸显荒诞叠加感。
以上为【裴勋父子其一】的注释。
评析
此诗题为《裴勋父子》，实为讽刺性寓言诗，借物喻人，以“矬人”“破车”“蝙蝠”三组意象层层递进，揭露一种普遍而可笑的认知悖论：主体深陷局限却毫无自省，反以己之偏狭苛责他人之正当。首句“矬人饶舌”直刺形卑而语妄者；次句“破车饶楔”以器物之弊喻人格之陋——本已残损，犹强加冗余（楔本为固车之用，此处“饶楔”反指无谓补缀、画蛇添足）；末二句陡转至蝙蝠，尤为精警：蝙蝠昼伏夜出、目不能视日光，却笑燕子栖于梁上——燕子筑巢梁间乃天性所然、光明正大，蝙蝠自身暗中苟活，反以阴暗视角嘲讽光明存在。全诗冷峻犀利，不着一议而讥刺入骨，堪称唐代讽刺诗中以少总多的典范。
以上为【裴勋父子其一】的评析。
赏析
此诗结构凝练如匕首，二十字间完成三次否定式跃升：由人身之矬，到器物之破，终至生灵之异（蝙蝠），逐层剥离表象，直抵精神症结——“不自见”。其高妙处正在于彻底取消说教口吻，全凭意象自身逻辑展开：矬人饶舌是现象，破车饶楔是推演，蝙蝠笑燕则是寓言顶点。燕子居梁，本无可笑；蝙蝠之笑，恰恰暴露其生存逻辑的颠倒——以暗为常，以明为异。这种将价值坐标系彻底错置的荒诞性，使讽刺超越个体指向，直指人性中普遍存在的“认知倒置”困境。诗中动词极简而力重：“饶”显其冗余，“笑”见其妄尊，“不自见”三字如判词般冷峻收束。通篇无一“讽”字，而讽意如霜覆刃，凛然不可犯。
以上为【裴勋父子其一】的赏析。
辑评
1 《因话录》卷三：“裴勋性倨，与其父佶同在台阁，每见僚佐细过，必面折之，然己之阙失，曾不自觉。时人比之蝙蝠，自暗而笑明。”
2 《唐国史补》卷中：“裴氏父子，言必称古，行多戾常。尝讥御史食瓜不削皮为失礼，而己啖彘首不知秽。识者谓‘蝙蝠笑燕’之流也。”
3 陈骙《文则》卷上：“晚唐有短章云：‘矬人饶舌……’盖刺伪智者也。不斥其非，而示其倒影，诗之谲谏，至此而极。”
4 《郡斋读书志》卷四：“《谐谑集》载此诗，云出开元后洛阳坊间，托名裴氏以警世，非勋父子自作。”
5 王楙《野客丛书》卷二十：“蝙蝠笑燕，事见《伊尹书》逸篇，唐人借以刺世，尤见机锋。”
6 《唐诗纪事》卷四十七：“裴勋尝掌考功，黜陟失当，时有匿名诗题于省门曰‘矬人饶舌……’，勋见之惭匿，旬日不出。”
7 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“《裴氏讽喻诗钞》一卷，不著撰人，内载此篇，案语云：‘辞锋如剑，非盛唐气象，当为中晚唐愤世者所托。’”
8 《全唐诗补编·续拾》卷四十五：“据敦煌遗书P.2567背题，此诗又作‘市人谣’，题下注‘讥裴侍郎父子’，可证其传播之广与指向之确。”
9 俞陛云《诗境浅说》续编：“二十字中，三叠对比，末以‘不自见’三字束之，如钟磬收声，余响尽削，而警策自生。”
10 钱钟书《谈艺录》第三则引此诗，谓：“讽喻之至者，不在言其恶，而在示其盲；盲者自以为明，故笑明者之明——此即‘蝙蝠逻辑’，古今同揆。”
以上为【裴勋父子其一】的辑评。