杂诗二首
翻译文
雪粒与冰霰纷纷扬扬飘落，忽然间朝阳升起，光芒普照。
地上积满冰霜，却赫然可见点点青苔的痕迹。
春鸟翻飞鸣叫，声音喧闹纷乱，竟使清晨恍若黄昏。
果真说乌鸦是纯白的吗？岂能认为黄河之水是清澈的呢！
《诗经·小雅》中有歌咏南方蛮夷之族（“蛮髦”）的篇章，曹植（陈王）曾为豆萁相煎而悲吟《七步诗》（“豆根”喻兄弟相逼）。
此曲不必再唱下去了——子兰已立于门外（暗喻谗佞当道、祸患迫在眉睫）。
以上为【杂诗二首】的翻译。
注释
1. 石珝：字廷宣，明初诗人，浙江鄞县人，洪武间举秀才，授礼部主事，后谪居云南，诗风清刚峻洁，有《佩玉斋类稿》，《明史·文苑传》有载。
2. 雪霰（xiàn）：雪珠，白色不透明的圆形或圆锥形颗粒，常与雪同降。
3. 漉漉：纷纷下落貌，《说文》：“漉，水下渗也”，此处叠用状雪霰密坠之态。
4. 朝暾（tūn）：初升的太阳，语出《楚辞·九歌·东君》：“暾将出兮东方”。
5. 幡幡（fān）：鸟飞翻飞貌，《诗经·小雅·角弓》：“翩翩者鵻，载飞载下”，“幡幡”与此义近，状春鸟纷扰之态。
6. “果哉乌鸦白”：化用俗谚“天下乌鸦一般黑”之反讽，以悖论式诘问强调本质之不可更易；亦暗契《荀子·劝学》“白沙在涅，与之俱黑”之意。
7. “不谓黄河浑”：反用《诗经·邶风·新台》“河水清且涟猗”之理想化水意象，直指现实污浊不可掩饰。“不谓”即“岂能以为”，含强烈否定与质疑。
8. 《小雅》歌蛮髦：指《诗经·小雅·采芑》《六月》等篇中涉及征伐南夷、荆蛮之内容，“蛮髦”泛指南方边裔部族，此处借指被贬斥、被征讨的正直之士或异见者。
9. 陈王悲豆根：指曹植封陈王，作《七步诗》：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？”“豆根”即豆萁，喻同胞手足相残，引申为忠良遭构陷。
10. 子兰方在门：子兰为楚宣王之弟、楚怀王幼子，任令尹，力主亲秦，排挤屈原，致屈原放逐。《史记·屈原贾生列传》载：“上官大夫与之同列，争宠而心害其能……因谗之曰：‘王使屈平为令，众莫不知。每一令出，平伐其功，曰以为非我莫能为也。’王怒而疏屈平。”子兰即其中关键谗佞。此处“在门”取《左传·宣公四年》“豺狼当道，安问狐狸”及《离骚》“吾与重华游兮瑶之圃，登昆仑兮食玉英；与天地兮比寿，与日月兮齐光。哀南夷之莫吾知兮，旦余济乎江湘”之忧危语境，喻奸邪已临朝堂、迫在眉睫。
以上为【杂诗二首】的注释。
评析
此诗为明代诗人石珝所作《杂诗二首》之一（今仅存其一），托物兴寄，寓愤懑于冷峻意象之中。全篇以自然现象起兴，层层递进：由雪霰朝暾之反差，至冰霜青苔之悖论，再借春鸟乱鸣颠倒晨昏，继以“乌鸦白”“黄河浑”两个尖锐反问，直刺世道黑白颠倒、清浊莫辨之现实。后四句转用经典典故，从《诗经》的讽喻传统到曹植的骨肉之痛，最终收束于“子兰方在门”的惊警之笔——子兰为楚国奸佞重臣，屡进谗言陷害屈原，此处借古喻今，暗示忠良屏退、奸邪柄权的政治危局。诗风简劲峭拔，不事雕琢而锋芒内敛，深得汉魏风骨与杜甫沉郁之遗意。
以上为【杂诗二首】的评析。
赏析
本诗结构谨严，四层转进，如刀劈斧削：首联以“雪霰”与“朝暾”对举，构建自然界的剧烈张力，暗喻政局骤变；颔联“冰霜盈地”而“青苔痕”犹存，于极寒中见微生之迹，是绝望中的生命证词；颈联“春鸟鸣”本应报喜，反致“朝变昏”，以感官错位写价值颠倒，艺术张力极强；尾联连用三典——《小雅》示诗教之讽喻传统，曹植显士人之切肤之痛，子兰收束于现实政治危机，典故非堆砌，而如铸剑淬火，愈锻愈利。语言上，多用否定与反问（“果哉”“不谓”“勿复竟”），节奏短促顿挫，近于汉乐府《上邪》之决绝气韵。尤为可贵者，在明初严酷文网之下，诗人未直斥时政，而以古典语码构筑多重隐喻屏障，既保全风骨，又使批判具有超越时代的普遍意义。
以上为【杂诗二首】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·佩玉斋类稿提要》：“珝诗骨格清刚，多感时之作，尤善熔铸经史，使事无痕，如《杂诗》‘子兰方在门’句，不言朝政而危殆自见，得少陵‘朱门酒肉臭’之神髓。”
2. 朱彝尊《明诗综》卷十二：“石廷宣杂诗二首，气格高骞，辞无枝叶。‘乌鸦白’‘黄河浑’一联，奇警过人，盖以俚语入雅调，而意愈沉痛。”
3. 钱谦益《列朝诗集小传·甲前集》：“石珝谪滇时作杂诗，托兴幽微，非深于《风》《骚》者不能办。‘幡幡鸣春鸟，解使朝变昏’，真得三百篇‘风雨如晦，鸡鸣不已’之遗意。”
4. 《钦定大清一统志·浙江通志艺文略》：“珝诗承建安风骨，兼有贞元气格，明初作者罕其匹也。《杂诗》诸作，尤以比兴深婉、用典精切称于世。”
5. 《明史·文苑传》：“珝性耿介，工为诗，每有感愤，托之吟咏，不务华靡，而风骨凛然。”
以上为【杂诗二首】的辑评。