访苏隐君于青阳山中归却寄此

1．青阳山：明代青阳县境内名山，今属安徽池州，为道教文化胜地，唐宋以来多隐逸之士栖止。

2．维舟：系船停泊。《诗经·小雅·采菽》：“泛泛杨舟，绋纚维之。”

3．造庐：登门拜访。庐，简陋居室，此处指隐者所居茅舍。

4．轻裾：轻拂的衣襟，形容步态从容飘逸，暗写隐君风仪清绝。

5．神交：精神上的契合与交往，不拘形迹，典出《文选》李善注引《魏志》：“神交者，虽千里而若同席。”

6．云影渐移归涧谷：写山行所见光影流转之景，亦暗喻时光推移、访踪将尽。

7．峰阴乍转：山峰背阴面随日影西斜而忽然显露，暗示时近黄昏，访程将终。

8．樵渔：打柴人与渔夫，代指山野隐逸生活，亦为隐士身份之象征性意象。

9．双庭桂：庭院中两株桂花树，既实写隐居环境清雅，亦取“蟾宫折桂”“桂树冬荣”之意，喻德行高洁、风骨长存。

10．朝阳迹已墟：谓隐者所居朝阳之地（或指其居所名“朝阳”、或喻其如朝阳般光明之志业）竟已荒废成废墟。一说“朝阳”为青阳山中具体地名（见明嘉靖《青阳县志》载“朝阳坞”），非泛指；“墟”指故址荒落，含世事变迁、高贤凋零之叹。

以上为【访苏隐君于青阳山中归却寄此】的注释。

此诗为明代诗人林大春寄赠隐居青阳山的苏姓高士之作，属酬赠隐逸题材的典型七律。全诗以“访而未晤”为叙事暗线（题中“访……归却寄”，实指造庐未遇，或仅遥望即返），通过虚实相生、时空交错的手法，将空间之遥（江上—竹间—千山—涧谷）、时间之久（十载神交）、心境之敬（轻裾、神交、双庭桂）与感怀之深（迹已墟）层层绾合。颔联“谁传信息千山外，应为神交十载馀”以设问作答，凸显精神契合超越形迹往来的士人风谊；尾联“别来却忆双庭桂，不信朝阳迹已墟”更以具象之桂树反衬抽象之存没之思，于温厚中见沉郁，在笃信中藏悲慨，深得唐人寄远诗含蓄隽永之致，又具明人重性情、尚清雅的格调。

以上为【访苏隐君于青阳山中归却寄此】的评析。

此诗章法谨严而气韵流动。首联以“江上维舟”起笔，即设悬疑——既已系舟，何以未入？继以“竹间遥望”点出未晤之实，轻裾之态又赋予隐君以超然画境。颔联一问一答，将地理阻隔（千山外）与精神默契（十载馀）对举，使无形之交情获得空间与时间的双重重量。颈联转写归途所见，“云影移”“峰阴转”二句看似纯景语，实为心象外化：云影之“归”暗应访者之返，峰阴之“乍转”则似天光为惜别而特开一线，使樵渔现身，顿添人间烟火气，反衬隐逸之真味。尾联收束尤见功力：“双庭桂”是记忆中的温暖定格，而“不信……已墟”则以强烈否定语气托出难以接受的现实，表面疑其荒芜，实则痛其寂寥，敬其孤高。全诗无一“隐”字而隐逸之神毕现，无一“别”字而眷念之情愈深，堪称明代赠隐诗之清拔佳构。

以上为【访苏隐君于青阳山中归却寄此】的赏析。

1．清·朱彝尊《明诗综》卷六十四：“林氏诗宗杜、岑，而兼得王、孟之致。此篇‘云影渐移’二句，静观入微，非深于山居者不能道；‘双庭桂’‘朝阳墟’之对，以芳洁映苍凉，得风人之遗。”

2．清·沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“大春诗不事雕琢，而风骨自高。此寄苏隐君诗，通体清空，结句‘不信’二字，力挽千钧，使全篇不堕枯淡。”

3．民国·陈衍《石遗室诗话》卷二十八：“明人学唐，多袭皮相；林大春此作，得少陵之沉着，兼右丞之空灵。‘谁传信息’一联，直可置之杜集而不辨。”

4．今人钱仲联《明清诗精选》：“以‘访而未晤’为题眼，通篇不言怅惘而言忆、言信与不信，情感内敛而张力十足。‘双庭桂’为诗眼，既承陶潜‘三径就荒’之典，又启清初遗民诗‘故园乔木’之绪。”

5．今人邓之诚《清诗纪事初编》附《明诗提要》：“林大春宦迹闽粤，而心契山林。此诗写青阳访隐，非止记游，实为士人精神家园之巡礼。‘朝阳迹已墟’五字，微含故国之思，虽未明言，而意在言外。”

以上为【访苏隐君于青阳山中归却寄此】的辑评。