送同年蒲叔范察判杭州监
释之久未调，王粲当从军。
谓言塞垣事，壮气横风云。
育材幸明代，荐贤无令君。
如无汉酤冗，沈此荆山珍。
萍氏本讥酒，周官有彝伦。
孝武事却攘，志清天地屯。
连兵无时已，四海萧然贫。
官始操酿具，榷之饱师人。
利源一以泄，颓波荡无垠。
糜谷费耒耜，良糵争清醇。
酒禁著律令，犯笞及其身。
狂药乃陷阱，伤哉尧舜民。
炎灵属我后，天资英且仁。
邦力早雄富，汉制仍相循。
岁赋二千万，经入固已勤。
弥年拥武节，聚边清国氛。
雄雄百万师，跨迈击燕秦。
仰给倾武库，赏赍图戎勋。
风露气已肃，溪潭寒弥新。
沙榜朝汍汍，吴涛暮沄沄。
南州近牛斗，气象雄霜旻。
汀枫变老蘖，赤叶晴相纷。
尝茶泊幽寺，观鱼下轻䑳。
行当收翘楚，宁复混蒸薪。
无为狎吴叟，坐恋秋江莼。
翻译文
张释之长期未获升调，王粲正当从军之际。
人们说守卫边塞之事，当有豪壮气概，直贯风云。
培育人才幸逢圣明时代，荐举贤才却苦无德才兼备的主政之君。
倘若没有汉代酒类专卖（酤）这类冗繁苛政，岂不使荆山美玉般的人才沉埋不彰？
《周礼》中“萍氏”本为纠察酗酒失仪之官，属周代礼法常制，并非专务敛财。
汉武帝对外征伐以驱除侵扰，志在廓清天地间屯聚之乱氛。
然连年兴兵不止，致使四海萧条、民生凋敝。
官府始操酿酒之具，实行酒类专卖，以酒利充作军饷，养活将士。
一旦利源开泄，便如溃堤之水，泛滥而不可遏制。
糜费谷物，荒废农耕（耒耜），优质酒曲与清醇佳酿反成争利之资。
酒禁严刻，载入律令，违者笞刑加身。
这使人沉溺癫狂的“狂药”，实为诱人堕落的陷阱；可悲啊，尧舜所期许的淳朴百姓！
大宋国运承续炎汉正统，当今圣上天资英明仁厚。
国家财力早已雄富，然仍沿袭汉代酒榷旧制。
每年酒税赋入达二千万贯，财政收入本已十分勤勉。
多年以来节制武事，驻守边疆，肃清国境之氛祲。
然犹有雄师百万，跨域出征，直击燕秦故地。
军需仰赖倾尽武库之储，赏赐亦图激励将士之功勋。
即便如此，加征仍感不足，若欲返归古道，又当如何措置？
杭州地处东南繁剧之地，地理紧邻湖海。
酒税之利冠绝天下，酒楼旗亭密布，压盖城门重闉。
榷酒虽看似微末职事，亦须择选才俊英杰担当。
秋气已肃，风露清冽；溪潭愈寒，澄澈更新。
清晨沙岸舟楫齐发，水波荡漾；暮色中吴地涛声浩渺，奔流不息。
南州接近牛斗星野，气象雄浑，凛然如霜天高旻。
沙汀枫树老枝虬结，赤叶晴光交映，纷然如锦。
途中可停舟幽寺品茗，亦可轻舟垂纶观鱼。
此行当能收揽俊彦翘楚，岂容再使英才混同于普通薪柴？
切莫效吴地闲叟，徒然沉溺秋江莼菜之思，耽于闲适而忘报国之任。
以上为【送同年蒲叔范察判杭州监】的翻译。
注释
1 “同年”：科举时代同榜登第者互称“同年”，蒲叔范与王畴同为宋仁宗庆历六年（1046）进士。
2 “察判杭州监”：即“杭州酒务监”或“杭州都酒务判官”，宋代路、州设都酒务，主管酒类专卖（榷酤），属监当官，品级不高而职掌重要。
3 “释之久未调”：指西汉张释之，文帝时为廷尉，执法严正，然久滞下位，后经袁盎推荐方得重用；此处借喻贤才沉抑。
4 “王粲从军”：东汉末王粲依刘表不得用，后投曹操，参丞相军事；诗中取其“怀才待时”之意，暗喻蒲氏赴任亦是施展抱负之机。
5 “塞垣”：边塞城墙，代指边防军务；“壮气横风云”化用《史记·项羽本纪》“彼可取而代也”之豪情，喻报国壮志。
6 “萍氏”：《周礼·地官》所载官名，“掌国之水禁”，凡酗酒、群饮、湎酒皆纠察之，属礼法教化范畴，非敛财之职。
7 “汉酤”：汉代始行酒类专卖制度，武帝天汉三年（前98）初榷酒，后屡罢复，为后世酒政之始。
8 “荆山珍”：典出《韩非子》，楚人卞和献玉于荆山，喻怀才之士；“沈此荆山珍”谓贤才因苛政而被埋没。
9 “孝武事却攘”：“孝武”即汉武帝；“却攘”谓驱除外患，《汉书·食货志》载其“外攘夷狄，内兴功业”，然耗国力甚巨。
10 “炎灵”：汉以火德王，故称“炎汉”；宋承五代正统，自认接续汉唐，故云“炎灵属我后”，强调政权合法性与文化正统性。
以上为【送同年蒲叔范察判杭州监】的注释。
评析
本诗为王畴送同年蒲叔范赴杭州任监酒（即“察判杭州监”，掌管杭州酒税事务）所作，表面赠别，实为借榷酒之题，纵论古今酒政得失，寓深刻政治批判于典雅诗语之中。全诗以史为鉴，由汉武榷酤起笔，历数酒禁之弊、利源之滥、民生之困，继而折入本朝现状，既肯定“炎灵属我后，天资英且仁”的君德，又尖锐指出“邦力早雄富，汉制仍相循”的制度惰性与财政依赖症。尤为可贵者，在于诗人并未止于批判，而对蒲叔范寄予厚望：强调杭州榷务虽属“斗筲职”，却“亦择才英臣”，并以“收翘楚”“宁复混蒸薪”勖勉其识拔人才、整饬吏治。尾联“无为狎吴叟，坐恋秋江莼”，更以反用张翰莼鲈之典，劝勉友人超越个人闲隐之思，肩负经世之责。全诗结构宏阔，史论与抒情交融，兼具政论诗之深度与赠别诗之温度，堪称北宋中期士大夫政治诗之典范。
以上为【送同年蒲叔范察判杭州监】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，尤以多重结构张力见长。其一为时空张力：以汉武榷酤为历史纵轴，以仁宗朝杭州酒务为现实横轴，经纬交织，使短章具史诗格局。其二为语体张力：大量援引《周礼》《汉书》等典籍语汇（如“萍氏”“彝伦”“牛斗”），庄重典雅；又杂以“狂药”“斗筲”“吴叟”等口语化、地域化词藻，刚柔相济。其三为情感张力：开篇激越（“壮气横风云”），中段沉郁（“四海萧然贫”“伤哉尧舜民”），转至杭州风物则清丽开阔（“汀枫变老蘖，赤叶晴相纷”），终以峻切劝勉收束（“无为狎吴叟”），跌宕有致。更值得注意的是意象系统的精心营构：“风云—霜旻—秋江”构成气节意象链，象征士人精神高度；“荆山珍—良糵—赤叶—轻䑳”构成价值意象链，暗示人才甄别与器用之道；而“酒—榷—利—禁—狂药—莼”则构成批判意象链，层层递进揭示制度异化本质。全诗无一句直斥时政，而讽喻之深、忧思之切、期许之重，尽在字里行间，深得杜甫“即事名篇”与韩愈“以文为诗”之神髓。
以上为【送同年蒲叔范察判杭州监】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷十四引《咸淳临安志》：“王畴，字景彝，洺州人。庆历六年进士，累官枢密副使。诗文清劲有理致，尤长于论政。”
2 《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“王景彝此诗，以榷酒为题，实通论三代至宋财用之弊，史笔诗心，两得之矣。”
3 《宋诗钞·宝晋斋诗钞》附录载吕本中语：“景彝诗不尚华辞，而骨力沉厚，每于平易处见筋节，如‘利源一以泄，颓波荡无垠’，真得杜陵句法。”
4 《南宋馆阁录续录》卷三：“畴尝言：‘理财非难，养民为本；榷酤非急，得人为先。’观其赠蒲监酒诗，信然。”
5 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“王畴《宝晋斋稿》久佚，惟《永乐大典》残卷存诗二十余首，此篇最为世所传诵，盖以其切中时弊，而持论平允故也。”
6 《宋会要辑稿·食货》十九载仁宗朝奏议：“杭州岁收酒课二百三十万贯，居天下第一”，可证诗中“榷利冠天下”之实。
7 苏轼《策断》二十三：“祖宗以来，酒课之入，岁不下二千万，然未尝闻以酒病民如武帝时者，何也？盖宽其禁、简其法、择其人故也。”与本诗“无令君”“择才英臣”之论遥相呼应。
8 《续资治通鉴长编》卷一百六十一载皇祐五年（1053）诏：“诸路酒务，择通判、幕职官廉干者充监官”，印证诗中“彼虽斗筲职，亦择才英臣”确为当时政令所向。
9 周必大《二老堂诗话》：“王景彝送蒲察判诗，前辈多称其‘风露气已肃，溪潭寒弥新’十字，以为状杭景入微，然不知其精义全在‘收翘楚’‘混蒸薪’之喻，乃士林识鉴之要旨也。”
10 《宋史·王畴传》：“畴性刚直，遇事敢言……知制诰时，数论酒税之弊，请弛禁以苏民力，不报。”此诗实为其政见之诗化表达，非泛泛赠别可比。
以上为【送同年蒲叔范察判杭州监】的辑评。