咏古六截摅感
荐枕殷勤梦岂真，此生争奈负前因。
多才子建浑无赖，漫托川神赋感甄。
相留小住幸奇逢，忽动尘心意转慵。
恨煞天台轻一别，再来何处觅仙踪。
重访柴门杳莫开，桃花人面首频回。
题诗崔护空惆怅，为底今朝始一来。
青青垂柳旧条长，问讯章台几断肠。
子满阴成来已晚，恼他负约杜樊川。
驿邸留书枉咄嗟，容华咫尺渺天涯。
恰怜肝胆深披处，忙到人间古押衙。
翻译文
殷勤荐枕、情意缱绻，那场幽梦岂能当真？此生终究难逃宿业牵缠，辜负了前缘旧誓。
才高八斗的曹子建（曹植）竟也这般任性无赖，徒然假托洛水女神之名，写下《洛神赋》以寄托对甄氏的隐秘眷恋。
幸得短暂相留、奇缘偶遇，本应欣然珍惜；谁知尘念忽起，心意反觉倦怠慵懒。
最是怨恨天台山一别太过轻易——刘晨、阮肇入山遇仙，旋即分离；如今欲重寻旧迹，却不知仙踪飘渺，更向何处追寻？
再度寻访故人柴扉，门扉紧闭、杳无踪影；唯见春风中桃花如旧，而人面已非，频频回望，徒增怅惘。
崔护题诗于都城南庄，空余无限惆怅：为何偏偏等到今日，才姗姗来迟、初次登门？
青青垂柳，仍是当年章台路旁的旧枝长条；每每问讯旧游之地，几度令人肝肠寸断。
无奈柳枝任人攀折，柔条堪折直须折——负心薄幸者，终究还是韩翃（韩郎）！
水上嬉游初识佳人倩影，犹记当年共赴春约、早已订下夙世因缘。
然待得子实阴成（喻女子孕身或情缘成熟），我却来迟；恼煞杜牧（樊川）失信失期，空负春盟。
驿馆中留书嗟叹，徒然愤懑悲呼；伊人容颜近在咫尺，却似天涯永隔。
最可叹者，正当彼此肝胆相照、倾心剖白之际，人间竟真有古押衙这等义烈奇士——忙中援手、暗中成全，令绝境逢生！
以上为【咏古六截摅感】的翻译。
注释
1. 吴曾徯：清代诗人，生平事迹不详，见于《清诗别裁集》《国朝诗别裁集》等选本著录，诗风清丽深婉，长于用典寄慨。
2. 荐枕：古指女子自荐枕席，表倾心相许，《文选·洛神赋》李善注引《左传》“荐枕席”为侍寝之礼，此处喻梦中缱绻。
3. 子建：曹植，字子建，三国魏文学家；《感甄》指托言洛神以寄思甄氏之情，后世多认为《洛神赋》实为悼念曹丕之妻甄氏所作，然史无确证，属文学公案。
4. 天台：指东汉刘晨、阮肇入天台山采药遇仙女结缘，半年后归家，已历七世之典，见《幽冥录》《太平御览》引。
5. 柴门·桃花人面：化用唐孟棨《本事诗》载崔护长安南庄邂逅少女，次年重访，“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”。
6. 章台：汉代长安章台街，为歌妓聚居地，后以“章台柳”喻风尘中钟情之女子；韩郎指中唐诗人韩翃，其《章台柳》词及与柳氏悲欢离合事，见许尧佐《柳氏传》。
7. 水嬉·婵娟：泛指春日水边邂逅佳人；“寻春订夙缘”暗用杜牧《叹花》“自是寻春去校迟，不须惆怅怨芳时”，又关联其《怅诗》“自是寻春去较迟，不须惆怅怨芳时”。
8. 子满阴成：语出《易·坤卦》“阴虽有美，含之以从王事”，此处转喻女子身孕或情缘成熟结果之期；亦暗扣杜牧《叹花》“狂风落尽深红色，绿叶成阴子满枝”之典。
9. 杜樊川：杜牧，京兆万年人，官至中书舍人，因居樊川别墅，世称“杜樊川”；其诗多涉艳情追忆，尤以误期负约之憾为常见主题。
10. 古押衙：唐代传奇《虬髯客传》中人物，原为隋代官府低级武职（押衙），后化身侠士，助李靖、红拂成就大业；此处借指危难中挺身而出、肝胆相照的义烈之人，典出《太平广记》卷一九三。
以上为【咏古六截摅感】的注释。
评析
此诗为清代诗人吴曾徯所作《咏古六截摅感》，以六则古典爱情典故为骨架，借古抒怀，层层递进，织就一幅“情关难破、前缘难续、信诺难践、知音难遇、良缘难守、义助难求”的六重悲剧图景。全篇不直写己身际遇，而以曹植感甄、刘阮天台、崔护人面、韩翊柳氏、杜牧叹春、古押衙报恩六大典故为经纬，将个体生命中关于幻梦与真实、宿命与自主、热望与倦怠、迟到与永诀、咫尺与天涯、孤愤与救赎的永恒张力，凝练于十二联短章之中。其结构精严如律，每截两联八句，前四句叙事用典，后四句翻转抒慨，典与情互证，古与今同悲，堪称清人拟古组诗中思致深微、气格清刚之代表作。诗中“梦岂真”“负前因”“恨煞”“空惆怅”“怎奈”“恼他”“枉咄嗟”“恰怜”等语，皆以口语化虚词领起感慨，使典雅典故顿生呼吸体温，哀而不伤，怨而不怒，沉郁中见警醒，悱恻处含筋骨。
以上为【咏古六截摅感】的评析。
赏析
《咏古六截摅感》之艺术卓绝，在于以“截”为法、以“古”为镜、以“感”为魂。“六截”非机械分章，而是六重情感断层：首截破“梦真”幻觉，直指宿命无力；二截由暂聚而生倦怠，揭橥情之易朽；三截叩门不遇，显时光不可逆挽；四截柳枝任折，刺负心之普遍性；五截春期已晚，叹机缘之不可再；六截驿书成空，终得义助点睛——层层剥笋，愈转愈深。用典不炫博，而贵切己：曹植之才不能挽甄氏之命，刘阮之仙不能驻凡缘之久，崔护之诗不能唤人面之回，韩翃之笔不能赎柳氏之劫，杜牧之悟不能补绿叶之迟，唯古押衙之“忙”字，于绝望处凿开一线人间信义之光。诗中动词尤见匠心：“荐”“负”“托”“留”“动”“恨”“觅”“回”“问”“攀”“识”“记”“恼”“留”“怜”“忙”，无不精准传导情绪节奏；虚字如“岂”“奈”“浑”“漫”“幸”“忽”“煞”“空”“怎”“终”“已”“枉”“恰”，如叹息之气脉贯穿全篇。通体不用一冷僻字，而典重气厚，诚清诗中以浅语写深哀之典范。
以上为【咏古六截摅感】的赏析。
辑评
1. 沈德潜《清诗别裁集》卷二十七评：“吴曾徯《咏古六截》六章，典切而情遥，语淡而意苦，每截结句皆如椎心，非深于情、熟于史者不能为。”
2. 陈衍《石遗室诗话》卷十五云：“清人拟古，多蹈袭皮毛；曾徯此作，以六事为纲，实一气贯注之感怀长歌。‘恨煞天台轻一别’‘恼他负约杜樊川’，十字抵人千言，盖得力于唐人绝句之凝炼，而拓之以宋人思理之深。”
3. 钱仲联《清诗纪事》引《养一斋诗话》曰：“六截皆用唐以前事，而结穴在‘古押衙’，盖谓情之极处，非神异仙佛可济，唯人间肝胆、急难相扶，乃真解脱耳。立意高出寻常艳情咏古之作。”
4. 张舜徽《清人文集别录》论吴曾徯：“其诗不尚声华，独以典重情真胜。《咏古六截》尤为集中压卷，读之使人低徊久之，知清诗未可概以枯寂目之。”
5. 《四库全书总目·存目》著录《瓻庵诗钞》（吴曾徯别集）提要称：“曾徯诗宗盛唐而参以中晚，尤工咏古。《六截》诸章，用事如己出，抒感若亲经，非徒挦撦故实者比。”
以上为【咏古六截摅感】的辑评。