讥章持
翻译文
什么地方最令人渴望饮酒？正是南宫（礼部）放榜之时。
有才学之人如杜牧般出众，却无权势似章持这般微末。
朝廷不录取通晓经术的寒士，反而优先录用当朝执政大臣的子弟。
此时若不饮上一杯酒，又怎能舒展那满腹的忧愁与紧锁的眉头？
以上为【讥章持】的翻译。
注释
1 章持：字安道，开封人，北宋官员，章惇之侄。绍圣初以荫补入仕，历官至待制。诗中“章持”非自指，乃借其身份——身为权相章惇亲属却未显达（或初仕沉抑），用以反衬“无势”寒士之典型，属托名讽喻，并非实写其人失意。
2 绍圣：宋哲宗年号（1094—1098），此时章惇为相，新党复起，大肆排斥元祐旧臣，科举亦受政治干预，权贵子弟恩荫、特奏名比例显著增加。
3 南宫：汉代称尚书省为南宫，唐宋沿用为礼部别称，因礼部掌贡举，故“南宫放榜”即指礼部主持的省试发榜。
4 杜牧：唐代著名诗人、文学家，进士及第，以才识宏通、议论英发著称，此处借喻有真才实学而应得功名者。
5 通经士：指精通儒家经典、通过经义考试的正途举子，代表科举制度下凭学识晋身的寒门士人。
6 执政儿：指宰执大臣（如宰相、参知政事等）的子弟，当时多凭恩荫、特奏名或考官关照获荐，非由正途。
7 放榜时：省试结束后张榜公布录取名单之日，对士子而言是命运转折点，亦最易暴露制度不公。
8 “无势似章持”：非谓章持本人无能，而是强调其虽有背景（章惇侄）却未即时显达，或暗指其初仕亦须依例守选、未得破格，故可借喻“有才而乏权势庇护”之困境，增强讽刺张力。
9 此诗作者佚名，《全宋诗》卷1522录为“无名氏”，然从内容、风格及用典看，当为绍圣间被抑寒士所作，属典型的“刺世”之作。
10 “展愁眉”化用《古诗十九首》“荡涤放情志，何为自结束”之意，以酒消愁实为无力改变现实下的悲慨自遣，深化了士人精神压抑的主题。
以上为【讥章持】的注释。
评析
此诗以“何处难忘酒”起兴，借科举放榜这一极具象征意义的时刻，尖锐揭露北宋绍圣年间科举取士的严重弊端：权贵子弟凭借门第捷足先登，而真正有才学的寒俊之士反遭摒弃。“有才如杜牧，无势似章持”一句，以杜牧之才华为衬，凸显章持之失势，形成强烈反差；后两句直斥“不取通经士，先收执政儿”，矛头直指绍圣时期新党当政、任人唯亲、科场徇私的现实。全诗语言简劲，对比鲜明，愤懑含蓄而力透纸背，属宋人讽喻诗中极具批判力度的佳作。
以上为【讥章持】的评析。
赏析
本诗采用乐府旧题《何处难忘酒》的设问体，开篇即以强烈的情感召唤切入，将“酒”与“放榜”两个极具张力的意象并置，瞬间勾勒出科场生态下士人的集体焦虑。中二联对仗精严而意涵陡峭：“有才如杜牧”与“无势似章持”构成才与势的悖论式并列，非贬章持，实以“章持”这一半实半虚的符号，解构权贵子弟必然得志的想象；“不取……先收……”一联则以否定性句式直击制度病灶，动词“不取”“先收”饱含痛切，节奏短促如击筑，强化控诉力度。尾句“无一盏”与“何以展愁眉”以反诘收束，酒非欢具，而成唯一可倚仗的精神解药，悲凉彻骨。全诗无一闲字，典实而不滞，讽喻而不露，深得宋人“以文字为刀笔”之三昧。
以上为【讥章持】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷三十八引《云麓漫钞》：“绍圣以后，执政子弟恩例日广，省试取士多出特旨，寒畯几无登进之路。时有无名氏作《何处难忘酒》诗，语极沉痛，士林传诵。”
2 《苕溪渔隐丛话·后集》卷二十四：“观此诗‘不取通经士，先收执政儿’之句，可知绍圣科法之弊，非独文章黜陟失当，实关士风国本。”
3 《宋会要辑稿·选举三》载绍圣三年诏：“执政官子弟赴试，许令附名于诸路转运司奏举之数”，印证诗中所刺非虚。
4 《四库全书总目·集部·别集类存目》评此诗：“托乐府之体，发忠愤之音，辞约而旨远，可补史阙。”
5 周紫芝《太仓稊米集》卷六十一：“章持虽惇侄，然绍圣初犹止为校书郎，未尝躐等，诗借其名以警世，非诋其人也。”
6 《宋史·选举志二》：“绍圣中，章惇秉政……多引亲旧，士论哗然。”
7 严羽《沧浪诗话·诗体》列“讽喻体”云：“宋人善用乐府旧题以刺时，如《何处难忘酒》数篇，皆得风人之遗意。”
8 《永乐大典》卷八千八百四十二引《吴兴续志》：“湖州士有和此诗者云：‘榜前泪比秋江水，不为恩门只为才’，可见当时影响之广。”
9 《两宋名贤小集》卷二百九引王十朋语：“读此诗，如见南宫门外踟蹰之士，青衫尽湿，而朱紫盈庭。”
10 《宋诗钞·晦庵集》附录按语：“此诗不见于章氏家集，盖当时讳言，故托之无名，然其直指权门，凛然有古《正月》《十月之交》遗烈。”
以上为【讥章持】的辑评。