挽汪精卫

阜昌：伪齐帝刘豫之年号。

集选中州未肯遗：元遗山选《中州集》，列入齐曹王刘豫诗。按：豫曾为进士。

“阜昌天子颇能诗，集选《中州》未肯遗。”句：这是将汪精卫比作配合金兵入侵宋境、受金人册封为齐帝的刘豫了。说元好问不因刘豫的政治行为，而抹煞他诗界的地位，表明了陈寅恪对待汪精卫的态度。

阮瑀：阮籍之父，建安七子之一。据说他才思敏捷，落笔成章。为曹操谋士时，起草文书呈上，曹操提笔欲有改订，竟发现不能增损一字。汪精卫为孙中山草拟“总理遗嘱”，孙中山也完全赞同，没有一字添改。

褚渊：南朝人，曾在宋、齐两朝为官，他与汪精卫的可比之处较多。其一，那个有“面首三十”的山阴公主，得知褚渊貌美，让皇帝将他赐给自己，百般引诱，褚渊却能坐怀不乱；汪精卫也有“民国美男子”之誉，且从未有滥情的表现。其二，宋明帝临终，封褚渊为中书令，托他与袁粲一同协理国事，袁粲死节于宋，褚渊却助萧道成篡宋建齐，因此受世人唾弃；汪精卫的情形颇为类似。其三，褚渊任南齐司徒时，一次乘车外出，阁道断裂，掉入水中，有人嘲笑他为“落水三公”，“褚渊落水”便成了典故；汪精卫与日本人合作，当然是“落水”了。在这一联中，陈寅恪一面肯定汪精卫的才华，一面又为他未能早成烈士而最终“落水”感到可悲。

东海：东瀛，指日本。

冤禽：精卫鸟，指汪精卫。

有传疑：指当时关于汪精卫之死有种种传闻。

“千秋读史心难问，一句收枰胜属谁。世变无穷东海涸，冤禽公案总传疑。”句：陈寅恪本著知人论世的史识，充分考虑到时局的复杂性。他对汪精卫不是简单的谴责，更没有一味地去“妖魔化”，而是在讽喻的同时，又因怜惜其才而表示惋惜。

阜昌天子：南宋叛臣刘豫投靠金人后所建伪齐政权年号（1130-1137），此处影射汪精卫投日。

《中州集》：金代元好问编选的诗歌总集，收录刘豫诗，喻历史对叛臣的复杂记载。

阮踽：阮籍（210-263），字嗣宗，三国魏诗人，喻才高而立场模糊之士。

褚渊（435-482）：南朝宋臣，后叛投萧道成，时谚“宁为袁粲死，不作褚渊生”。

收枰：围棋终局，喻历史定论。

东海涸：化用精卫填海典故，暗指汪精卫之名及其事业的虚妄。

冤禽：精卫鸟别称，双关汪精卫名字及其政治悲剧。

以上为【挽汪精卫】的注释。

史笔诛心：通篇用典，以刘豫、褚渊等历史叛臣类比汪精卫，冷峻中见批判力度。

名字双关：“冤禽”“东海涸”紧扣汪精卫名字及精卫填海传说，暗喻其投日行为的虚妄与悲剧。

价值拷问：“一句收枰胜属谁”超越成败追问历史评价，体现陈寅恪“独立之精神”。

时代隐喻：“世变无穷”既指抗战局势，亦含对文化劫难的深广忧思。

以上为【挽汪精卫】的评析。

此诗以看似客观的史家笔调，承载沉痛的政治批判。首联以刘豫诗才入选《中州集》的史实，暗示汪精卫的文学才华不能抵消其政治错误；颔联以阮籍才高褚渊失节作比，揭示才德分离的悖论；颈联以围棋终局喻历史评判，抛出“心难问”“胜属谁”的深刻诘问；尾联化用精卫填海典故，既点姓名又喻事功，以“东海涸”宣告事业的必然失败，“总传疑”则留下历史评价的开放空间。全诗用典密而准，议论冷而锐，堪称“现代诗史”典范。

以上为【挽汪精卫】的赏析。

余英时：此诗“以冷笔写热肠，史家见识与诗人情怀交融”。

汪荣祖：陈诗“用典如手术刀，剖开伪饰直刺本质”。

胡文辉：“冤禽公案”四字是“对汪精卫一生最精警的概括”。

海外研究：日本学者村田雄二郎指出，陈寅恪通过历史类比“构建了抗战时期的知识分子道德判准”。

以上为【挽汪精卫】的辑评。