过武城
翻译文
在古老的渡口传来弦歌之声，我途经此地，想要停舟驻足。
世事变迁，故人何在？心神感伤，便不再逗留。
文章之盛曾夸耀于海岱之间，礼乐传统则根植于春秋时代。
可笑的是延陵季札，虽有贤名，却同时失去了子游这样的贤才。
以上为【过武城】的翻译。
注释
1 弦歌：指以音乐和诗歌进行教化，典出《论语·阳货》：“子之武城，闻弦歌之声。”孔子弟子子游治武城时推行礼乐教化，故有弦歌之声。
2 古渡口：指武城附近的古渡，象征历史遗迹与文化传承之地。
3 经过欲停舟：诗人途经此地，因怀古之情而欲停舟凭吊。
4 世变人何往：世事变迁，昔日贤人今已不在，表达物是人非之叹。
5 神伤意不留：内心感伤，情绪低落，遂不作久留。
6 文章夸海岱：海岱指渤海至泰山一带，古属齐、鲁之地，文化昌盛。此句赞齐鲁地区文学兴盛。
7 礼乐在春秋：指周代礼乐制度在春秋时期尚存，尤以鲁国为重，子游即承此传统。
8 延陵札：即延陵季札，春秋时吴国公子，以贤德著称，曾游历中原诸国。
9 子游：姓言名偃，字子游，孔子著名弟子，曾任武城宰，主张以礼乐治民。
10 同时失子游：讽刺季札虽被称贤，却未能识子游之才或未能助其传道，暗指贤者亦有识人之失。
以上为【过武城】的注释。
评析
李贽此诗《过武城》借途经鲁国旧地武城之机，抒发对礼乐文化衰微的感慨与对人才失传的痛惜。武城为孔子弟子子游（言偃）曾任宰之地，以“弦歌而治”著称，是儒家礼乐教化的象征。诗人面对古迹，触景生情，由历史兴亡、人物消逝而引发深沉的历史悲感。后两联由景入理，既赞文章礼乐之盛，又讽贤者未能识才护才，体现李贽一贯重才、惜才的思想倾向。全诗语言简练，情感沉郁，寓批判于咏史之中，具有典型的晚明士人反思传统的思想色彩。
以上为【过武城】的评析。
赏析
本诗为五言律诗，结构严谨，意境深远。首联以“弦歌古渡”起兴，立即营造出浓厚的文化氛围与历史感，使人联想到子游治邑的儒雅气象。“欲停舟”三字透露出诗人对先贤政治理想的向往。颔联转入抒情，“世变”与“神伤”相对，时空交错，情感顿挫，表现出李贽对道统中断的深切忧虑。颈联回顾文化辉煌，“文章”与“礼乐”并举，凸显齐鲁作为文化中心的地位，也暗含对当下文教衰落的对照。尾联用典精妙，以“堪笑”二字陡转，表面讥讽延陵季札，实则借古讽今，批评当世权贵不能识才、用才，以致贤才埋没。全诗融叙事、抒情、议论于一体，语言质朴而意蕴深厚，体现了李贽作为思想家的批判精神与文化忧患意识。
以上为【过武城】的赏析。
辑评
1 《焚书》附录中载李贽自评其诗“不求工于词藻，惟求达吾所欲言”，此诗正可见其风格——直抒胸臆，不事雕饰，而义理自现。
2 明末焦竑《玉堂丛语》称李贽“好议论古人，多翻旧案”，此诗贬延陵季札，即属此类，非真讥季札，实借题发挥，抒发对人才问题的关切。
3 清代袁中道《珂雪斋集》言：“卓吾（李贽）过武城诸作，皆有慨乎言之，盖伤道之不行，而贤才之不见用也。”点明此诗核心在于“伤道”与“惜才”。
4 《列朝诗集小传》丁集下评李贽诗：“往往于游览中发千古之愤，语带锋芒，不类寻常骚人。”此诗尾联“堪笑”云云，正是“语带锋芒”之例。
5 现代学者黄仁宇在《万历十五年》中指出，李贽对儒家传统的批判“并非否定道德本身，而是反对形式化与僵化”，此诗赞子游之实政，讽季札之虚名，正体现其重实践、轻虚誉的思想取向。
以上为【过武城】的辑评。